[Dmitry]

Наработки этой зимы на предстоящий сезон.
Аналог Viper, 192гр плавающий почти суспендер.

 50.jpg (31,57К)
Количество загрузок:: 129

[Dmitry]

Очень быстро тонущий 105гр, пытался добиться отзывчивой игры для гарантированного действия на глубине.
Испытывал осенью пластилиновую модель, поэтому есть шансы что будет работать как задумано

 51.jpg (38,42К)
Количество загрузок:: 141

[Dmitry]

Быстро тонущий. Нет глаз и хвоста. Хвост крепится жестко на штырь сзади. Вес без хвоста 142гр. Тоже для глубины.

 52.jpg (29,9К)
Количество загрузок:: 107

[Dmitry]

Знакомый из статьи.

 53.jpg (38,17К)
Количество загрузок:: 106

[Dmitry]

Быстро тонущий 162гр. Улучшенные полетные характеристики. Дает медленные очень размашистые глайды до 90 градусов. До покраски осенью успел испытать на воде.

 54.jpg (33,8К)
Количество загрузок:: 118

[Dmitry]

Медленно тонущий 73гр. Улучшенные полетные характеристики. Аналог предыдущего.

 55.jpg (46,64К)
Количество загрузок:: 160

[Sdim]

Ааааа.....еть!
Тёзка, круто!
Реально красиво и с душой!
Но я подумал про себя, что пока не половлю на фИрму - свое изобретать глупо как-то

[Dmitry]

Цитата

  Конечно хорошо иметь завод по изготовлению приманок! Но на вопрос Мишгана так никто и не ответил!

Почитайте внимательно тему. Следом за вопросом Мишгана идет мой исчерпывающий ответ что и как я делал, где арматура, где шурупы, на сколько они вкручены и были ли проблемы с их вырыванием.

Насчет завода - это все делается по одному не спеша зимой. А вот красится все сразу, потому что воняет, и показывается поэтому сразу. Хотя если не нравится можно и не показывать . А впрочем, не переживай, больше за эту зиму никаких приманок новых делать не планирую, так что фоток больше не будет, все мысли что я хотел проверить я уже реализовал, теперь буду их на водоеме проверять.

Насчет вертлюгов, могу свое мнение сказать - конечно это круто, и очень хорошо, но толку от них в джерке очень немного - щука в 9 случаях из 10 садится на средний крючок и крутиться воблеру поперек своей оси да еще зажатому в зубах вертлюг не поможет никак. Для морских рыб так делают но там тема совсем другая. Так что мне кажется, что от вертлюга вреда будет больше, сложно сделать этот узел, и вокруг него дерево или даже пластик укрепить не просто со всеми вытекающими. Вот у Вас видно красный ободок вокруг вертлюга - что это укрепление?

[Dmitry]

Цитата

если интересно как делал напишу в другой раз.

Конечно интересно всем. Напиши обязательно.

Я просто стараюсь придерживаться разумной простоты в снасти где это возможно. Джерк тем и хорош что он конструктивно весьма прост. Я когда-то на спор несколькими ударами топора вырубал чушку цеплял к ней на гвоздях петли проволоки и эта самая простая снасть ловила , так меня первые поимки воодушивили. Ну это из темы ловли на морковку

А покраска фигня - не в ней смысл, да и времени на нее меньше чем на всю остальную работу ушло, хотя конечно как говорится по одежке встречают...почему бы и не сделать еще и красиво
Кстати пока еще и неизвестно будут ли работать эти приманки и насколько успешно. По мере облова и испытаний на большой воде буду тут выкладывать результаты. Просто приманки кроме гадюки и вейва авторские - не копии, и акции в них пытался вложить необычные, результат не гарантирован , а гадюка тоже кстати огружена покруче оригинала, мне кажется так правильнее. Оригинал весит 5 унций кажется, а у меня почти на 50гр тяжелее при тех же размерах.

[Dmitry]

Цитата

и ещё вопрос,  какой эпоксидный клей используешь?

Вообщем то обычный ЭДП из магазина. Но он зараза всегда разный.
Последние два раза покупал дзержинский 1:10 примерно который разводится. Причем предпоследний раз клей полимеризовавшийся получался потверже и попрозрачнее. А последний - отвердитель чуть мутноватый, но встает нормально и в нем больше пластификатора. Эпоксидкой я только пропитываю. Верхнее покрытие автолак, тоже двухкомпонентный, не акрил, вонючий.

[Dmitry]

Цитата

мне тоже дзержинская попалась сопливая, и отвердитель мутный, а ещё американскую пробовал,которую 1:1 смешивают,результат нормальный, а застывает очень быстро даже при нагревании,

Нагревание для уже разведенной эпоксидки только ускоряет полимеризацию. Процесс химический чем выше температура тем быстрее он идет. Я эпоксидкой только пропитываю, ну арматуру еще вклеиваю, а там чем жиже и чем медленне тем лучше - глубже впитается. Я как-то нашу эпоксидку пользовал 1:1 в упаковке две банки наверное по 200мл, разводить удобно, но дерьмо оказалось. Использую шприцы, а с ними развести даже 1мл клея 1:10 не проблема, для смолы беру шприц на 2мл, а для отвердителя инсулинку со съемной иглой (иглы выкидываются конечно) она длинная у нее 10 делений все 10=1мл, можно легко 0.1мл отмерить.

Цитата

а покраска у тебя всё равно супер!

Спасибо. Сам не ожидал, первый раз с покраской подружился. Благодарность mus.hunt-у, ну и мужикам моим знакомым из автосервиса - помогли разжиться материалами в громадных количествах аж по 50мл

[Dmitry]

Нагретая разведенная смола становится более жидкой, но быстрее встает.
Лаком я пробовал пропитывать. Лучшие результаты получались с полиуретановым лаком ТЕКС-Люкс. Он разбавлялся пополам или даже жиже уайтспиритом, наливался в полиэтиленовый пакет, и в нем замачивалась приманка. Пакет удобнее чем бутылка можно использовать меньшее количество лака. Разбавлять обязательно - тогда проникает глубоко. Липа почти насквозь. Эпоксидка разбавленная пополам ацетоном проникает хуже, но зато поверхность получается гораздо тверже.

Эти приманки сделаны из липы и из граба. Граб прочный и твердый (твердость около 3.7, для сравнения сосна вроде меньше 2), должен плохо прокусываться. У граба есть еще одно очень хорошее достоинство - высокая плотность (около 0.75, с пропиткой еще плотнее, для сравнения сосна 0.52) что очень хорошо для изготовления тонущих приманок, позволяет обойтись меньшим количеством дополнительного груза. Для плавающих приманок это недостаток, приманка без огрузки может утонуть даже от веса крючков, приманка просто не получится.

[Dmitry]

У Вас в Москве с деревом проблем нет. Есть магазины им торгующие, очень крупные. Буманс например.