[Dmitry]

Джерки эти сделаны 10-12 лет назад, срисовывал со скудной на тот момент информации в инете. Не все правда получилось удачно.

Это самые первые модели, совершенно неправильно покрашенные (потрескались), но уже рабочие. Поначалу не понимая ошибки делал мелкие

 0.jpg (50,19К)
Количество загрузок:: 388

[Dmitry]

Это подобие сюика, таким я его тогда представлял
На него я поймал первую приличную джерковую щуку.

 2.jpg (29,51К)
Количество загрузок:: 268

[Dmitry]

Это как ни странно оказался самый уловистый. Форма такая потому что была деревяшка такая а строгать было лень, скруглил, ввинтил шурупы кольца, так он лет 10 и проловил. На него была поклевка самой крупной щуки, выводил долго, она уже сдалась, взяли почти, не удержал, стал перехватывать она отстегнулась от джерка.

 1.jpg (29,16К)
Количество загрузок:: 274

[Dmitry]

Еще

 3.jpg (36,1К)
Количество загрузок:: 184

[Dmitry]

Что-то типа бобби-бейта чтоли

 4.jpg (36,39К)
Количество загрузок:: 189

[Dmitry]

Почему то на фото покрытие выглядит гораздо целее чем на самом деле

 5.jpg (45,99К)
Количество загрузок:: 198

[Dmitry]

Абсолютно круглый, жутко тяжелый.
Покрытие обновлял, а красил на спех, какая разница и так жрет

 6.jpg (31,84К)
Количество загрузок:: 227

[Dmitry]

Неудачная модель, профиль практически квадратный, нос пытается работать как лопата. Тоже жуткий вес, короче работать им не понравилось, не ловлю - пополняет коллекцию.

 7.jpg (27,51К)
Количество загрузок:: 128

[Dmitry]

Тоже неудачная модель, делел ее лет 7 назад, про биг-бандита тогда не слышал, да возможно еще и не было его, вот его и пытался сделать. Максимум размера при минимуме веса, а для заброса пытался придать нужную аэродинамику для полета. Все получилось, за исключением игры, боковой зиг-заг не дает, почему не понял, возможно надо просто развесовку поменять.

 8.jpg (25,86К)
Количество загрузок:: 125

[Dmitry]

Тоже пока считаю неудачной моделью. Есть дайверы а это вроде как наоборот. Сам тонет при рывках всплывает. Ловить приходится много на глубоких местах, вот одна из попыток до туда добраться

 9.jpg (17,84К)
Количество загрузок:: 195

[PantiL]

Больше всего интересует, чем покрываются приманки, для прочности. Есть ли такой материал, способный противостоять зубам щуки?

[Dmitry]

Цитата

Больше всего интересует, чем покрываются приманки, для прочности. Есть ли такой материал, способный противостоять зубам щуки?

Нет
Но как видишь это не мешает многим приманкам прожить и проловит почти десяток лет, причем некоторым очень удачно проловить. Который №1 поймал не один десяток.
Кстати зубы не выдерживают и фирменные джерки. Стик-шад, тоже поймал десятка два, но спекся за сезон - трещины и из него кровь вытекает. Зальты и страйки живут очень достойно, пластик почти не прокусывается но краска все равно слетает.
Я в ветке самоделки написал, насчет пластика.

По дереву - добиться непрокусываемости не получится, лучшие результаты даст самое твердое дерево (но с ним сложнее работать), пластик особенно хороший продергивается в зубах гораздо лучше.
Самое полезное что можно сделать для дерева это не дать ему напитываться влагой. Это достигается пропиткой. Есть готовые, но можно например взять лак текс-люкс, разбавить уайт спиритом жидко. Налить в пакет, мочить в нем джерк по часу, сушить, шкурить и так пока не перестанет впитывать. Дальше можно красить.
Если хочется гламура и защиты можно покрыть лаком, но опять же методом окунания. Слышал я совет о советском еще клее AGO, это нитроцеллюлозный клей. Сохнет толстой пленкой, абсолютно прозрачен. Это если делать из фольги под лаком фактуру. Если прозрачность не нужна можно просто покрыть любым нитролаком. Окунанием по очередно за нос и за хвост. Хорошо делать зимой, сушить хотябы дня 3 а лучше по неделе и так раза 4 лучше 10
Клея AGO я уже 10 лет назад найти не смог, говорят сейчас есть какой-то импортный название другое но по сути тотже нитроцеллюлозный. Найдется расскажите

[Мишган]

Впечатлило!

[Dmitry]

Которые рабочие и выглядят плохо, это не покраска такая - это их пожрали не восстанавливал ничего, плавающие превращались по мере лова в суспендеры.

[los]

Dmitry
Да и меня впечатлило....

Отписался в личку

[Aleks]

Впечатлило, это даже не то слово. ОБАЛДЕННО !!! МОЛОДЕЦ !!!
По поводу лака, может попробовать лак которым покрывают яхты, вроде он называется Цапон лак, как то так.
Сам не пробовал, слышал что он вроде должен быть как раз.

[PantiL]

Я именно таким лаком покрывал, щуке пофиг прокусывает. Правда я только одним слоем покрывал, может надо пробовать пожирнее

[Мишган]

Dmitry, а арматуру каким образом делал в джерках, вклеивал петли по-отдельности или каркас целиковый из проволоки ставил? Если по-отдельности, то какой длины штырьки и как закреплял? Мне кажется, что если просто просверлить дырку 1-2 см, вставить петлю и залить клеем, то щука вырвет это хозяйство

[Dmitry]

Тут
http://www.jerkbait....ttach=313;image
и тут
http://www.jerkbait....ttach=315;image
если примотреться видно что арматура проволочная. Приманка пропиливалась вдоль, не насквозь, туда на эпоксидке вклеивалась и заливалась арматура.

А тут
http://www.jerkbait....ttach=317;image
тут
http://www.jerkbait....ttach=319;image
да и дальше тоже, обычные шурупы-кольца из первого попавшегося хозмага. Кольца немного неэстетичны, проволока толстая 2мм наверное есть, но я видел в продаже и более симпатичные. Ввинчены, на 15-20мм, и так что само кольцо немного входит в дерево, покрывалась приманка лаком уже с кольцами, методом окунания.
Этот
http://www.jerkbait....ttach=317;image
точно лет 10 назад сделан, переловил он не один десяток голов, клевала на него и самая моя большая рыба. Кольцам все пофигу, стоят не шелохнутся.
Более того он из сосны, мягкий, вообщем делал на скорую руку.
Вкручивать кольца надо на эпоксидку, и желательно поглубже чтобы головка в дереве тоже на клею держалась - это не позволит ей провернуться.