[Рыб@лOFF™]

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 17:30) писал:

Даа уж, точно чет мельчает Европа. Американцы в верх растут не по детски. Фантом не давно 10" дали а уж 12" подумывают.

Видимо рынок диктует свои условия. Спрос порождает предложения.

[SeJou]

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 17:30) писал:

Даа уж, точно чет мельчает Европа. Американцы в верх растут не по детски. Фантом не давно 10" дали а уж 12" подумывают.

Виталь, так они (Фантом) и 4'' выпустили. Не только вверх растут.

Сообщение отредактировал SeJou: 08 Сентябрь 2011 - 21:44

[legasy]

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 21:46) писал:

Ну это больше из расчета на тенденции в Европе, там сей девайс достаточно популярен.

Это обьясните мне где эти пиписоны популярны. Желательно страны и фото в студию. Откуда такие данные?
Или это всего то статистика продаж? Тогда разделить надо слово популярен, не понятно для кого это выражение - для лохов что ли?

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 21:46) писал:

Если оперативно и дальновидно работать.

Вот если разобраться..
Кто опустился в микроджерки - это Зальт и Сальмо, Страйкпро.

Я вот смотрю отчеты по Европе а на микроджерки рыбы нетути
Все ловят на середнячок , по весу приманок - это обычные джерковики, и каманды Севеджгир и BFT, в пиписоны не опускаються.

У кого эта популярность? У спинниннгистов обычных? Грошь цена этой популярности-шнурковой.

Можете плюсануть еще то что Пискорский хочет на фото крупных рып!

У меня тут знакомых куча, которые побежали покупать микроджерки, только не ловят они на них, покидались и достали свою резину или твич.
Поэтому

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 21:46) писал:

- 5 балов.

JerkMan (08 Сентябрь 2011 - 17:30) писал:

Даа уж, точно чет мельчает Европа. Американцы в верх растут не по детски. Фантом не давно 10" дали а уж 12" подумывают.

Вы уж определитесь - то ли вздыхайте - то ли + 5 ставьте, а то не поймешь Вас, мечетесь меж двух огней.

На каждую фото пойманой счуки на пиписончатый джерк - я готов вывесить 5 фото пойманых в Европе счук на крупные приманы

[SeJou]

Несколько раз попадал в ситуцию, когда работали только пиписоны или близкие к ним размеры.
Поэтому думаю Залту всё-таки +5.
Больше джерков хороших и разных.

[okabana]

Сорри за оффтоп, но не нужно так категорично судить об уловистости крупных и мелких джерков. Всякая вода бывает и условия разные везде.
Любители крупных приманок могут подьехать например на наши прибрежные озера летом и половить набраться бесценного опыта. Ну хоть тресни, но бывают условия, когда рыба ничего крупнее бэбибастера не жрет....

[MBB]

Также сорри за мимотемье. Мне кажется, что очень малые формы - это не совсем джеркбейты, т.к. не обладают "джерковыми" размерами и массой (хотя, конечно, каких-то четких границ нет(?)). Я бы отнес их скорее к безлопастным разновидностям воблеров. И ловить на них можно успешно, и поймать (сам довольно часто ставил 7 слайдеров). Но без размера и массы - это все-таки немного другие приманки. Так же, как например, "хынч" - это не просто очень тяжелый джиг. В общем, количество в качество

[los]

Разговору нет - мелочуга тоде нужна. Конечно бывает и дофига моментов, когда (особенно весной) больше 10 см нифига почти не работает. Стик Шад 114, Слайдер 10, Беби бастер и тп... Только за 10-11 см вылезаешь и = 0 эмоций...

Но реплики уловистых моделей в размерах 3-5-7 см.... Это ИМХО чистая коммерция. Да и не только ИМХО.
И Пискорский (Салмо) и Ролен (Залт) и Трумстед (С.Про) - ржут и сами это говорят ))) На складах меньше места занимают, пластика намного меньше идет... а стоит почти так же в рознице! Ну и чо их не выпускать то раз просят
Причем и Пискорский и Ролен - говорят что в основном Россия и Украина их просит.....

Главное чтоб джерк называлось и было зелененькое с пятнышком на жопе ))))

[Dmitry]

MBB (08 Сентябрь 2011 - 23:03) писал:

В общем, количество в качество

[Varg]

На днях прикупил свой первый зальт. 38 г плавающий.
Анимация понравилась такая: на натянутом шнуре резкие короткие и мощные потяжки, 3 потяжки - пауза. Зальт при этом ныряет вниз, лиш чуть отклоняется в сторону. Загнать таким способом приманку получалось на 2 метра, может и больше получится, на 2 цепляло дно, а мест глубже поблизости нет.
40-минутное полоскание в речке возле дома принесло 2 щучки размером 1,2 и 1,6 кг (у нас это стандартный размер).
На видео встречал анимацию только твичами или джерками. Глубина работы при этом не более метра. Пробовал так, результата нуль.

Сообщение отредактировал Varg: 28 Сентябрь 2011 - 16:19

[Толян]

Подскажите какую проводку к нему Zalt ZamZ tail применять?

[sawyer]

а кто как Zam Z тонущий анимирует, никак не пойму какой игры от него нужно дибиться.
Ответ на этот вопрос так никто и не озвучил... сам интересуюсь вопросом анимации Zam Z

[Макс 755]

sawyer (16 Октябрь 2011 - 00:46) писал:

а кто как Zam Z тонущий анимирует, никак не пойму какой игры от него нужно дибиться.
Ответ на этот вопрос так никто и не озвучил... сам интересуюсь вопросом анимации Zam Z

Ответ на этот вопрос озвучивался здесь неоднократно. Только примерно пару лет назад)))
Общее резюме было в том духе, что при стандартных равномерных глайдах ничем хорошим он не отличается. Зато при проводке комбинированной, когда джерковые удары сменяются паузами и равномерной проводкой без рывков - очень даже. Я этих советов не давал, но пользовался, работают.
И свою самую большую щуку тоже на такой поймал.

[Макс 755]

sawyer (16 Октябрь 2011 - 00:46) писал:

а кто как Zam Z тонущий анимирует, никак не пойму какой игры от него нужно дибиться.
Ответ на этот вопрос так никто и не озвучил... сам интересуюсь вопросом анимации Zam Z

вот не поленился, поискал
на 3-й странице этой темы сообщения U33 и Los от 8 и 10 августа 2009г.

[los]

22 лучше по всем показателям

[Рыб@лOFF™]

Lavr (20 Декабрь 2011 - 16:04) писал:

Колебаюсь с выбором, "З-тейл-19 см" и этот-же, но в 22 см. исполнении. Кто пользовал, подскажите что лучше взять. Интересуют полетные характеристики 19-ого, ну, и, реальное соотношение габаритов, не слишком ли 22 см.- громаден.

Хвосты у них одинаковые, разница только в размере твердого тела. Но маленький с таким хвостом как-то даже уродливо и не пропорционально смотрится, как летает не знаю, не пробовал. Большой бери и не парься.

[Ashpyn]

Lavr (20 Декабрь 2011 - 16:04) писал:

... не слишком ли 22 см.- громаден.

По мне так, а не слишком ли 19 мелкий.

Lavr (20 Декабрь 2011 - 16:04) писал:

"З-тейл-19 см" и этот-же, но в 22 см. исполнении

и тут скорее наоборот 22 и он же в более мелком размере ... для развивающихся стран ))))

мой выбор 22, 19 даже не рассматриваю к покупке.

[los]

19 - шке если подобрать тройничок и припаять на него мягкий твистер маленький - будет забавно и красиво играть.
И ловить щучку будет.
Но весь потенциал заложен в 22 -ом. Он и был первым.
По размеру рыбы они одинаково выступают. И тот и другой от 300 -500 г щуки едят и далее.

19 - шка "расширит горизонт" - станут ловиться 200 граммовые еще... Оно надо?

[vadimkovalskiy]

Lavr (21 Январь 2012 - 12:56) писал:

И снова вопрос по Зальтам. Теперь, приглядываюсь в сторону классического Зальта, хочу еще им дополнить свой арсенал. Выбор пал на самую крупную, 19 см, модель, а суть вопроса, интересующего меня в том, что меня интересует, каковы рабочие глубины этого джерка, и что мне лучше предпочесть, тонущую или суспендерную версию, с учетом того, что применятся он будет и на в меру сильном течении. Кто пользовался, что скажете?

У меня плавающий 19см классик. По ощущениям идет от метра до двух. Всплывает быстро. Опробовать как следует не успел, т.к. поздно купил в ноябре...Думаю если потребуется загнать глубже прицеплю ему чебураху под брюхо- всего делов.

Сообщение отредактировал vadimkovalskiy: 21 Январь 2012 - 19:24

[ISGorshkov]

Я не нашёл никаких отзывов по классике Zalt. Планирую прикупить себе 14см плавающий . Есть какой-нибудь опыт (положительный или отрицательный) по нему? В джерке пока новичок. Заранее благодарю

Сообщение отредактировал Рыб@лOFF™: 27 Январь 2012 - 14:20