[Pasha]

Istars попробовал сделать лак из пенопласта.взял банку налил бензин и стал крошить пенопласт.растворяется быстро но всеравно не до конца.опять получается "сопля"но мягче тягучее.долго пытался развести но не растворяется.пришлось слить излишки бензина и помешивая добавлять ацетон.консинстенцию жидкой сметаны получил.единственное не такая чистая и прозрачная получилась.попробовал пропитать джерк.покупал его там примерно минут двадцать повесил сушить.через 5 минут он покрылся весь мелкими пузырями под пленкой.что не так ?и еще раз раскажи пожалуиста порядок(технологию )пропитки.

[Istars]

Pasha Причины образования пузырей может быть несколько:
-влажная древесина
-слишком тепло(растворитель не успевает просочится через пленку)
-слишком густой лак(тоже самое)
Добавь в этот лак 1/4 по обьему раст.646.Когда опустишь в новый лак джерк,пузыри должны исчезнуть.

[Istars]

У мастеров,которые делают полистирольный лак,часто возникает проблемма нерастворимости в р-ле 646.Я использовал р.646,еще советских времен,в котором по ГОСТу- 50% толуола.Именно толуол хорошо растворяет полистирол,а также этилацетат.Предполагаю,что в растворителе,который Вы купили,этот состав изменен.Если Вы добавите толуол или этилацетат в эту"соплеобразную смесь",она должна раствориться.ИМХО достаточно одной трети,по обьему.

[Pasha]

Istars спасибо за ответ.и подскажите примерно время высыхания лаков и из сд и из пенопласта.особенно второго т.к удалось получить приемлемую смесь и по составу и по прозрачности.

[Istars]

Цитата

Istars спасибо за ответ.и подскажите примерно время высыхания лаков и из сд и из пенопласта.особенно второго т.к удалось получить приемлемую смесь и по составу и по прозрачности.

В идеале,последующий слой наносится тогда,когда предыдущий твердый.Но мы живем не вечно  7 слоев финишного лака,на основе р.646-бензин,я наносил за 2 дня.Еще через неделю-покрытие твердое,вмятина от ногтя видна только в лупу.Потеря веса с 7 на 8 день-12 милиграмм.Твердость, близкая к исходному пластику,наступает через 3 недели.
Ацетон-бензиновый растворитель должен высыхать быстрее.

[Dmitry]

Обещанный станок для вращения приманок. 8 оборотов в минуту, меньше было бы пожалуй лучше.
Решил продолжить эксперимент по применению RTV-уретана.
Материал мне не понравился, но пробное покрытие отлежалось неделю и набрало неплохую твердость.
Ноготь след не оставлял.
Решено было попробовать.
Взял (дурак) ТРИ джерка, они из лучших из последней покраски, и покрыл их на пробу.
Крутил 6 часов. Материал проявил еще одно вредное свойство - полимеризация подвижного состава не происходит нормально. В чашке остатки состава полимеризовались, а на приманках плачевный результат. Результат - запороты 3 покраски и 3 пары трехмерных глаз
Пришлось на следующий день отмывать сопли. Краску пришлось стирать растворителем до грунта.
Видно что состав полимеризовался рваными кусками, полимеризовавшиеся тяжело было оторвать.
Радует лишь то что грунт и белый базовый цвет имеют очень неплохую адгезию, грунт даже почти не смылся растворителем.

Эксперименты со станком буду продолжать теперь на эпоксидных составах.

 160.jpg (51,2К)
Количество загрузок:: 125

 161.jpg (99,18К)
Количество загрузок:: 127

[Dmitry]

Отмывка

 162.jpg (57,87К)
Количество загрузок:: 67

[Istars]

Dmitry Мои соболезнования.У меня это тоже было не раз 
Если не найдешь специальной эластичной эпоксидки,для устранения хрупкости,добавь в стандартный состав еще дибутилфталат,или аптечное касторовое масло.Около 20%.Эксперимент на палочке.

[alev55]

...заглянул в "чемодан" для самоделок, и был приятно удивлен приобретенной твердостью покрытия, за истекший месяц-два хранения, запах правда присутствует жуткий!
т.к. я новичок в джеркостроениии, и не знаю кто из моих буратин будет рыбаком, а кто так и останется поленом, то особенно не заморачивался с финишным покрытием, больше уделяя внимание размеру, форме и расцветке. Но лак Тиккурила Уника которым я пропитывал заготовку и потом использовал как финиш, мне так показалось не уступает по твердости фирменным джеркам. В связи с этим вопрос? Как в домашних условиях можно (если можно) проверить приобретенную  твердость покрытия, для дальнейшего сравнения различных методов и материалов т.е. какой то единый способ измерения, доступный каждому. И вообще к чему стремиться ну "чисто камень" понятно! и все таки?

[ABB]

Цитата

Dmitry Мои соболезнования.У меня это тоже было не раз 
Если не найдешь специальной эластичной эпоксидки,для устранения хрупкости,добавь в стандартный состав еще дибутилфталат,или аптечное касторовое масло.Около 20%.Эксперимент на палочке.

20% многовато будет, для устранения хрупкости достаточно и 10%, 15% кладут для поверхностей подвергающихся упругой деформации. С эпоксидных составах продающихся под названиями "клей" или "компаунд" пластификатор уже введён в смоляную часть. Если продается как "эпоксидная смола" то скорее всего без него, но лучше переспросить, хотя я сомневаюсь,что продавцы что нибудь об этом знают.

[Istars]

Цитата

С эпоксидных составах продающихся под названиями "клей" или "компаунд" пластификатор уже введён в смоляную часть. 

Да,но стандартно это 10% ДБФ.Такое покрытие откалывается об камни.ИМХО нужен компромисс между твердостью и ударной прочностью.

[Dmitry]

Цитата

Как в домашних условиях можно (если можно) проверить приобретенную  твердость покрытия, для дальнейшего сравнения различных методов и материалов т.е. какой то единый способ измерения, доступный каждому. И вообще к чему стремиться ну "чисто камень" понятно! и все таки?

Если речь идет о защите дерева, то кроме твердости нужна еще и приличная толщина покрытия.
Если покрывается твердый пластик, то достаточно очень тонких покрытий защищающих только покраску, не знаю почему недавно это удивило Istars-а. Для тонких покрытий авто лаки и краски лучший вариант - очень хорошая адгезия как к пропитке или пластику так и между слоями, и твердость отличная. Кстати очень быстро перестает вонять.

По поводу пластификатора - я использовал не эпоксидный состав. Бодяжить смолу не собираюсь, в свое время делал такие эксперименты - уже не интересно, пока пробую достать специальный состав для финиша.

[ABB]

Цитата

Да,но стандартно это 10% ДБФ.Такое покрытие откалывается об камни.ИМХО нужен компромисс между твердостью и ударной прочностью.

Я при оклеивании лодок добавлял 10%, и ни одного скола. Но есть одно важное условие(Вест Систем один из мировых лидеров по производству эпоксидов - специально об этом предупреждает),проблемы с  растворителями, особенно Ацетоном. Ни в коем случае не использовать его на финише,введение 5% Ацетона снижает прочность смолы на35%.

А по поводу 10% вот - http://www.epoksid.ru/instruct.html

[Istars]

ABB В этих статьях столько химического бреда,что я от возмущения с трудом дочитал до конца.
С удивлением узнал,что ДЭГ-1 вошел в бытовую химию.Активный разбавитель-пластификатор ДЭГ-1 я синтезировал четверть века назад и постоянно добавляю в ЭД-20.25%его уменьшает вязкость смолы в 5 раз,увеличивают удельную ударную вязкость с 12 до 25 кДж/м2,прочность при статическом изгибе с 120 до 140 МПа,с сохранением остальных мех.свойств,кроме теплостойкости.

[Dmitry]

Про авто лаки и краски я уже писал. Они очень хороши, но для дерева не обеспечивают нужной толщины защиты. Напылить даже 0.5мм можно пожалуй только за 10 приемов с интервалом хотябы в сутки. Иначе твердеть покрытие будет долго, даже несмотря на то что оно 2-х компонентное.
Пробовал использовать автолак как праймер для пропитки. Он намного жиже эпоксидки. Не понравилось. Похоже что для полимеризации все равно воздух нужен.

[d1sel]

Цитата

Обещанный станок для вращения приманок. 8 оборотов в минуту, меньше было бы пожалуй лучше.

Я смотрю у тебя двигатель РД-09 или что-то из этого, я тоже сделал мз такого но толлько на один джерк.Если я не ошибаюсь но двиг на 127В, как гасил напругу? Конденсатором или подбирал сопротивление? У меня тоже на 8.5 ОБ/мин я подумал наоборот что мало и думаю переделать на 1 об в сек т.е. другой редуктор(78 ОБ\МИН этого добра хватает)

[Dmitry]

3 конденсатора по 0.5мкф.
А я наоборот бы хотел уменьшить до 6 об/мин.

[Sdim]

Скажу по секрету, а завтра сотру свое сообщение.
Ибо их потом в природе не останецца как класса
Двигатель привода тарелки от кое-чего имеет как раз 4 об/мин, так как изготовлен и продаецца в одном корпусе с редуктором. И работает от 220 В. И стОит 220 руб, такой как я себе купил.
Угадали, где стоит сей девайс мечты?
Microwave oven 

[Dmitry]

Америки не открыл
А 6-12 часов непрерывной работы он потянет?
Мой да, и ресурс 18000 часов достался бесплатно
Если крутилка на несколько приманок и заряжены не все то усилие вполне приличное и может просто не потянуть.
А так пойдет конечно.