[SunSun]

О чем спор то два дня? Готовится научная работа на тему что есть что? Или будем делиться на группировки по принципу остроконечников и тупоконечников? И рубится, до соплей кому что нравится, а скорее кто что считает правильно или неправильно названо?
Вроде не зима ещё?
Лично мне больше импонирует позиция, которую Олег озвучил:

Рыб@лOFF™ (21 Сентябрь 2013 - 08:00) писал:

Я проще к этой философии отношусь и не ищу глубоких смыслов))). Jerk-рывок, bait-приманка. По моему все ясно. Не зависимо от того какая это приманка: объемная или плоская, твердая или мягкая, с лопатой или без, с хвостом или без, или комбинированная... В т.ч. и по размерам, не только в зависимости от условий, но иногда и просто от настроения, могу ловить как на слайдеры 7-ки, так и на "меги" разные.
Все ИМХО.

Мне рыбачить нравится!

А что бы жить и радоваться нужны только две вещи: первая это жить, а вторая это радоваться!

[antoha2]

под словами Сан Саныча думаю подпишется большинство!!!
а спор про то что если рыба поймана не на глайдер можно её считать джерковым трофеем или нет

[SunSun]

antoha2 (21 Сентябрь 2013 - 12:08) писал:

под словами Сан Саныча думаю подпишется большинство!!!
а спор про то что если рыба поймана не на глайдер можно её считать джерковым трофеем или нет

Её 100% можно считать трофеем, всё остальное ....

[Рыб@лOFF™]

antoha2 (21 Сентябрь 2013 - 12:08) писал:

под словами Сан Саныча думаю подпишется большинство!!!
а спор про то что если рыба поймана не на глайдер можно её считать джерковым трофеем или нет

http://www.perlodrom...ino/gu/m/31.mp3

А если не на дайвер, пуллбейт, свимбейт и пр.пр.пр.?

[TosaInu]

Щука (или не щука?), пойманная на глайдер, дайвер, пулл, бак, буль, спинер, биг крэнк, большая резина - это все JB.
Мое глубочайшее имхо.

[antoha2]

ну, из 2-х дневной полемики я вынес мысль что глайдеры для всех однозначно джерк, а вот всё остальное??

TosaInu (21 Сентябрь 2013 - 12:40) писал:

Щука (или не щука?), пойманная на глайдер, дайвер, пулл, бак, буль, спинер, биг крэнк, БОЛЬШАЯ резина - это все JB.
Мое глубочайшее имхо.

+ + +

[FireTiger]

antoha2 (21 Сентябрь 2013 - 12:08) писал:

под словами Сан Саныча думаю подпишется большинство!!!
а спор про то что если рыба поймана не на глайдер можно её считать джерковым трофеем или нет

Что вы привязались к глайдерам несчастным? Покажите мне хоть 1 пост, где-то говорил, что джерковый трофей должен быть пойман на глайдер

Откройте любой инет-магазин, торгующий сабжем - везде 1 общепринятая классификация, будь-то Европа или США. А вы говорите, что любая большая приманка для ловли щуки это JB... Не надо изобретать велосипед. Все давно уже придумано.

[TosaInu]

Судя по дискуссии, я не ловлю на джерк. В сезоне 2012-13 гг. я ловлю джерковыми снастями в пропорции:
1. 50-60% времени на рыбалках использую дайверы и биг крэнки;
2. 20-30% времени - бульдоги и большая резина, баки и спинеры;
3. остальное глайдеры.
Что характерно, оставил из глайдеров только Magic maker, джолики, Baltik wings, Nils, Pike inspector. Все.
Остальные лежат мертвым грузом, даже не беру с собой, снял крюки, чтобы были запасные.
Выходит, что я не ловлю на джерк...

[FireTiger]

Александр, на что вы ловите - сугубо ваше личное дело. Хоть на огурцы. Только приманка, от того, что на нее ловите вы, джерком не становится.

[TosaInu]

FireTiger (21 Сентябрь 2013 - 13:13) писал:

Александр, на что вы ловите - сугубо ваше личное дело. Хоть на огурцы. Только приманка, от того, что на нее ловите вы, джерком не становится.

Вот я и пишу, получается, что на джерк я не ловлю. Приношу свои извинения за поднятый вопрос.

[FireTiger]

TosaInu (21 Сентябрь 2013 - 13:16) писал:

Вот я и пишу, получается, что на джерк я не ловлю. Приношу свои извинения за поднятый вопрос.

Мне кажется, чуть по-другому:
вы ловите не только на джерк. Как, впрочем, и я, и 99% посетителей этого сайта.

[Jerkoman]

Мэтры, так что есть джерк приманка, вид ловли, размер, стиль проводки? А то я уже начал сумлеваться, а ловил ли я когда нибудь настоящим джерком

[Mendesobal]

Ну вы, братцы, даете! Вроде и не зима еще, а замесом уже пахнет. В чем смысл дискуссии? В том чтобы создать некую, совершенно условную, классификацию? Да пока она будет создаваться всякие там Бертусы, Пискорски и Иже сними создадут пару- тройку новых приманок, на которые мы будем ловить и от которых высотроенная сейчас система лопнет.

[ив]

Весело тут у вас. Если народ ловит лайтовой палкой, и из огромного ящика минух, кренков, попперов, у него есть слайдер 7, или зума 5, То он джеркавик? Если, брать американскую терминологию, то да. Большинство его приманок рывковые. Америкосы, по причине, несварения головного мозга, исключили многие понятия. Сократив их, до ловли на ПРИМАНКИ. А приманки могут быть разные хард, кренк, джерк, и т. д. И как правило, понятия приманок, у них дает размер, форма, стиль проводки, глубина. Нам это показалось примитивно и скучно. Мы ловим на миноу, кренки, поверхностники, джерки, и т. д. И по этому , часто сами путаемся, придумываем разные новые бредовые названия, например как — твич кренк, карасе подобные. И по этому появляются такие беспочвенные споры.
Лично мне очень нравится название джерк. Ловля на джерки в моем понимание, это ловля на крупные, тяжелые приманки, в проводку. И без разницы, есть у приманки лопасть, или нет. Надо вести катушкой, или рывками. Ведь именно наши джерки, это большое разнообразие проводок у каждой приманки, это возможность почувствовать мощь трофея, силу удара атакующей щуки. Это ужас в глазах 90% рыболовов, видящих на твоих удилищях огромные приманки. И им без разницы, с лопастью эти приманки или без. Они видят размер. И это главное, чем мы отличаемся от них. Мы ловим на крупные приманки.

[ив]

Чуток не так выразился, чтоб не было у них не сворения, и споров. По этому все упростили.

[antoha2]

предлагаю такую классификацию
если приманка вызывает ох..реневавание на лицах простых спиннингистов то это JB)))

[Jerkoman]

ив (22 Сентябрь 2013 - 11:34) писал:

Ловля на джерки в моем понимание, это ловля на крупные, тяжелые приманки, в проводку. И без разницы, есть у приманки лопасть, или нет. Надо вести катушкой, или рывками. Ведь именно наши джерки, это большое разнообразие проводок у каждой приманки, это возможность почувствовать мощь трофея, силу удара атакующей щуки. Это ужас в глазах 90% рыболовов, видящих на твоих удилищах огромные приманки. И им без разницы, с лопастью эти приманки или без. Они видят размер. И это главное, чем мы отличаемся от них. Мы ловим на крупные приманки.

Абсолютно согласен! ИМХО

Сообщение отредактировал Jerkoman: 22 Сентябрь 2013 - 14:59

[Mendesobal]

Парни, а насколько необходима эта классификация? Чего мы хотим добиться ? Вы делиться в особую касту из общего числа рыболовов, самоопределиться как уже ранее где-то на форуме звучало в "элиту" или еще есть какие-либо цели? Как и современная наука, раздробившая естествознание на физику, химию, ботанику, биологию и проч. , и напрочь по терявшая цельную картину мира мы сейчас сами строим себе рамки и границы в общении с природой посредством рыбалки. Для чего? На мой взгляд гораздо более ценно разумной и бережное отношение к природе, пропаганда такого мировоззрения. А о классификации пусть спорят те кто ловить не умеют.