[TosaInu]

Слава Дивногорский (20 Сентябрь 2013 - 17:04) писал:

Крэнк имеет лопасть, она и задает рисунок игры аналогичную воблеру, ведь так ?
Бульдоги чистой воды мега джиг, ничего схожего с джерком, или я не прав ?

Что же касается дайверов, пуллбейтов, дартеров, то за них нет разговора о принадлежности к джеркам, а вот Naze Baits ближе к кренку нежели к джерку, как то так ....

Скошенный нос Bart, Naze, Hawk - это та же лопасть, как и у крэнка.
Они братья-близнецы по смыслу и проводке, ну а внешне - разные. Вот и получается по Jerkbait.ru, что джерки - это только глайдеры

Сообщение отредактировал TosaInu: 20 Сентябрь 2013 - 17:10

[Jerkoman]

По моему спор не в той ветке затеяли ИМХО

[FireTiger]

TosaInu (20 Сентябрь 2013 - 17:07) писал:

Большие крэнки - это тоже джерк.

Ну тогда все воблеры=джерки.

Цитата

По моему спор не в той ветке затеяли ИМХО

Как раз в той, поскольку приманка хоть и не для всех, но спорная.

Сообщение отредактировал FireTiger: 20 Сентябрь 2013 - 18:16

[TosaInu]

FireTiger (20 Сентябрь 2013 - 18:14) писал:

Ну тогда все воблеры=джерки.

Ну тогда все джерки = глайдеры с разной амплитудой игры?

[los]

...ну не надо нагнетать...
Большой воблер с вделанной отдельно лопастью - это большой воблер.
Burt, Suick, Zalt, Slow Tease, Hawg Teaser... не имеют оной. Потому пусть будут джерками. А тот же X Hawg имеет уже - он и будет воблером. Jake, Grandma, SSR14 тоже...
Америкосы и не только они, словом jerkbait именуют любую приманку, которая играет и ловит на рывках - будь то хоть 4 см воблер.
Я согласен что нарекать приманки классами не мое личное право и согласен, что вопрос классификации очень спорный и дискуссонный... и баян сей весьма старинный...))) Давайте покопаемся еще в поисках истины. Но если хочется об этом подискутировать то в другой ветке лучше..

П.С. Слав а бульдог то с каких пор джигом стал?)))
Т.н. Тейлбейт - во многом да. А буль всетки именно на рывках. И опять же в другой ветке.

А то какая то фигня выходит....
1 Daboos поймал охренительную рыбу - за что ему почет и уважение!
2 Перенесли из одной ветки в другую. От этого рыба никуда не уплыла.
3 Возник вопрос классификации - для этого есть ветка. Или нет? Ну давайте создадим.

[psv96]

Слава
А как по вашему: например Rapala Husky Jerk - это что crank или джёрк?

То же самоё с Grandma "Jerkbait"

Производители позиционируют обе приманки именно как jerkbaits.
Хотелось бы услышать мнение колег по форуму на этот счёт.

[TosaInu]

psv96 (20 Сентябрь 2013 - 18:30) писал:

Слава
А как по вашему: например Rapala Husky Jerk - это что crank или джёрк?

То же самоё с Grandma "Jerkbait"

Производители позиционируют обе приманки именно как jerkbaits.
Хотелось бы услышать мнение колег по форуму на этот счёт.

Абсолютно согласен. Вопрос я поднял потому, что поймать на большой крэнк это большое достижение.
И в джерковой ловле, имхо, все большие и тяжелые приманки и есть jerkbait.

[FireTiger]

Давайте тогда в "спиннингах" обсудим Avid какой-нибудь, а в катухах - мясорубки-полторашки. Как это добро в джеркинге актуально?

[TosaInu]

FireTiger (20 Сентябрь 2013 - 18:48) писал:

Давайте тогда в "спиннингах" обсудим Avid какой-нибудь, а в катухах - мясорубки-полторашки. Как это добро в джеркинге актуально?

Илья, я очень хорошо понимаю, что такое поймать на большой крэнк. Когда джерковыми снастями тягаешь Big Daddy (Jerkmanу спасибо), или тот же Jake, упираешься в них не одну рыбалку, а потом что-то еще и ловится (у меня максимум на 8 кг.), то понимаешь, что джерковая ловля это не только глайдеры.
Глайдеры в нашей ловле - самая легкая для усвоения и самая массовая. Поэтому "голландская щука" вызывает большое уважение лично у меня.

[Слава Дивногорский]

Судя по настроениям оппонентов до замеса осталось не долго. А раз у каждого свое видение и понимание классификации приманок, то Алексей прав давайте создадим ветку, где четко и понятно будет охарактеризован вид и принадлежность приманок к той или иной группе, что бы не было кривотолков.

TosaInu (20 Сентябрь 2013 - 18:59) писал:

Глайдеры в нашей ловле - самая легкая для усвоения и самая массовая.

Да и самая уловистая и трофейная

[TosaInu]

Слава Дивногорский (20 Сентябрь 2013 - 19:06) писал:

Судя по настроениям оппонентов до замеса осталось не долго. А раз у каждого свое видение и понимание классификации приманок, то Алексей прав давайте создадим ветку, где четко и понятно будет охарактеризован вид и принадлежность приманок к той или иной группе, что бы не было кривотолков.


Да и самая уловистая и трофейная

Потому что самая массовая. 99% джеркбейтистов 99% времени на рыбалке ловят именно на глайдеры. Но я нисколько не умаляю их уловистость и простоту.

[FireTiger]

TosaInu (20 Сентябрь 2013 - 18:59) писал:

Илья, я очень хорошо понимаю, что такое поймать на большой крэнк. Когда джерковыми снастями тягаешь Big Daddy (Jerkmanу спасибо), или тот же Jake, упираешься в них не одну рыбалку, а потом что-то еще и ловится (у меня максимум на 8 кг.), то понимаешь, что джерковая ловля это не только глайдеры.
Глайдеры в нашей ловле - самая легкая для усвоения и самая массовая. Поэтому "голландская щука" вызывает большое уважение лично у меня.

Александр, у меня нет и тени неуважения ни к щуке Антона, ни к "мега-кренковым" щукам вообще. Как и к др. трофейным щукам, пойманным на спиннинг.

Понятия "джерк" не научно, в Википедии и др. справочниках его не найти, поэтому и используется устоявшаяся "народная" классификация а-ля "большая безлопастная приманка".

Можно и тему создать, типа "Что такое джерк". Только что в ней будет, кроме всем известного набора подвидов джерков?

[TosaInu]

FireTiger (20 Сентябрь 2013 - 19:18) писал:

Александр, у меня нет и тени неуважения ни к щуке Антона, ни к "мега-кренковым" щукам вообще. Как и к др. трофейным щукам, пойманным на спиннинг.

Понятия "джерк" не научно, в Википедии и др. справочниках его не найти, поэтому и используется устоявшаяся "народная" классификация а-ля "большая безлопастная приманка".

Можно и тему создать, типа "Что такое джерк". Только что в ней будет, кроме всем известного набора подвидов джерков?

Да все: бактейлы, большие крэнки, цикады, бульдоги, большая тяжелая резина, ну и все известные джерки разных типов.

[Слава Дивногорский]

TosaInu (20 Сентябрь 2013 - 19:09) писал:

Потому что самая массовая. 99% джеркбейтистов 99% времени на рыбалке ловят именно на глайдеры. Но я нисколько не умаляю их уловистость и простоту.

Все правильно именно ловят, это ключевое слово, поскольку на рыбалку едут ловить и получать от процесса удовольствие, они как правило уже переболели манией покупать и пробовать любые приманки связанные с их увлечением, и сделали свой выбор в пользу самых уловистых, массовых, простых и понятных глайдерах, причем понятных 99% щук.

[psv96]

Слава Дивногорский (20 Сентябрь 2013 - 19:27) писал:

Все правильно именно ловят, это ключевое слово, поскольку на рыбалку едут ловить и получать от процесса удовольствие, они как правило уже переболели манией покупать и пробовать любые приманки связанные с их увлечением, и сделали свой выбор в пользу самых уловистых, массовых, простых и понятных глайдерах, причем понятных 99% щук.

А мне вот так не кажется. И думается мне что не использовать всю ширину джёркового диапазона ( и подвидов если вам так больше нравится) мягко говоря немного наивно и уж простите крайне ограниченно чтобы получать полноё удовольстие от процесса.

[Jerkoman]

Ну нравится кому то считать булей джигом пожалуйста. Jerkbait это рывковая приманка но у нас это еще и большая приманка. ИМХО

Сообщение отредактировал Jerkoman: 20 Сентябрь 2013 - 20:31

[Слава Дивногорский]

psv96 (20 Сентябрь 2013 - 19:50) писал:

А мне вот так не кажется. И думается мне что не использовать всю ширину джёркового диапазона ( и подвидов если вам так больше нравится) мягко говоря немного наивно и уж простите крайне ограниченно чтобы получать полноё удовольстие от процесса.

Вся ширина диапазона лежит годами в ящиках, зачем ? что бы было ? Ну есть, а толку ? Перейду на другой язык, все что лежит это замороженные деньги, правила торговли: где 20 % ассортимента делает 80 % объема продаж, тоже самое опираясь на статистику и в джерковой ловле, работает на результат далеко не все, пользую 20 % прианок, поэтому пусть будет наивно и ограниченно, зато эффективно и трофейно, кому что. Кстати о птичках, вот свежее мнение о том на что ловит, одного из гуру в трофейной ловле, ему верю а вот Вашим коммерческим интересам нет : Рулили джерки и колебло...немного крупные вобы... http://www.fishing-a...php?topic=899.0

[FireTiger]

Jerkoman (20 Сентябрь 2013 - 20:23) писал:

Ну нравится кому то считать булей джигом пожалуйста. Jerkbait это рывковая приманка но у нас это еще и большая приманка. ИМХО

Ну да, бульдог это слегка модифицированный большой джиг. А как его еще охарактеризовать? Пробовал я булей в чистой глубокой воде и рывками, и ступенькой...пришел к выводу, что рывки - от лукавого, поскольку все равно глайдить бульдог не будет.

[TosaInu]

FireTiger (20 Сентябрь 2013 - 20:54) писал:

Ну да, бульдог это слегка модифицированный большой джиг. А как его еще охарактеризовать? Пробовал я булей в чистой глубокой воде и рывками, и ступенькой...пришел к выводу, что рывки - от лукавого, поскольку все равно глайдить бульдог не будет.

Ну почему в джерковой ловле нужны только глайды? Это как в анекдоте:Поп говорит Вовочке: "Садись отрок, а то ты мне всю физику к х..м сведешь!".

[FireTiger]

А где я сказал, что нужны только глайды Я имел ввиду, что проводить бульдог рывками смысла нет.
Нужны и дайвы, и райзы, и прочие фрикции)))
только на мой взгляд

Цитата

бактейлы, большие крэнки, цикады, бульдоги, большая тяжелая резина,

ничего общего с джерковой ловлей не имеют.