Ну ладно уж преукрашивать то
data:image/s3,"s3://crabby-images/95f47/95f4717773633269ce40484c8e919e9b76df0e94" alt=":D"
. Палки длиной 6'2" - 7'3" вполне себе рабочие и никуда от них избавляться со временем не нужно. Да, ими тяжело кидать джерки и резину за 100 грамм, приходится хорошо вкладываться в заброс, но у них есть свои плюсы и они неоспоримы. Всему свое место и время. Ими можно работать в сложных условиях, в отличие от всех ваших Шварцев и прочей китайско-шведской продукции. Они легкие и удобные для кистевой проводки и не только в одной плоскости. Я тут слышал, что кистью особо не надергаешь. Продергали мы три дня на большой акватории и никто в итоге не жаловался. Но надо учитывать, что это были палки на легких высокомодульных бланках. В частности мой тревел просто пушинка. Я вот, например, до джерка твичил миношками и лайт джерками. Места ловли со временем не изменились. Это все те же реки, которые являются притоками Москвы, проточные озера и, в чуть меньшей степени, пруды. Практически везде береговая ловля с геморроем в виде свисающих деревьев, затруднительным подходом и другими плюшками. Что там делать с палкой за 7'3"? На фесте все то же самое в какой то степени. Человек, который стоит в корыте по центру, слишком скован в движениях и вынужден кидать только в определенный сектор. Там можно подключить катушечную технику, но с в меру короткой палкой и короткой ручкой ему доступна вся акватория, которая есть перед ним. На дальность заброса больше может повлиять строй бланка и катушка, чем длина. Это мое субъективное мнение. Его в расчет брать, возможно, и не стоит, потому что опыта в джерке у меня один сезон, но у напарника 7 лет. В любом случае, я буду удлинняться на следующий год, но вот уже сейчас больше, чем уверен, что новая палка от 8' займет просто другую нишу.
Сообщение отредактировал igloo: 14 Октябрь 2014 - 11:40