[okabana]

Ivan1 , тебе сюда http://www.stcroixro...premier-casting
Или сюда, ежели бюджет побольше  http://www.stcroixro...t-walleye-musky

А вообще мы эти палки тут обсуждали  http://www.jerkbait....hp?topic=1082.0

[Ivan1]

okabana

В принципе предварительно тоже нацелился на Легенду от Кроя. только не могу разобраться какую из палок выбрать. Проблемма в том, что у нас в живую их пощупать негде. Не хочется брать с сумашедшим запасом по мощности, т.е. я хочу работать комфортно в указанном в предыдущем посте диапазоне, а кроевские палки весьма в этом плане специфичны.

[okabana]

И в чем же по вашему специфика?

[Ivan1]

У меня есть спининг TWS70MM до 10,5 грамм. Твичу им воблеры до 18 грамм вполне комфортно. В этом в принципе и специфика. Крой занижает тест, поэтому не могу понять палочку с каким тетом надо заказывать.

[okabana]

Цитата

У меня есть спининг TWS70MM до 10,5 грамм. Твичу им воблеры до 18 грамм вполне комфортно. В этом в принципе и специфика. Крой занижает тест, поэтому не могу понять палочку с каким тетом надо заказывать.

В этом плане (теста) у масковых Леджендов вариантов немного. Я на следующий сезон присматриваю себе TM86XHF Big Dawg  либо TM86HF Sling Blade  ну и TM76XHF The Jerk. Все терзают мну сомнения Всего так много и все такое вкусное.

[Ivan1]

Мда....вот и я мучаюсь.....че заказать. Еще как назло ребята через полторы недели з штатов возвращаются, а я не могу определиться какой прут им заказать.

[los]

Я б под свимы что то "побассовей" строем посоветовал. Мне лично более мягкие палки под них больше нравятся. И заброс и проводка... все как то поприятней. Но ими ничо другое сносно не проведешь. Проваливаются.

Зато St.Croix особенно LT - мегауниверсал. Мощность жесткость - для всего подойдет. И тебе бульдоги и глайдеры - все продернет со свистом. Но спецом под BBZ - он все же не лучший вариант.

Если не хош мучаться - бери St Croix LT и лови всем подрят.
Если планируешь запариваться с множеством палок под разные типы джерков - то можно опять же взять его сперва, и  потом  продолжать мучения и поиски идеальных палок под були\свимы\топвотеры. 

[Ivan1]

Какой лучше брать?? 63 или 76???

[okabana]

Цитата

Какой лучше брать?? 63 или 76???

Я бы взял 76. ИМХО

[A_3]

Цитата

Какой лучше брать?? 63 или 76???

Для свимов без вариантов лучше длинный.

[RAM]

Цитата

Для свимов без вариантов лучше длинный.

До сих пор удивляюсь, как мне удаётся коротышём со свимами работать, хотя и варианты есть.

[A_3]

Цитата

До сих пор удивляюсь, как мне удаётся коротышём со свимами работать, хотя и варианты есть.

Саша, могу еще добавить: длинный и с мягкой вершинкой. Кстати, я тож, если в лодке одна палка, таскаю их "чем придется".

Но вопрос был поставлен ясно и не двусмысленно: "ЧТО ЛУЧШЕ"...

[JB man]

Цитата

Какой лучше брать?? 63 или 76???

LT 69

[Ivan1]

Спасибо всем отозвавшимся!!! Скорее всего остановлюсь на 69 с разнесенной рукояткой. Думаю получиться какой то универсальный вариант.усреднен

[los]

Ivan1
А разнесенка зачем?
Я не большой спец по St Croix но в этом сезоне (так уж вышло) как раз тремя разными LT с разнесенкой отловил. Не могу сказать что дико понравилось... Каждый раз себя на мысли ловил, что хочется цельную рукоять.

[Ivan1]

Честно говоря разнесенка просто больше внешне нравится. А что именно не нравилось в разнесенке Если есть конкретнные претензии к ней, то я тогда быстро передумаю...

[Dmitry]

Цитата

Честно говоря разнесенка просто больше внешне нравится. А что именно не нравилось в разнесенке Если есть конкретнные претензии к ней, то я тогда быстро передумаю...

На UL например для баланса с легким хлыстом ручку разумно облегчить что и дает разнесенка. Тут же наоборот мощный хлыст и лишние граммы в весе ручки играют только в плюс.
Ну и чисто внешне - что же может быть лучше классики

Грязную обшарпанную пробку можно щеткой и мылом привести в ванной за минуту в состояние свеже купленного. Исцарапанный же бланк между ручками - блюээээ

[los]

Ага точно так. Перевешивает здорово вперед. Кисть может устать за пару часов до того что ловить перстанешь. Без всяких реальных удобств и плюсов.

Чем длинней и мощней палка тем меньше ей нужна разнесенка.
На 6'1, 6'3 - еще не так заметно. А начиная от 6'9 - 7' уже явно. А на 8 футах уже вообще пипец как явно.

Немного спасает установка большей (и более тяжелой по весу) катушки. Но вся снасть утяжеляется тоже.
И оно надо ли тебе, спецом под разнесенку покупать большую катуху?

Я отловил только что несколько рыбалко с Daiwa Ryoga (котрая сюда просто проистся) LTES 80 XHXF2 до 2,5 унций. Час ловишь - и все... Руке хана. Поставил AG 5601. Стало гораздо лучше. Но смысл во всей снасти пропал. И ровно такая же фигня с мясорубочным аналогом вышла. По весу 3000-4000 мало. Надо ставить 5000 - а он не нужен....

И все из за красоты разнесенки !!! Я сам их люблю.... Но дальше 6 футов и тяжелее 4 унций по тесту, с разнесенками почти всегда проблемы.

[Ivan1]

Ага, понял. На палку планирую поставить С4. Достаточно сбалансированный будет комплект Или стоит с катушкой еще подумать??

[Bиктор]

Цитата

Ага, понял. На палку планирую поставить С4. Достаточно сбалансированный будет комплект Или стоит с катушкой еще подумать??

Ivan1......... если у тебя будут притензии к хорошой палке по балансировке,то лучше всётаки саму палочку отбалансировать............. а катуху любую потходящию для JB, и под тесты палки.