[shura62]

Олег, это которая, американка?

[Рыб@лOFF™]

shura62 (08 Ноябрь 2021 - 07:52) писал:

Олег, это которая, американка?

[igloo]

Под воблеры струну ж надо!

[Рыб@лOFF™]

igloo (08 Ноябрь 2021 - 12:20) писал:

Под воблеры струну ж надо!

Флюр тоже катируется)

[shura62]

Спасибо, понял, этими застежками и пользовался. У меня поводок часто цепляется за этот "крючок", что сверху и сбивается игра воблера, птому и хотел маленький стей лок.Сегодня решил половить на воблеры, потестить застежку. Без проблем, чуть приловчиться переставлять приманки, за то стало легче попадать в кольцо заводное на носу приманки, если оно есть. Но это тока первый выход, надо еще попользовать их.имхо норм.
На воблерах также, поводок из флюра, от стальки отказался давно, даже тросик очень редко пользую. Флюр 0,6 ставлю, тока осмотр после каждого контакта. От среза на 100% ни что не защитит, ну срежет, ну и х. Все имхо конешь.

[Рыб@лOFF™]

shura62 (08 Ноябрь 2021 - 14:40) писал:

Спасибо, понял, этими застежками и пользовался. У меня поводок часто цепляется за этот "крючок", что сверху и сбивается игра воблера...

Ну не знаю, я застежку к флюру привязываю на узел, так что она не имеет свободного хода и сидит на поводке мертво. При таком раскладе поводок быстрее за тройник зацепится))

[shura62]

Дык в том и дело, на узел все норм, а петля - кримповка цепляется, мне просто удобней кримповка, а не узел. Для джерков обычная застежка стей лок, а для воблеров приходится переставлять застежку, при этом палка одна, ну как то так.

[igloo]

А в обычном поводке из струны за 5 копеек не цепляется!

[shura62]

От этого я давно отказался, не нравится.

[Рыб@лOFF™]

shura62 (10 Ноябрь 2021 - 18:04) писал:

Дык в том и дело, на узел все норм, а петля - кримповка цепляется, мне просто удобней кримповка, а не узел. Для джерков обычная застежка стей лок, а для воблеров приходится переставлять застежку, при этом палка одна, ну как то так.

Шура, вот посмотри, может от кримповки откажешься в итоге))
https://youtu.be/8AGrWyBzUTM

[shura62]

Спасибо за видео, узел понравился, главное простой. Но, поменять застежку не получится, только перевязывать по новой либо саму застежку, либо целиком готовый поводок, для меня не годится, и так применяю короткие поводки 20-25 см. Это для ходовой рыбалки, там все по минимуму. А для рыбалки на лодке спору нет, само то что надо. Но там и несколько палок, под джерк, под воблер и т.д.
П.С. Ну и ляпнул в видео малый, флюр-поводок что б щука его не видела.

[Рыб@лOFF™]

Хозяин - барин)). Как знаешь. Узел этот реально рабочий, я без взяких грибков и зажигалок его пользую, все итак держит. Он тем и хорошо ещё, что расход флюра минимальный, можно неоднократно застежку поновой перевязывать. Например после каждой рыбалки, чтобы смотать шнур вместе с поводком на катушку, обрезав застежку, для прохода через заводные кольца

Как по мне, делать поводок из флюра 20 см - это моветон. Проще уж действительно тогда скрутку из стальки применять. Про отличия поводков для ходовой рыбалки вообще ничо не понял))).

А ты с какой целью флюр вообще в таком случае используешь, если не секрет?

[shura62]

Олег, с длинным поводком (свесом) не очень удобно забрасывать из стесненных условий, из под кустов не размахнешься особо, приходится осваивать всевозможные мудреные забросы, но тож не всегда спасает. А флюр пользую, потому как все в нем устраивает. Опять же я ж не буду перевязывать поводок каждый раз как меняю джерк на воблер и обратно. На 0,6 флюре все норм играет и джерк и воблер. Все ж в условия упирается, ширина речки от 5 до 15 метров и дальность ззаброса не нужна, да и щука мелкая стала, 1,5 кг в радость, для чего ей поводок пол метра. У меня срезов еще не было за все это время, видать воспитанная, не хулиганит.

[Рыб@лOFF™]

Так, а зачем тебе делать свис на длину поводка? Привязываешь поводок к шнуру узлом-морковкой и он спокойно проходит через кольца безпрепятственно при забросе, хоть полтора метра длину поводка делай. Тем более, говоришь у тебя забросы метров на 15. Шоклидер из флюра предохраняет не только от щучих зубов, но и от среза о всякие донные препятствия, как то - ракушечник, арматура, битые бутылки и пр. разный мусор. Для воблеров может это не так актуально, как при джиге, но опять же условная растяжимость шоклидера в роли демпфера задает воблеру более плавный старт. А на 20 см никакой растяжимости не будет, с таким обрубком вообще весь смысл применения флюорокарбонового поводка теряется.

ЗЫ:полторашкам и 0.45 флюра заглаза.

[shura62]

Ну так то правильно все говоришь, по феньшую. Тока привычка, от нее не избавишься. Но 0,45 уже тонковато, 0,6 до середины, бывает прорезает. Методом проб и ошибок пришли с мужиками к этому диаметру, еще нужен запас для зацепов, что б выдрать их, для воблера то норм, а для джерка смерть, крюки не разогнешь. Кстати о маленьких Стрингисах, первые 2 номера, 1,2, сделаны из проволоки одинакового диаметра, если для № 1 норм, то для №2 мне показалось тонковато, надо померять микрометром скока там диаметр. Вообщем пользовать можно их. имхо
Морковка эт хорошо, тока ни как не запомню как ее правильно вязать, приходится дома с видосом.

Сообщение отредактировал shura62: 11 Ноябрь 2021 - 11:02

[Andruha23]

ЗЫ:полторашкам и 0.45 флюра заглаза.
В бытность рыбалки на джиг получил за один сезон два среза флюра. Покупал на поводки как заявленые 0.5мм- замерил микрометром- 0.45...
Рыбачил с берега - резина релакс копыто. В разные дни выходили щучки прям под ноги примерно по 1- 1.5 кг красиво брали приманку с разворота и ...даже шанса на подсечку не оставляли... Видимо попадал поводок на зуб.
Срезали как ножницами!!!
Хотя при ловле окуня иногда садились щучки под 2 кг на микро приманки- поводок флюр 0.3 м нормально вытаскивал...
Как попадет.

[Рыб@лOFF™]

Бывает. И флюр-флюру рознь бывает). Поводок из флюра вообще не даёт 100% гарантию, даже плетёнка режет флюр, плюс могут быть разные факторы, включая заусенцы, надрезы, надрывы и пр.., а два среза за сезон вполне допустимые потери, имхо.))

[igloo]

Всегда не ясна была эта история с использованием материала, который ты знаешь, что срежет, а повезет - не срежет. Так и с толстым флюром, который на соплях болтается от двух порезов 9кой в тех же Браславах, так и с более мелкой рыбой. Ну вот впорешь ты, Шура, 5+ на своей даче и не выведешь. Как быстро твое мнение поменяется? Я уж молчу о том, что такая классика, как Орбиты, Риджи и иже с ними, просто практичнее водится на струне, без перехлестов, без просмотра ютуба, как правильно вязать "правильные" узлы, без микрометров, без лишнего геморроя.

Сообщение отредактировал igloo: 12 Ноябрь 2021 - 08:39

[igloo]

А, ну и бьюсь об заклад, что Ридж 56 просто играть правильно не будет с твоей застежкой.

[Рыб@лOFF™]

Ну, вот да, тоже хотел было затронуть тему "из пушки по воробьям", да чота решил не раздувать, а она все равно всплыла))
Я лично тоже не люблю загрублять снасти (толстыми шнурами, поводками с палец и пр...), стараюсь всегда, что называется на грани фола все минимизировать, чтобы не портить игру приманок.