[GeloMan]

 los (28 Июль 2015 - 01:20) писал:

Итого: короткий поводок или усталый поводок. Ясно! Хороший повод задуматься ну и напомнить себе лишний раз!

Так то оно так! Про усталый поводок и разговаривать нечего. Но...У меня в практике короткие поводки, в основном до 20 см, максимум 25 см., и менять их на длинные не собираюсь. Не нравится игра на длинных поводках + привычка к коротким. Да и длинные поводки тоже не 100% гарантия от среза приманки, так как ситуации могут разные быть. Из своей семилетней джерковой практики, срезов с потерей приманки, припоминаю только три случая. Все три случая среза приманки могли произойти и с длинными поводками в этих ситуациях.
1. В Саянах щука сделала 5-6 оборотов вокруг ствола дерева,пока не упёрлась башкой и не откусила начало намотки плетни...минус джерк Wizard Standard .
2. Там же на Саянах, вёл приманку и неожиданно, клац и...тишина на том конце. В каком месте плетню откусила и что за пасть была-вопрос?!...минус джерк Phantom Softail 8″.
3. Минус-джерк LIVID FISH 9". Писал здесь.
В основном, риск среза поводка можно ожидать от щук примерно до 6 кг,так как они самые агрессивные, прыгучие и темпераментные. Более крупные щуки ведут себя более предсказуемо, без всяких выкрутасов, а больше просто тянут с силой приманку своей массой по прямой и в глубь.
А уж сколько щучьих свечек было отснято и всё с короткими поводками, а это всегда риск остаться без приманки на таких съёмках...
Так, что для меня не повод на длинные поводки соскакивать...буду и дальше судьбу пытать.))

Сообщение отредактировал Gelo: 28 Июль 2015 - 06:34

[Рыб@лOFF™]

 saled (24 Октябрь 2013 - 18:40) писал:

Подверждаю.Вертлюги на 230 lb.Кольцо из толстой проволоки и не режет флюр.

Возвращаясь к теме перерезания флюрика. Нынче оторвал 5 флюорокарбоновых поводков на глухих зацепах. Флюр был перерезан именно вертлюгами, т.е. шнур с вертлюгом остается, а самого поводка нет. Флюр 80 lb закримпован двуствольными трубками, шнур РР 50lb (не первой свежести кстати). Вертлюг не знаю сколько либров, но проволока тоньше, чем на стрингисе № 4,5
Результат: минус 4 джерка и 1 спиннербейт

[FireTiger]

Только щас на эту тему думал. Зацепился джерком за корягу сегодня, потянул, оторвал. Хорошо, что у поверхности. Шнур 65 лб Виплэш, флюр 80 Хайсис. Оторвался возле узла. Вяжу напрямую, без вертлюга, узлом двойная петля. Ни разу шнур флюр не перерезал.

[Рыб@лOFF™]

 FireTiger (23 Август 2015 - 14:51) писал:

Только щас на эту тему думал. Зацепился джерком за корягу сегодня, потянул, оторвал. Хорошо, что у поверхности. Шнур 65 лб Виплэш, флюр 80 Хайсис. Оторвался возле узла. Вяжу напрямую, без вертлюга, узлом двойная петля. Ни разу шнур флюр не перерезал.

Еще как режет, я к этому разговору и возвращаюсь, начало тут http://www.jerkbait....post__p__193860
Илья присмотрись внимательнее, скорее всего у тебя именно флюр и разрезало, я то же по началу думал, что узел рвался.

Вот Макс (Чита-Казань) как-то показывал на Аландах как он флюр привязывает, там какой-то частой намоткой (не знаю как называется) такое соединение можно потом даже сквозь заводные кольца протаскивать, вот там думаю не будет резать.
Хотя я в таком перерезании даже скорее плюс вижу, чем минус. На рыбе всяко не порвать его, а на зацепах будет строго по вертлюгу рваться, а не по середине шнура)).

ЗЫ: У меня флюр то же Hi-Seas

[Shue]

Я тоже видел тот узел, Макс показывал в Василях. Без поллитры фиг запомнишь, а с поллитрой фиг завяжешь))))) Узел суперский, позволяет сэкономить на весе поводка, исключив вертлюг. Флюр наверное тем и хорош, что позволяет (если уж сильно хочется) сделать легкий поводок и чуть уменьшить горизонт проводки приманки. Его невидимость в воде особо и не нужна. Щука его если и не режет, то оставляет царапины.
Титан проще , надежнее и долговечнее.

[Рыб@лOFF™]

Если быть точным, то самый легкий поводок-это проволочная скрутка (не из рояльной проволоки конечно, а из поводкового проволочного материала 0.6 мм например)). А флюр и титан за счет застежки все равно перевесят. Кто не верит, взвесьте.

[FireTiger]

 Рыб@лOFF™ (23 Август 2015 - 15:42) писал:

Еще как режет, я к этому разговору и возвращаюсь, начало тут http://www.jerkbait....post__p__193860
Илья присмотрись внимательнее, скорее всего у тебя именно флюр и разрезало, я то же по началу думал, что узел рвался.

Вот Макс (Чита-Казань) как-то показывал на Аландах как он флюр привязывает, там какой-то частой намоткой (не знаю как называется) такое соединение можно потом даже сквозь заводные кольца протаскивать, вот там думаю не будет резать.
Хотя я в таком перерезании даже скорее плюс вижу, чем минус. На рыбе всяко не порвать его, а на зацепах будет строго по вертлюгу рваться, а не по середине шнура)).

ЗЫ: У меня флюр то же Hi-Seas

Нет, у меня флюр цел. Я этот поводок достал, остатки флюра удали и снова ловлю на этот поводок. Некоторые заморачиваются, на флюр резиновую трубку надевают. Я в этом смысла не вижу, за 3 года не разу шнур не прорезал флюр.

Вот таким узлом вяжу. Double loop.
http://rapala-rapala.ru/uzel/

[SeJou]

 Shue (23 Август 2015 - 16:33) писал:

Я тоже видел тот узел, Макс показывал в Василях. Без поллитры фиг запомнишь, а с поллитрой фиг завяжешь))))) Узел суперский, позволяет сэкономить на весе поводка, исключив вертлюг. ...

Александр, случаем не этот узел - PR connection ?
PR connection

[Shue]

Итоговый результат очень похож. Вяжется как то по другому. Надо у Макса узнать первоисточник.

[Рыб@лOFF™]

Вот этот

"Себиль кнот"

[los]

Не... Олбрайт не катит с толстым флюром.
Именно GT-knot, он же с некоторыми модуляциями Sebile-knot, он же в Австралии еще как то зовется.... Суть одна - прямой флюр соединяется с плетенкой.

[Vasily123]

Добрый день!
Желаю отличных трофеев тем, кто участвует в фесте!
В этом году начал ловить на джерковую снасть и после некоторого времени возник вопрос о выборе и качестве поводков. После покупки некоторых стальных, титановых, флуорокарбоновых и прочих поводков из «неопознанного» материала столкнулся с тем, что качество многих не соответствует заявленному изготовителями. Например, уже после того как я заказал через интернет титановые поводки «Агат» я наткнулся в интернете на один комментарий, в котором парень утверждал, что ставил два поводка Агат и оба на первой же рыбалке раскрылись и он потерял два джербейта! У меня три поводка Агат 20 см, 100LB (45 кг) и вчера я провел тест на одном: застежкой зацепил за проволоку, привязанную к опоре, в другое ушко поводка вставил заводное кольцо от Овнера (120 LB) и оттягивал электронным кантером. Я думал, что первой сдастся застежка, а в итоге при нагрузке 26-27 кг (при заваленной 45!) раскрылся поводок. После вскрытия кембрика чётко видно, что обжимная трубка целая (похоже на сечение восьмеркой), а кончик титана просто выскользнул. Трубка, по-моему, обжималась только один раз посередине поперек. Два других я пока трогать не стал. Можно ли исправить данные поводки и что для этого нужно сделать: дожать трубки, поменять их на новые, как-нибудь подогнуть края титана или что-то еще?
В дальнейшем я планирую изготавливать поводки самостоятельно из флуорокарбона и титана. Титан (одножильный) планирую вязать узлами и прикрывать термоусадочными кембриками, а флуорокарбон: тонкий 0,5-0,6 (для «обычной» снасти) – тоже узлами (может трубочками), диаметр 0,91 при помощи алюминиевых трубочек. В связи с этим столкнулся еще с одной задачей – выбрать хороший кримпер: перелопатил инфо в интернете, походил по магазинам, но так пока и не определился. Моделей множество: похожие на плоскогубцы с губками елочкой, плоские с отверстиями (как АFW), плоские с зубьями (как Berkley), тяжелые НикоПресс и вплоть до инструментов электрика. Прошу подсказать надежную модель (2-3) которая подошла бы мне под указанные выше диаметры и материалы, по приемлемой цене. Как говорится, купить и больше не возвращаться к данному вопросу. Бывают ли кримперы, которые подойдут для любых видов трубок и материалов поводка?
А также какой вид сечения трубок Вы считаете предпочтительным для флуорокарбона (я заказал попробовать овальные)?
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Рыб@лOFF™: 08 Октябрь 2015 - 19:43
Причина редактирования п.4.5. Перед созданием новых тем (сообщений) убедитесь, что подобные вопросы ещё не обсуждались. Для этого пользуйтесь ПОИСК-овиком форума

[FireTiger]

Для метала и флюра желателтно пользовать разные кримперы. Для стали у меня AFW, для флюра Hi-Seas. Классные кримперы Jinkai, но дорогие. Трубки для мет. поводков лучше использовать качественные. Сделал пробную партию из шведских трубок Дартс, половина поводков развалилась в коробке, трубки лопались вдоль по краям. Надо трубки толстостенные, и медные. Для флюра оптимальны двойные трубки из меди, щас на пробу взял овальные алюминиевые, по ним пока ничего не скажу.

[рыболоФФ]

...Василий, на все ваши вопросы есть ответы в данной ветке. И про инструмент, флюр с титаном и трубочки. Выбор огромен, и камрады выбрали лучшее из лучшего. Читайте, все написано на сотни раз.

[Vasily123]

 рыболоФФ (08 Октябрь 2015 - 20:42) писал:

...Василий, на все ваши вопросы есть ответы в данной ветке. И про инструмент, флюр с титаном и трубочки. Выбор огромен, и камрады выбрали лучшее из лучшего. Читайте, все написано на сотни раз.

Блин! Не получилось ветку сократить! Придется читать все. Но все равно - спасибо!

[рыболоФФ]

...Василий, тебе Илья почти всю ветку уже сократил. Джинкай для флюра можешь взять. Или аналоги, но будь осторожен.
И совет (сам обжигался), не экономь на инструменте. Лучше один раз потратиться, чем сожалеть о приманках, оставленных на коряжках по причине неважного кримпа. ИМХО.

[Vasily123]

 FireTiger (08 Октябрь 2015 - 20:36) писал:

Для метала и флюра желателтно пользовать разные кримперы. Для стали у меня AFW, для флюра Hi-Seas. Классные кримперы Jinkai, но дорогие. Трубки для мет. поводков лучше использовать качественные. Сделал пробную партию из шведских трубок Дартс, половина поводков развалилась в коробке, трубки лопались вдоль по краям. Надо трубки толстостенные, и медные. Для флюра оптимальны двойные трубки из меди, щас на пробу взял овальные алюминиевые, по ним пока ничего не скажу.

Добрый день!
После просмотра в интернете у меня создалось впечатление что кримперы от AFW и Hi-Seas имеют примерно одинаковую конструкцию и отверстия - в чем тогда разница? В марке стали? В другом? Про оба написано, что они для трубок из алюминия или меди. Ведь бывают трубки из более жестких материалов (или не бывают?-я просто сам раньше никогда не делал поводки и по этому мои вопросы могут казаться наивными)? Или Вы просто используете для алюминиевых трубок один, а для остальных другой, чтобы не изнашивать оба сразу? Или же у Вас от AFW кримпер другой конструкции, не похожий на Hi-Seas? Тогда можно попросить Вас указать точное наименование моделей для дальнейшего поиска.
Данные кримперы подходят и для всех сечений трубок (овальные, восьмеркой и двойные)?

С уважением, Василий

[Vasily123]

 рыболоФФ (09 Октябрь 2015 - 11:13) писал:

...Василий, тебе Илья почти всю ветку уже сократил. Джинкай для флюра можешь взять. Или аналоги, но будь осторожен.
И совет (сам обжигался), не экономь на инструменте. Лучше один раз потратиться, чем сожалеть о приманках, оставленных на коряжках по причине неважного кримпа. ИМХО.

Спасибо, за совет. Я поэтому так сильно и заморочился - хочется купить один раз и на долго хорошую вещь (или если необходимо - две) и, как Вы пишете, больше не думать о возможных потерях джерков (по крайней мере по причине некачественного поводка).

[рыболоФФ]

 Vasily123 (09 Октябрь 2015 - 12:08) писал:

Я поэтому так сильно и заморочился.

...Василий, не нужно заморачиваться сильно. До тебя уже заморочились. Тебе остается послушать совета прошедших через это гарнило поиска. Удачи.

[Vasily123]

 рыболоФФ (09 Октябрь 2015 - 12:15) писал:

...Василий, не нужно заморачиваться сильно. До тебя уже заморочились. Тебе остается послушать совета прошедших через это гарнило поиска. Удачи.

Ок, спасибо. А нет ли у Вас ссылки на описание модели или интернет магазины по кримперам от Джинкай или как точно называется модель. Нашел изображение только модели SC-3 это та, что рекомендуете?