[serenkiy]

Спасибо!

[FireTiger]

Я скрутку не уважаю. Были случаи... Использую либо кольцо, либо застежки.

[serenkiy]

А какую лучше длину поводка делать из проволоки афв 105лб так, чтобы не влияло на баланс? Застежки использовать не планирую..

[FireTiger]

Мне нравятся поводки из проволоки длинной около 25 см. Сейчас хочу перейти на более тонкий материал, 105 либров многовато...

[serenkiy]

Спасибо!
На мой взгляд он не толстый... 105лб-0,55мм, 86лб-0,5мм

[kostello]

Добрый день ! Подскажите : afw titanium tooth proof 50 LB (23 кг) достаточно для 100 гр. джерков или искать 75 LB ?

[djus842]

kostello (21 Февраль 2017 - 15:54) писал:

Добрый день ! Подскажите : afw titanium tooth proof 50 LB (23 кг) достаточно для 100 гр. джерков или искать 75 LB ?

Мое личное мнение, что это все индивидуально. Зависит от Ваших условий и манеры обращения со снастью. Но я бы меньше 75 использовать не рискнул. Да и одножильный Титан я не использую в принципе, так как непредсказуемо ломается в разных местах. Лучше 7жильный тогда уж.

[kostello]

djus842 (21 Февраль 2017 - 16:18) писал:

Мое личное мнение, что это все индивидуально. Зависит от Ваших условий и манеры обращения со снастью. Но я бы меньше 75 использовать не рискнул. Да и одножильный Титан я не использую в принципе, так как непредсказуемо ломается в разных местах. Лучше 7жильный тогда уж.

Спасибо за разъяснение . Будем покурить про 7жильный титан.

[Shue]

50 lb - хорош будет в начале сезона для лёгких приманок. Во всех остальных случаях - 75 lb и выше. Приманки крупные, запас прочности в поводке, на игру приманки принципиально не влияет. Приманки дорогие, мне кажется, что не стоит искусственно в снасти тонкие места делать.

[kostello]

Спасибо.

[los]

А основная плетенка какая? Поводок всяк мощнее основной должен быть %% на 20-30. На нем же точки перегибов и нагрузки все.

[kostello]

los (21 Февраль 2017 - 17:49) писал:

А основная плетенка какая? Поводок всяк мощнее основной должен быть %% на 20-30. На нем же точки перегибов и нагрузки все.

Шнур Whiplash Orange 100 LB . Понял, будем искать .

[serenkiy]

Мужики, кто-нибудь использовал флюр от саважа http://savage-gear.c...flouro-carbon/?

[Kosmos]

Не думаю, что для джерка есть разница какой фирмы флюр ставить

[los]

Джерку то нет, а щуке есть... ))) У них жесткость у всех немного разная. И соответственно по-разному пилятся зубами.
И от диаметра еще ОЧЕНЬ сильно зависит. 0,8 - 0,9 мм - режется периодиески. Илья и Сан Сан многократно подтвердят... А 1,1 - 1,2 мм ни разу не припомню чтоб новый не юзаный поводок щука перекусила...

По ссылке: я б если выбирал, то вот этот ближе всех к делу: 1.00mm 100lbs (45.4kg)

[Kosmos]

Имхо тут..., да и я не про диа, а про бренд
А так и ежу ясно, что 1,2 только бокорезами...

Сообщение отредактировал Gadda: 03 Март 2017 - 16:35

[los]

Жесткость все равно разная немного у всех... Разница не великая, согласен... Но при выборе из линейки с потолком в 1,0 мм... может быть существенной.
Конкретно про Savage не скажу... его не пробовал. 100 lb бери, в любом случае )))

[FireTiger]

Фишка флюра в непредсказуемости. В 15 году я был своим 0,9 очень доволен, вынимал щук с флюром поперк пасти. В 16 потерял на рыбе 2 приманки.
Мой вывод - если рыбалка "обычная", флюр имеет место. Если щуки много и она дикая, то только металл.
Что касается преимущества флюра над непрозрачными аналогами, то оно тоже не доказано. Во всяком случае, для меня. Особенно заметно это на зимней рыбалке жерлицами.
Для меня сейчас под вопросом применение флюра в нашем деле.

[kostello]

Доброго времени. Подскажите , данный поводок имеет право на жизнь в джерковой ловле ?

Прикрепленные файлы

•  middle_58990.jpg (42,1К)
  Количество загрузок:: 62

[los]

FireTiger (03 Март 2017 - 17:54) писал:

Фишка флюра в непредсказуемости. В 15 году я был своим 0,9 очень доволен, вынимал щук с флюром поперк пасти. В 16 потерял на рыбе 2 приманки.
Мой вывод - если рыбалка "обычная", флюр имеет место. Если щуки много и она дикая, то только металл.
Что касается преимущества флюра над непрозрачными аналогами, то оно тоже не доказано. Во всяком случае, для меня. Особенно заметно это на зимней рыбалке жерлицами.
Для меня сейчас под вопросом применение флюра в нашем деле.

Да ну какая ж это непредсказуемость? Тотальный счет: за 2 года 2 отгрыза - все четко! ))) + СанСанычевы отгрызы. Вывод = флюр 0,9 в топку. И все....
Чисто по человечески неприязнь к флюру после такого понятна, (на Оби на раздачах и я так делал: AWF-ку узлом и погнали...щука все равно берет дуром и много) но тем не менее науки ради, не надо делать из этого однозначных выводов. За исключением рыбалок когда "пятьдесят злых 5-10 кг щук в день", по мне все равно пока у флюра +++ больше.

Баянина уже древняя... но, мои +++ флюру по прежнему:
1 Баланс тонко настроенных приманок.
2 Позволяет сделать поводок любой длины.
3 Меньшая подверженность врезаниям в грунты и коряги.