[Рыб@лOFF™]

У меня split ring tool от Рапала всегда в кармане жилета на "резинке" от сотового телефона пристегнутый лежит. По этой причине пока не разу не забывал)).

[Sn0w]

кто нибудь пользует безузловые соединения?

[Рыб@лOFF™]

Sn0w (24 Октябрь 2013 - 21:11) писал:

кто нибудь пользует безузловые соединения?

давно обсуждали как-то http://www.jerkbait....post__p__170743

[los]

во! нашел свои )....не думаю что сильно отличаются от bft, frichy итп....
http://www.eagleclaw...-w-braid-cutter

Мне мелкие плоские больше нравятся потому что компактные... хотя чем ручки объемней и больше - тем все делается быстрей и проще.

[Lenivec]

los (24 Октябрь 2013 - 22:34) писал:

во! нашел свои )....не думаю что сильно отличаются от bft, frichy итп....
http://www.eagleclaw...-w-braid-cutter

Мне мелкие плоские больше нравятся потому что компактные... хотя чем ручки объемней и больше - тем все делается быстрей и проще.

А мне понравились фриши, с толстой губой... в которой выемка под кольцо, а не клин...сильнее разжимает кольцо

[FireTiger]

Я думал заказать "блатные" из Маскишопа http://www.muskyshop...SplitRingPliers
типа made in usa и все такое.
Теперь думаю возьму какие попроще, с маскишопом щас дорогое удовольствие связываться...
Может такие http://www.muskytack...lit-ring-pliers

Сообщение отредактировал FireTiger: 24 Октябрь 2013 - 22:57

[los]

....ну, если выбирать, то tyrant взял бы.... а так frichy или вообще любые....оно все работает...
а кольца owner или decoy №6-7-8 - около 100 lbs - хорошие кольца они упругие но при этом прочные и долго не устают

[СергейИ]

У плоскогубцев с зубом для разжимания/снятия колец, ИМХО, главная разница в форме (высота X ширина X толщина) этого самого зуба + плотное прилегание к торцу противоположной губки - тогда всё очень удобно, просто и быстро...
У меня есть большие раполовские, с обрезиненными ручками и прилагаемым чехлом, так там зуб толстый (имеется ввиду не ширина губки/зуба, а именно толщина), далеко не острый, а скорее похожий на скруглённую трапецию а не треугольник (утрировано конечно выражаясь...) если в профель смотреть., так ещё и зазор между зубом и торцом противоположной губки не меньше 0,5 мм... кольцо когда разжимаешь, оно из-за этого зазора вначале как-то наклоняется (особенно если кольцо не из самой толстой проволоки) прежде чем разомкнуться... Место для перекусывание с таким же зазором - о перекусе плетни и речи быть не может. В общем только для самых больших колечек из толстой проволоки... Иные (меньшего диаметра) такой толстый зуб не только разожмёт, но ещё и растянет - из кольца пружинка получится. Обточить-то зуб можно, только зазор не убрать никак - метал подкален, подплющить/подогнуть вообще не получилось. То есть, для действительно крупных джерков, и соответствующих колечек - нормально., а вот для всех остальных...
Есть вторые, среднего размера, овнеровские, они из хирургической нержи, зуб там острый (правильной формы), прилегает - при сжатых губках, на просвет, волос не пролезет., места для перекусывания подогнаны и заточены великолепно - плетню любой толщины перекусывают на раз, + там в каждой рукоятке по маленькому вынимаемому шильцу (для распутывания лески/шнура видимо). Для колечек мелкого и среднего размера просто чудо-инструмент.
Есть ещё третьи, но совсем маленькие, с ладонь - колечки на балансирах для зимнего блеснения разжимать... и там качество исполнения зуба тоже далеко не овнеровское., то есть сам зуб-то правильной формы, но вот зазор был... зазор устранил несколькими лёгкими ударами молотка (благо именно эти из относительно мягкой стали... выдержал и не отломился), в общем как бы поджал его к торцу противоположной губки.

К чему это я... к тому, что не всё так однозначно, как может показаться, и качественный инструмент дарит гораздо больше позитива... а толстые "резино-пластиковые" рукоятки, особенно в мокрых руках, этому ещё больше способствуют. Тогда сменить приманку, действительно дело нескольких секунд.

Сообщение отредактировал СергейИ: 25 Октябрь 2013 - 05:41

[FireTiger]

Как думаете, комрады, при переходе на кольца целесообразнее каждый джерк кольцом оснастить, или поставить кольцо на поводок?

[zork]

FireTiger (25 Октябрь 2013 - 09:36) писал:

Как думаете, комрады, при переходе на кольца целесообразнее каждый джерк кольцом оснастить, или поставить кольцо на поводок?

Кольцо там, где проволока толще. Т.е. не на поводке.

[FireTiger]

zork (25 Октябрь 2013 - 11:33) писал:

Кольцо там, где проволока толще. Т.е. не на поводке.

Понятно. У меня похожие мысли были. Значит надо брать сразу много колец.))


Как думаете, не вредно будт поводку (особенно флюровому) частые прохождения через заводное кольцо?

[zork]

FireTiger (25 Октябрь 2013 - 11:50) писал:

Понятно. У меня похожие мысли были. Значит надо брать сразу много колец.))


Как думаете, не вредно будт поводку (особенно флюровому) частые прохождения через заводное кольцо?

Металлическому - нет. Флюровому - наверняка да. Но я с флюром не ловлю, могу ошибаться.

[los]

FireTiger (25 Октябрь 2013 - 11:50) писал:

Понятно. У меня похожие мысли были. Значит надо брать сразу много колец.))


Как думаете, не вредно будт поводку (особенно флюровому) частые прохождения через заводное кольцо?

А где он часто проходить будет? На флюре в петле заводное кольцо сидит - ты его разжимаешь и на нос приманке натягиваешь. С флюра оно никуда не девается. А вот то что на острые углы в процессе ловли будет попадать сгиб флюра - это да... не айс теоретически. С "железным" конечно априори надежнее будет.

С СергейИ конечно согласен. Дорогой качественный инструмент удовольствия подарит больше.

[Mendesobal]

zork (25 Октябрь 2013 - 11:33) писал:

Кольцо там, где проволока толще. Т.е. не на поводке.

Прошу прощения, а какая разница в том где изначально стоит кольцо: на поводке или на приманке? Ведь в итоге все одно получается "поводок-кольцо-приманка". Или все оттого что более тонкий поводок легче завести в кольцо?

[los]

...так 100 колец понадобится на 100 джерков а так 1 на 1 поводок )))

[zork]

Mendesobal (25 Октябрь 2013 - 17:18) писал:

Или все оттого что более тонкий поводок легче завести в кольцо?

Да.

[СергейИ]

Выскажу ИМХО по поводу колец.

Если исходить, что при прочих равных (качество проволоки, её толщина, правильная опрессовка, степень закалки и антикоррозийное покрытие) для колечка меньшего диаметра необходим раздвигающий зуб меньшей толщины, так как меньше диаметр кольца - значит на меньший угол можно отгибать один виток от другого, иначе кольцо превратится в растянутую пружинку.
У разных джерков толщина каркасной проволоки разного диаметра (ушки для пристёгивания/привязывания самой приманки и крючков), обычно зависит от размера и веса приманки. Соответственно, если приманки используются с примерно одинаковой (по толщине) каркасной проволокой, плоскогубцы с правильным зубом и вдобавок толстый поводок из флюра (да хоть из чего), то ДА, один поводок с навешенным кольцом - вполне удовлетворительно. И в гроздьях дополнительных колец большой необходимости НЕТ !
Другое дело когда поводок из проволоки (неважно сталь, титановый сплав или тросик из металла...), приманки разного размера/веса и с разной толщиной каркасной проволоки соответственно... Тогда естественно плоскогубцы среднего размера, с правильным носиком, раздвигающие любое кольцо на толщину металлического поводка., а на каждую приманку по собственному колечку.

P.S. Из колечек разных производителей, уже давно выбрал для себя лучшими именно овнеровские, качественнее просто не видел., для джерков выбрал из морской серии (вроде как-то так она называется...), для всего остального те, которые из усреднённой толщины проволоки с покрытием чёрный хром.

[EgorL]

JB man (14 Январь 2013 - 08:21) писал:

Ортодонт 0,8мм за 5 метров еще смешнее цена и на выходе по количеству получается интереснее.

Вопрос к JB man и всем любителям скруток
Где ортодонтом затариваетесь? Какой производитель "катируется" в джерке? Бывает ли тёмная (как раменская струна)?

Сообщение отредактировал EgorL: 26 Октябрь 2013 - 09:54

[Ipatow]

Я брал 0.8 и 1.0 в медтехнике на Новочерёмушкинской ул. Проволока питерская. Прозвони в любой м-н медтехники и узнай о наличии и покупай.

[Riko]

Я открыл для себя более лучшую проволоку чем ортодонт. Применяется она для протягивания проводки в пластиковых рукавах, диаметр где то 0.7, она более упругая чем ортодонт, скрутку держит превосходно, пользуюсь одним поводком с начала сезона и он в полном порядке! И ещё, тут много говорилось что термоусадка которая закрывает скрутку с другой стороны поводка, быстро приходит в негодность, не знаю почему, но у меня она как новенькая, ни каких намёков на непригодность. А проволока просто Супер!