[Cezar]

У меня просто кримпер авно, не для этого придуман, а для обжимки эл.проводов наканечников
С нормальным должно быть айс
Смотрите личку!

Сообщение отредактировал Cezar: 10 Декабрь 2011 - 17:08

[Cezar]

Да по босяцки ну функционал на уровне, верой и правдой сезон, во вторник сниму на видио как и что делаю

[legasy]

Я свой сфоткал и ниже разместил.
Готов читать что в моем инструменте не так, куплю другой, который лучший - гавно вопрос! )))
Готов к дискусии с комрадами в ТЕМЕ )))

[Dmitry]

Сергей, по твоей ссылке И1155, И1156 или аналогичные даже более правильный инструмент чем то что делает АФВ и подобные фиш конторы.
К тому же универсальный, настраивается на любой диаметр трубки. Ценник правда тоже повыше.

[legasy]

kosmos (10 Декабрь 2011 - 22:48) писал:

2 legasy

mstd-10a имхо нормальный железко

Я купил свой у Аарона. А мстд-10А это шо такое?

[Dmitry]

saled (10 Декабрь 2011 - 22:50) писал:

Опробован.Этими инструментаеми невозможно обжать двойную трубочку AFW,слишком мало усилие обжима.А намного более мощный аппарат подобного типа с усилием обжима 2 тонны стоит более 1000$.Хотя друзья давали попользоваться.

Незнай, я попробовал в лобазе точно такие же но книпексы, жмут с виду нормально. Мне было актуально на одинарные трубки помельче, для них это пожалуй лучший вариант. Крупные трубки джинкай жмет так, что лучше не требуется.

Сообщение отредактировал Dmitry: 10 Декабрь 2011 - 22:57

[FireTiger]

Dmitry (06 Декабрь 2011 - 00:56) писал:

А 7 жил пойдет поросячим хвостом после поклевки. У них есть 1х19 как некий компромисс, но я все равно не понимаю смысла их использования в джерке. По весу - сталь, с учетом кримпа даже и тяжелее и грубее, гибкость - зло. Обычная проволока будет лучше.

Хотел бы вернуться к вопросу непригодности гибкого поводка для джерка. Испытал в боевых условиях поводок AFW 90лб 49-жильный и очень мягкий. После одной рыбалки поводок остался в состоянии нового. Иногда случались перехлесты длинного переднего тройника Nils master`ов за поводок, хотя, это происходит скорее из-за моей анимации и длинного тройника, чем из-за мягкости поводка. Так что пока особенного зла в гибкости поводка я не увидел. Единственный вопрос, как влияет мягкость поводка на игру приманки. По моим визуальным ощущениям дайверы и глайдеры играют правильно.

[Рыб@лOFF™]

FireTiger (19 Декабрь 2011 - 15:10) писал:

Хотел бы вернуться к вопросу непригодности гибкого поводка для джерка. Испытал в боевых условиях поводок AFW 90лб 49-жильный и очень мягкий. После одной рыбалки поводок остался в состоянии нового. Иногда случались перехлесты длинного переднего тройника Nils master`ов за поводок, хотя, это происходит скорее из-за моей анимации и длинного тройника, чем из-за мягкости поводка. Так что пока особенного зла в гибкости поводка я не увидел. Единственный вопрос, как влияет мягкость поводка на игру приманки. По моим визуальным ощущениям дайверы и глайдеры играют правильно.

А поклевки-то были? Дмитрий ведь, если я правильно понял, в своем сообщении акцент на поклевку ставил.

[FireTiger]

Была 1 щука небольшая (1650 гр). Просто не пойму, почему при поклевке с поводком должно что-то произойти. Хотя время покажет, 1 поклевка еще ничего не значит...

[Рыб@лOFF™]

FireTiger (19 Декабрь 2011 - 15:36) писал:

Была 1 щука небольшая (1650 гр). Просто не пойму, почему при поклевке с поводком должно что-то произойти. Хотя время покажет, 1 поклевка еще ничего не значит...

Стесняюсь спросить, что ниразу поводок не страдал после поклевки что ли?
Как вариант вот http://www.jerkbait....post__p__168478

[FireTiger]

Рыб@лOFF™ (19 Декабрь 2011 - 15:39) писал:

Стесняюсь спросить, что ниразу поводок не страдал после поклевки что ли?
Как вариант вот http://www.jerkbait....post__p__168478

В джерковой ловле поводок не страдал пока ни разу. При ловле другими способами (джиг, дорожка), были похожие ситуации, но крайне редко. По поводу поводков я стал задумываться только при переходе на джерк. До этого момента использовал всякие контактовские и др. по принципу одна рыбалка-один поводок, а иногда и несколько поводков за одну рыбалку. Первые свои джерковые рыбалки отловил вообще без поводка, поскольку не было поводков адекватной прочности. Я в этом плане вообще какой-то везучий: за все годы ловли на рыбе потерял всего 1 воблер - на дорожку без поводка ловил.

[Рыб@лOFF™]

Я что-то честно говоря не очень пойму, о чем разговор? Ну хочется ловить с мягким поводком, или вообще без поводка - ради бога. Любой вариант имеет право на существование, если вам так удобнее. Все преимущества и недостатки таких способов давно расписаны. Так что ничего нового думаю тут не будет сказано.

[los]

Эти AWF в оплетке - пробовал ранее. в принципе когда ничо другого под рукой нет - годится. Дешево и сердито. И узлами на месте вязать можно.
Можно (немного) править руками после того как (немного) погнулись. Если рыбы не много и некрупная то сойдет на время.
Но рано или поздно завивается и перегибается так что править и ловить невозможно.
Сейчас даже в виде запасного варината не рассматриваю.

P.S. А вот ловить без поводка и говорить о везении.... Это даже как то не смешно.

[FireTiger]

У меня какое-то время не было адекватных поводков, а ловить хотелось, вот и пришлось ловить без них.

[belovvs]

прикупил по случаю копеечные безузловые застёжки ( на фото верхние ) при ближайшем рассмотрении понял что они не куда не пойдут , но идея понравилась и взяв пассатижи и потратив 15 минут и получил такие поводки , теперь можно привязать приманку без узлов и лишних колец , вот посмотрите и расскажите о недостатках безузлового соединения пока я не накрутил сотню штук .

Прикрепленные файлы

•  г.JPG (346,42К)
  Количество загрузок:: 110

Сообщение отредактировал belovvs: 22 Январь 2012 - 12:19