[SeJou]

legasy (27 Ноябрь 2011 - 18:16) писал:

Поводок компании HARD BAITS, любезно предоставленный мне Георгием (STUDIOMASTER)!
Успел поюзать их 4 рыбалки. Материал мне больше нравится чем ортодонт, меньше памяти. Застежка тяжелая но как для меня, для осени не критично.
Пока - полный респект ну а дальше время покажет.

ЗЫ : Цена там что то смешная. Мож я ошибаюсь, пусть Георгий озвучит.

Тоже получил и такие, и титановые (нитиноловые).
Ценник нисколько не душный.
Сделаны очень акуратно. На воде проверить не успел.
В застёжках порадовало, что прманки Hard Baits с маленькой петлёй легко на них цепляются.
С застёжками Stringease Stay-Lok это не всегда получалось.
Присоединяюсь к словам Андрея - полный респект.

[STUDIOMASTER]

Всем доброго вечера.

Да, цена для России, для своих. 48руб. за штуку. Застега ROSCO Coastlock Snaps. Грубая, черная, отдает кандовым американским качеством. Сделано в США. Америкосы предусмотрительно сделали загиб застежки, так, что 200 и 150 Лб (то что нужно для джерков) без проблем лезут в любые петли. Растегнуться - нереально. Утро отловил джолликом на растегнутой застежке - не улетел. Стрингис хаять не хочу, но у меня по холоду с ним не было дружбы. Психонул и кусачками перекусил. Больше им не пользуюсь.

[legasy]

STUDIOMASTER (27 Ноябрь 2011 - 20:09) писал:

Да, цена для России, для своих. 48руб. за штуку.

Че то халява какая то

[STUDIOMASTER]

А смысл ломить-то. Обжимных трубок нет. Вертлюги нет. Проволока, да застежка. Цена реальная. Аналог у Зальта в два раза дороже. Материалы теже.

[Dmitry]

Рискну предположить .
Судя по короткой скрутке (под нафик ненужно термоусадкой) ни один поводок на разрыв испытан не был
Если бы испытали, то увидели бы, что уже на половине нагрузки петли бы просто затянулись в ноль.
Ну неужели до сих пор для кого-то еще секрет как правильно заделывается скрутка.

[legasy]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 20:34) писал:

Рискну предположить .
Судя по короткой скрутке (под нафик ненужно термоусадкой) ни один поводок на разрыв испытан не был
Если бы испытали, то увидели бы, что уже на половине нагрузки петли бы просто затянулись в ноль.
Ну неужели до сих пор для кого-то еще секрет как правильно заделывается скрутка.

У зальтов при таком раскладе как у НВ, именно поводки из стальки живут.
У Георгия проволка потолще

[Dmitry]

legasy (27 Ноябрь 2011 - 20:40) писал:

У зальтов при таком раскладе как у НВ, именно поводки из стальки живут.
У Георгия проволка потолще

Ты прости Андрей, но мне не понятно, почему нельзя просто сделать все хорошо, тем более что для этого ничего дополнительно не требуется, и не придется оправдываться сходством с Зальтом.
Да и проволоку при таком раскладе можно было бы взять не потолще, а наоборот потоньше, отчего игра приманок только выиграет.

[STUDIOMASTER]

Дима, логично. Этот сделан в альтернативу Зальту. Второй - попробуем по-твоему.

[Dmitry]

И если аккуратная заделка получается можно выкинуть нафик термоусадку.

[legasy]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 20:47) писал:

Ты прости Андрей, но мне не понятно, почему нельзя просто сделать все хорошо, тем более что для этого ничего дополнительно не требуется, и не придется оправдываться сходством с Зальтом.
Да и проволоку при таком раскладе можно было бы взять не потолще, а наоборот потоньше, отчего игра приманок только выиграет.

Я тебя прощать не собираюсь... Так как не за что извинялки устраивать. Херня все это.
Все хорошо и немного разнится...
Для кого то флюр хорошо, для кого то титан (бля он же ломаетсо), для кого то ортодонт, а для кого то метал какой то там... бла бла бла но меньше памяти.
Так вот, речь ведь не о материале сейчас, а о самой скрутке, точнее ее методе. Я тебя понял и принял твое ЦУ , хотя зовут меня не Георгий )))
На твоей же скрутке на видео, не такое плетение?! И держит! Оно шире по действию то есть по мм.
А фрикцион зачем?
Я не хочу говорить/писать как проеб поводок Георгия на дереве, потому что уфигачился, тянул и тянул...
А про потоньше - так я Георгию сказал что лично для меня и по моему мнению он не для весны то есть /август, и т д осень/.

[SeJou]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 20:54) писал:

И если аккуратная заделка получается можно выкинуть нафик термоусадку.

Не думаю, что термоусадка сильно усложняет техпроцесс и сильно удорожает производство.
Но добавляет эстетики. .
А это, когда хочешь добиться гармонии немаловажно.

[STUDIOMASTER]

Да чет стремно потоньше. Есть перевес небольшой, но ты Андрей прав - для осени.

[Dmitry]

Цитата

На твоей же скрутке на видео, не такое плетение?! И держит!

Я не знаю о каком ты видео, но предполагаю что там косичка, а держит именно косичка, и будет держать даже без закрытия. Опять же, если ты помнишь я косичку закрывал пайкой, но это не обязательно можно просто закрыть как на картинке, парой витков конца вокруг основной проволоки. Косички закрываются чтобы не расплетались и чтобы туда шнур не попадал, само по себе закрытие держит слабо. Если уж есть застежка то можно закрыть с двух концов, расплетать то не требуется.

Андрей, я пользуюсь всеми типами поводков, но косяки у них у всех одни и те же - пренебрежение мелочами.
Поводок в джеркинге это самый ответственный узел, он и рыбу держит и игру приманок губит и меняет, слишком много от этих мелочей зависит.
В этом сезоне ловили с контактовскими поводками, все вроде здорово, отличные поводки, но две мелочи - гавно застежка, и тесная обжимка. Сначала сломалась застежка потом оказалось что в тесную обжимку не лезет другая застежка. Итог, 3 дня и человеку нечем ловить, а еще впереди 7 дней экспедиции, хорошо что у нас был запас.

SeJou (27 Ноябрь 2011 - 21:04) писал:

Не думаю, что термоусадка сильно усложняет техпроцесс и сильно удорожает производство.
Но добавляет эстетики. .
А это, когда хочешь добиться гармонии немаловажно.

Термоусадка позволяет спрятать от ваших глаз косяки. Гораздо больше эстетики (на мой вкус) добавляет аккуратная и качественная скрутка, это и красиво и вам спокойно. И под правильную скрутку шнур не попадает.

Сообщение отредактировал Dmitry: 27 Ноябрь 2011 - 21:39

[SeJou]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 21:21) писал:

Термоусадка позволяет спрятать от ваших глаз косяки. Гораздо больше эстетики (на мой вкус) добавляет аккуратная и качественная скрутка, это и красиво и вам спокойно. И под правильную скрутку шнур не попадает.

Дмитрий, ещё раз внимательно просмотрел поводки.
Термоусадка очень тонкая, так что все завиточки ясно видны.
Под такой косяки не спрячешь.
И кончно, с уважением.

[legasy]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 21:21) писал:

Я не знаю о каком ты видео, но предполагаю что там косичка, а держит именно косичка, и будет держать даже без закрытия.

При чем тут закрытие? Тут не о нем речь. Ты же сам вставил картинку.
Я так понял о методе скрутки.

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 21:21) писал:

Андрей, я пользуюсь всеми типами поводков, но косяки у них у всех одни и те же - пренебрежение мелочами.
Поводок в джеркинге это самый ответственный узел, он и рыбу держит и игру приманок губит и меняет, слишком много от этих мелочей зависит.
В этом сезоне ловили с контактовскими поводками, все вроде здорово, отличные поводки, но две мелочи - гавно застежка, и тесная обжимка. Сначала сломалась застежка потом оказалось что в тесную обжимку не лезет другая застежка.

Дим ну ЭТО не для меня! Я знаю что ты юзаешь все. И флюр, и ортододонт, и титан, и я не удивлюсь если ты, будешь юзать вилосипедную спицу, и выскажешь свое мнение (оно уважаемо).
На контактовских ты небось поменял застежку ))))

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 21:21) писал:

и тесная обжимка. Сначала сломалась застежка потом оказалось что в тесную обжимку не лезет другая застежка. Итог, 3 дня и человеку нечем ловить, а еще впереди 7 дней экспедиции, хорошо что у нас был запас.

Обжимка на поводках НВ не тесная, на тех что у меня ( 2 шт) уж больно свободна, имеються моменты закусывания процент 1/10, то есть не напрягает.

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 21:21) писал:

Термоусадка позволяет спрятать от ваших глаз косяки. Гораздо больше эстетики (на мой вкус) добавляет аккуратная и качественная скрутка, это и красиво и вам спокойно. И под правильную скрутку шнур не попадает.

Скрутка? Так может спайка? Меня она больше успокоит + карабин № 4.

Вопрос в том что под какие веса тот или иной поводок + карабин, и из какого он материала, и применим ли он для тонкой настройки.

У некоторых форумчан и стрингисы ломались, и ортодонт лопался.

[Dmitry]

SeJou (27 Ноябрь 2011 - 21:49) писал:

Термоусадка очень тонкая, так что все завиточки ясно видны.
Под такой косяки не спрячешь.

Я же не говорю что конкретно на этих поводках косяки с плетением.
И тем более, если честному производителю скрывать нечего, и косяков нет и все аккуратно, нужно выкинуть термоусадку.
Кстати всеятермоусадочная эстетика очень быстро облетает, плохие трубки сами по себе и от шнура, хорошие от зубов. И происходит это весьма быстро. Сами же будете срезать когда торчать начнет.

[legasy]

saled (27 Ноябрь 2011 - 21:34) писал:

А зачем на такие поводки ставить застёжку

Чтобы не парится...........

[Dmitry]

legasy (27 Ноябрь 2011 - 22:01) писал:

При чем тут закрытие?
Я так понял о методе скрутки.

Эти витки вокруг основной и есть закрытие скрутки.

Цитата

У некоторых форумчан и стрингисы ломались, и ортодонт лопался.

Прелесть стрингиса не в том что он бесконечно надежен, а в том что он максимально предсказуем. Среди джерковых застежек, равных нет. Я ими пользуюсь постоянно поэтому застегиваю и расстегиваю в любых условиях, это дело привычки.
Кстати в тесные петли он тоже прекрасно лезет, могу показать как

[legasy]

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 22:06) писал:

Эти витки вокруг основной и есть закрытие скрутки.

Вот теперь понял. Сорри

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 22:06) писал:

Прелесть стрингиса не в том что он бесконечно надежен, а в том что он максимально предсказуем. Среди джерковых застежек, равных нет. Я ими пользуюсь постоянно поэтому застегиваю и расстегиваю в любых условиях, это дело привычки.

Не Дим у меня на последней рыбле пальчики каменели, была такая фигня, ты его жмешь а он не жметься. ВНИМАНИЕ РЕЧЬ О МОРОЗАХ! СТРИГИС РУЛЯТ!

Dmitry (27 Ноябрь 2011 - 22:06) писал:

Кстати в тесные петли он тоже прекрасно лезет, могу показать как

Если речь о № 4 - СОГЛАСЕН!
Отогни и будет те счастье!

[Dmitry]

legasy (27 Ноябрь 2011 - 22:10) писал:

Если речь о № 4 - СОГЛАСЕН!

4.5 и 5 еще легче.