[Avdavd]

PavelNSK (14 Март 2016 - 16:21) писал:

Андрей, твой вопрос весьма обширный (как и разнообразие форм приманок) и ответ на него тоже не уместится в несколько предложений. Думаю проще будет отплясывать от конкретного примера. Тебя какая-то определенная форма или игра интересуют?

Меня то волнует вопрос что игра одного и того же джерка может быть разной и отличаться в зависимости от того какой палкой дергаешь (во всяком случае у меня так)
И как следствие при изготовлении самостоятельно джерка как выбирать и можноли менять форму что бы получить ту игру и ту проводку которая нужна.
Или просто делается форма какая получилась( красивая) а дальше как будет играть так и будет.
Интересно а фирмачи как то подбирают оптимальную форму в трубе или бассейне?

Сообщение отредактировал Avdavd: 15 Март 2016 - 14:52

[djus842]

Тоже иногда получаются джерки которые выпрыгивают периодически из воды. Так же как и А3 отбраковываю их. Одно дело когда это выпрыгивание контролируемо, а другое когда происходит непредсказуемо. Хаотичность это здорово. Но джерк приманка, которой управляет рыболов. И если и добиваться нестабильности, то той которую можно прогнозировать и которой можно управлять. Но это лишь мое мнение. Разумеется щуку можно поймать на любой предмет находящийся в воде. Но необходимо быть честным с собой. Я некоторые самоделы по 10 раз на испытания вожу. Вроде все устраивает, вроде все играет, глайдит... Но в конце концов приманку отправляю в утиль))) Щука расставит все на свои места. А эти джерки уже были в реальных боевых условиях? Или только с конвейера?
Не в коем случае не хотел кого либо задеть (если что).

[PavelNSK]

djus842 (15 Март 2016 - 14:49) писал:

Тоже иногда получаются джерки которые выпрыгивают периодически из воды. Так же как и А3 отбраковываю их. Одно дело когда это выпрыгивание контролируемо, а другое когда происходит непредсказуемо. Хаотичность это здорово. Но джерк приманка, которой управляет рыболов. И если и добиваться нестабильности, то той которую можно прогнозировать и которой можно управлять. Но это лишь мое мнение. Разумеется щуку можно поймать на любой предмет находящийся в воде. Но необходимо быть честным с собой. Я некоторые самоделы по 10 раз на испытания вожу. Вроде все устраивает, вроде все играет, глайдит... Но в конце концов приманку отправляю в утиль))) Щука расставит все на свои места. А эти джерки уже были в реальных боевых условиях? Или только с конвейера?
Не в коем случае не хотел кого либо задеть (если что).

Эти джерки в боевых условиях еще не были. Есть несколько человек, которые получили их (в разных регионах). В течении сезона станет ясно, рабочие они или нет. Что касается их нестабильности - я выше уже указал, и еще раз обращаю ваше внимание, что при умеренных рывках джерк ведет себя стабильно (без попыток выныривания). Особенно при применении катушечной техники. Попытки выныривания появлялись при более сильных рывках. Данные попытки выныривания обусловлены формой джерка - закругленная носовая нижняя часть. В спокойном состоянии джерк в воде находится строго горизонтально. Но при наличии более тяжелого поводка (я свои оснащаю не карабинами, а заводными кольцами), так вот, при оснащении поводка более мощным и более тяжелым зав.кольцом у джерка появляется не большой наклон носом вниз.
Далее - у джерка достаточно веса, чтобы дать ему утонуть на глубину более полуметра. Я съемки проводил специально в таком месте, где нет течения. Но там достаточно мелко, поэтому у меня не было возможности показать его работу на глубине. Поэтому я вел его близко от поверхности.

[djus842]

В очередной раз убеждаюсь, что если и снимать видео игры приманки, то под водой)))

[GeloMan]

Avdavd (15 Март 2016 - 14:28) писал:

Или просто делается форма какая получилась( красивая) а дальше как будет играть так и будет.
Интересно а фирмачи как то подбирают оптимальную форму в трубе или бассейне?

Лично у меня так и происходит. Рисую сначала произвольную форму, если нравится,то вырезаю и потом огружаю её. Если,что-то не нравится при тестировании на водоёме(не в ванне), перегружаю, пока не перестанет раздражать. Если кто-то скажет, что у него по другому-не верь! ))

Про трубу улыбнуло. Чем проще форма,тем лучше джерк. Просто каждый хочет изобрести свой "велосипед", поэтому столько форм.))

[Avdavd]

Gelo (15 Март 2016 - 16:34) писал:

Лично у меня так и происходит. Рисую сначала произвольную форму, если нравится,то вырезаю и потом огружаю её. Если,что-то не нравится при тестировании на водоёме(не в ванне), перегружаю, пока не перестанет раздражать. Если кто-то скажет, что у него по другому-не верь! ))

Про трубу улыбнуло. Чем проще форма,тем лучше джерк. Просто каждый хочет изобрести свой "велосипед", поэтому столько форм.))

Дык я и не верю , сначала у меня было много воблеров, сейчас много джерков а рыба то ловится как правило на одни и те же
Я то думал что делая свои люди пытаются что то изменить, хотя как увлечение когда много свободного времени почему бы и нет

[los]

У кого как... ) Я режу новые и перегружаю старые дайверы сейчас... и на основе купаний их в прошлом сезоне пытаюсь внести коррективы. Пытаюсь обыграть Suick в разных направлениях.

[GeloMan]

los (15 Март 2016 - 17:13) писал:

У кого как... ) Я режу новые и перегружаю старые дайверы сейчас... и на основе купаний их в прошлом сезоне пытаюсь внести коррективы. Пытаюсь обыграть Suick в разных направлениях.

Ну...из правил всегда есть исключения.) То есть, ты уже заведомо знаешь,что и как будет играть?! Что тут скажешь? Респект! ))

[stalker]

Ну вот и сюда пришёл ПВХ, а раньше на джерки из пластика даже смотреть не хотели, считая что дерево это константа! Может быть по прошествии времени войдут в моду и джерки из скорлупок оргстекла...)))
По вспененному ПВХ - отличный материал, я его использовал как "наполнитель" скорлупок. Вклеивал петли из проволоки с помощью эпоксидки. Держалось за ПВХ и за скорлупки - проблем ни на рыбе ни на корягах не было.
Что важно для джеркостроения из этого материала: он существует РАЗНОЙ ПЛОТНОСТИ, от 0.4 до 0.8, соответственно и его характеристики на излом будут разные, про толщину все знают, она тоже разная, цена зависит от плотности и толщины, чем дороже, тем плотнее и толще)). Самый большой минус материала это то, что зубы щуки вязнут, но это и в "слайдерах" никого не напрягало, а тут люди его "бронируют", а в остальном материал хороший, если правильно его подобрать.

[los]

Gelo (15 Март 2016 - 17:29) писал:

Ну...из правил всегда есть исключения.) То есть, ты уже заведомо знаешь,что и как будет играть?! Что тут скажешь? Респект! ))

Нет, конечно не знаю... точнее не всегда знаю... )))) "Обыграть" - имелось в виду форму и идею перевоплотить по иному... А не по игре конечно...

[mirumir]

Раз уж засветили гламурчиков покажу и я зимние наработки.Попался зимой кусочек красного дерева в руки и фантазии не заставили себя ждать долго.Есть разные и тонущие и медленно тонущие доделываю по мере тестирования .По первому впечатлению радуют ,но больно трудная огрузка,даже вес тройника меняет игру раньше с ольхой этого не замечал было проще.Из десятка сделанных раньше семь обрыбленны,делаю по интуиции,без финиша пока. Будут и другие фото приманок.

[PavelNSK]

То, что получилось в итоге - тонущий, 15 см., 62 гр.

[fisher68]

Первая партия джерков. Все Глайдоры.
1. "Небесная Рыба V2". - 14см 125,7гр. Тонущий



2. Без названия - 14,5см 102,3гр. Тонущий.



3. Без названия - 17см 105,3гр. Плавающий.

[djus842]

fisher68 (19 Март 2016 - 22:33) писал:

Первая партия джерков. Все Глайдоры.
1. "Небесная Рыба V2". - 14см 125,7гр. Тонущий



2. Без названия - 14,5см 102,3гр. Тонущий.



3. Без названия - 17см 105,3гр. Плавающий.

Веса самые то) Тоже люблю приманки от 100 и выше. Успехов в джеркостроительстве.

[fisher68]

Спасибо.

[SunSun]

Никита, отличные у Вас приманки, красивые и надеюсь будут рабочие!
Вопрос а что закладывалось в названии в V2?

[fisher68]

Спасибо Сан Саныч. Версия вторая, а в первой версии, чуть легче и по тоньше ( 97гр.). Первую щука хорошо кушала. Узнаем в этом году, как вторая версия будет щуку приманивать.

[VALERA0506]

Никита,здорово! Цвет,форма , второй вариант по любому будут рабочими

[fisher68]

Спасибо Валерий.

[petr01]

PavelNSK (19 Март 2016 - 17:36) писал:

То, что получилось в итоге - тонущий, 15 см.,

Павел, джерк красавец.

fisher68 (19 Март 2016 - 22:33) писал:

Первая партия джерков. Все Глайдоры.
1. "Небесная Рыба V2". - 14см 125,7гр. Тонущий

Никита, зачетные приманки.