[Dmitry]

Цитата

Dmitry По существу работы , я только учусь.

Это замечание относится скорее не к вам, а к нам, а точнее не к тому кто показывает а к тому кто смотрит
Ролями то мы периодически меняемся

Цитата

По огрузке понял одно, что если разносить грузики подальше от ЦТ то джерк получается более вертлявым, а если огрузить точно в ЦТ то у него получаются большие глайды.По крайней мере у меня вывод такой , да и практика так показала.

Интересно что по этому поводу думают остальные.

[Istars]

Максим Сделаны на профессиональном уровне !
Согласен с Dmitry ,что в последнее время ветка превращается в фотогалерею  
Где описание особенностей технологии,заложенные идеи и ходовые результаты ? Даже размеры и вес не всегда увидишь.Красивые картинки можно увидеть на многих сайтах.А мы собрались,чтобы помочь друг другу.

[EstJB]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Думаю, с точностью - наоборот.

[Максим]

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

[Максим]

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

[Dmitry]

Цитата

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

Зная ЦТ - вы знаете точку, в которую можно добавлять или убавлять груз, не влияя на баланс, а влияя только на плавучесть. Так огружать проще и понятнее.

[EstJB]

Цитата

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

Обязательно.

[Timer]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Чем меньше длина а огрузка ближе к цт тем вертлявее, чем больше длина и чем дальше разнесены грузы от цт - менее вертлявый, проходы длиннее. И это только про одну плоскость... Чем груз ниже от цт тем приманка более стабильная в боковой валкости, чем ближе (выше) к цт тем меньше стабильность и больше вероятность бокового переворачивания.

[Максим]

Ну где мне еще так понятно растолкуют Спасибо всем.

[Timer]

Ну вот давайте обсудим 3D проектик
Будет такой пуллбейт работать или нет?






Думаю из дюраля его сделать...

[Dmitry]

Цитата

Будет такой пуллбейт работать или нет?

Как джиг (а точнее как хвост с грузом) да, как пул нет.

[Istars]

Timer Моя интуиция говорит,что он будет работать только в вертикальной плоскости.

[Timer]

Сделанный таким образом воблер работает. Правда у него есть лопата, возможно что без лопаты и действительно не будет работать. По технологической задумке это не "настоящий самолет", а "бумажный самолетик"...

А вот неужели, если его чуть повернет, плоскость не "спарусит" и не развернет его еще больше? Т.е. неужели он очень стабильный в горизонтальной плоскости?



Тогда может ему вфигачить одну "нервюру" поперечную, чтоб лишить обтекаемости?

[piton2]

Сейчас меня коллеги-максималитсы анафеме предадут Ибо буду ересь провозглашать. Если относиться к джеркам как к расходуемому материалу, то задача финишного покрытия вовсе не противостоять зубам, а не дать облезть краске раньше времени во время транспортировки к месту рыбалки от ударов об коробку и соприкосновения с крючками. Так что можно с финишем особо не колдовать. Как то так у меня сложилось, что практически при всех способах ловили (не считая ловили на дорожку в Финском заливе в прошлом - там приманки могут жить годами) процент потерь очень высок (про джиг вообще молчу: десяток за час это в пределах нормы). Может от того, что ловлю с берега.

[Timer]

Продолжение прототипирования...
Вот такая стимпанковская приманочка будет работать?






Основная идея - лешить себя проблемы пропитки и финиша + алюминий (или дюраль) щуке пока не по зубам...

[Dmitry]

Цитата

Вот такая стимпанковская приманочка будет работать?

А если туда вложить лезвие, то будет еще и отличный перочинный ножик-джерк.
Да чего уж мелочится, покупай подходящий нож перочинный и приделывай к нему крюки, но лучше если с хвостом - работать нож будет ничуть не хуже.

Отличный подарок. RAM бы от такого точно не отказался .

[Timer]

Ну ладно, "обо...ли - обтекай..."
Не буду я их делать, но что-то мне подсказывает, что вполне вероятно, что скоро появятся в продаже примерно такие (по идее) от какой-нибудь фирмы и все скажут что это гениально...

[Dmitry]

Цитата

Не буду я их делать, но что-то мне подсказывает, что вполне вероятно, что скоро появятся в продаже примерно такие (по идее) от какой-нибудь фирмы и все скажут что это гениально...

http://www.muskyshop...mFuzzyDuzzit812
Все придумано до нас
Вертикалка и очень кстати популярная и уловистая - короче гениальная

[Timer]

Ну это все же не совсем то... По ссылке джиггинг бейт (название проскакивало уже)  
Нет, а серьезно, что мешает этому "железному дровосеку" быть тонущим гляйдером? А красить вообще не надо - и так блестит...
Дюралевые бока конечно потоньше нужно сделать раза в три (это же только эскиз,схема), а так будет гляйдить "тока так" - я уверен.

[Dmitry]

Цитата

Ну это все же не совсем то... По ссылке джиггинг бейт (название проскакивало уже) 
Нет, а серьезно, что мешает этому "железному дровосеку" быть тонущим гляйдером? А красить вообще не надо - и так блестит...

А что мешает быть обычной ложке глайдером? Выпрями ее.
У нее баланса нет, она падает чери как, на проводке будет стабилизироваться наоборот как крыло.
Самое подходящий термин для такой работы - грузило.

А вообще я пробовал с контурными формами играться правда на дереве. Хотел увеличить размер, снизив массу. Делал не крест а Т-профиль. Нифига не прижилось, наверное слишком стабильны. Похожая форма сделана на спине у того-же тирана, много кто применяет такой вот принцип облегчения приманки, который не уменьшает визуально размер.