[Dmitry]

Цитата

Dmitry спасибо! А вообще стоит смотреть на эпоксидные заливные полы (например Эполаст и др.)?

Скорее всего ни один из перечисленных тобой составов конкуренции нормальному эпокси клеар-коату не составит.
Материал может быть скорее интересен для пропитки, грунтовки и т.д. К финишу уж слишком много жестких требований.
Защиту от УФ наверняка составы предназначенные для внутри помещений не обеспечат. Жесткость будет ли нужной, мало плохо, много еще хуже. Ну и т.д.

По моему дешевле купить за бугром пузырек нормального покрытия и не тратить деньги на пустые эксперименты.

[Timer]

Цитата

По моему дешевле купить за бугром пузырек нормального покрытия и не тратить деньги на пустые эксперименты.

А международная пересылка таких бутылок с жидкостью разве производится без проблем? Тем более что они не особо безвредны...
Тут например они только по земле и только внутри Канады отправляют если заказываешь...

[Dmitry]

Цитата

А международная пересылка таких бутылок с жидкостью разве производится без проблем? Тем более что они не особо безвредны...

У нас на форуме только один доктор химии , я же их не сам бодяжу , и родбилдеры на аналогичной продукции сидят.
Эпокси почти все без проблем пересылаются.

[Hopless]

вот же блин  мозги уже на раскорячку! совсем я уже запутался в этих покрытиях  но яхтный лак надоел не по детски! что же выбрать чтоб деньги на ветер не выбросить! 

[Hopless]

а что если использовать для финиша такой лакhttp://www.1parket.ru/content/view/31/

[Timer]

Hopless, имхо не пойдет этот лак...

[Максим]

Еще немного джерков

 JPG1.jpg (24,54К)
Количество загрузок:: 52
 JPG2.jpg (20,97К)
Количество загрузок:: 94
 JPG3.jpg (20,96К)
Количество загрузок:: 104
 JPG4.jpg (19,35К)
Количество загрузок:: 100
 JPG5.jpg (21,58К)
Количество загрузок:: 88
 JPG6.jpg (17,7К)
Количество загрузок:: 91
 JPG7.jpg (22,99К)
Количество загрузок:: 73

[Timer]

Максим, СУПЕРСКИЕ!
А в глазах реально таблетки или просто крашенный блистер?

[Dmitry]

Покрашено красиво, слов нет.
Третий сверху через что красили?
Только в последнее время судя по отзывам на джерки в этой ветке их можно вообще не огружать :-\, достаточно покрасивее форму и наряднее покрасить. Все равно по существу работы никакого интереса .

А можно полюбопытствовать зачем задняя петля повернута?
Вообще, давно следовало спросить об этом HB.
Мне известна одна причина, но у них явно не для этого, сдается что это лишь фирменный штрих.
А у вас зачем?

[Максим]

Timer Нее, в глазах не таблетки глаза из холодной сварки сделаны.Две полуформы из пищевой жести, выдавленные шариком , а между ними холодная сварка.Сдавливаеш эти полуформы , лишнее вылазиет.Потом отделяеш эти полуформы и получается глазик.
Dmitry По существу работы , я только учусь.По огрузке понял одно, что если разносить грузики подальше от ЦТ то джерк получается более вертлявым, а если огрузить точно в ЦТ то у него получаются большие глайды.По крайней мере у меня вывод такой , да и практика так показала.
На счет петелек.....да просто так понравилось , так и сделал Каких то особых целей не преследовал.Мое мнение на счет расположение петелек такое, что разницы нет.На такую массу джерка, эта петля никакой разницы не играет.
Третий красил через кусочек тюли, там рисунок был кленового листа

[Dmitry]

Цитата

Dmitry По существу работы , я только учусь.

Это замечание относится скорее не к вам, а к нам, а точнее не к тому кто показывает а к тому кто смотрит
Ролями то мы периодически меняемся

Цитата

По огрузке понял одно, что если разносить грузики подальше от ЦТ то джерк получается более вертлявым, а если огрузить точно в ЦТ то у него получаются большие глайды.По крайней мере у меня вывод такой , да и практика так показала.

Интересно что по этому поводу думают остальные.

[Istars]

Максим Сделаны на профессиональном уровне !
Согласен с Dmitry ,что в последнее время ветка превращается в фотогалерею  
Где описание особенностей технологии,заложенные идеи и ходовые результаты ? Даже размеры и вес не всегда увидишь.Красивые картинки можно увидеть на многих сайтах.А мы собрались,чтобы помочь друг другу.

[EstJB]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Думаю, с точностью - наоборот.

[Максим]

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

[Максим]

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

[Dmitry]

Цитата

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

Зная ЦТ - вы знаете точку, в которую можно добавлять или убавлять груз, не влияя на баланс, а влияя только на плавучесть. Так огружать проще и понятнее.

[EstJB]

Цитата

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

Обязательно.

[Timer]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Чем меньше длина а огрузка ближе к цт тем вертлявее, чем больше длина и чем дальше разнесены грузы от цт - менее вертлявый, проходы длиннее. И это только про одну плоскость... Чем груз ниже от цт тем приманка более стабильная в боковой валкости, чем ближе (выше) к цт тем меньше стабильность и больше вероятность бокового переворачивания.

[Максим]

Ну где мне еще так понятно растолкуют Спасибо всем.

[Timer]

Ну вот давайте обсудим 3D проектик
Будет такой пуллбейт работать или нет?






Думаю из дюраля его сделать...