[piton2]

Собственно вопроса уже нет - так как нет самой самоделки: расколол заготовку забивая грузик молотком.  :-\

[Hopless]

Уважаемые Джеркмены есть вопрос! меня посетила идея сделать джерк для глубинной ловли но сделать не типа сьюика а что то в стиле салмовского слайдера но размером  17см быстро тонущего чтоб можно было загнать его на приличную глубину! как вы думаете будет ли толк от такой приманки? если честно сказать приманка эта у меня уже красится но меня терзают сомнения в том что я на него кого либо смогу поймать!
вот на этой фотке этот джерк самый верхний

бредовая эта идея или нет я уже и не знаю!

[Timer]

Hopless, ну на салмовский слайдер внешне похоже получилось .
В принципе ведь тонущую версию салм.слайдер можно использовать на средних глубинах, просто надо давать утонуть и при проводке стараться держать горизонт - значит и эта должна работать если с огрузкой все пучком. Просто, имхо, гляйдеры вообще на глубине довольно сложно контролировать и чем эта глубина больше тем и сложнее. Я на гляйдеры на глубине пока не ловил, использую другой тип...
А глубина то какая?

[Hopless]

Цитата

Hopless, ну на салмовский слайдер внешне похоже получилось .
В принципе ведь тонущую версию салм.слайдер можно использовать на средних глубинах, просто надо давать утонуть и при проводке стараться держать горизонт - значит и эта должна работать если с огрузкой все пучком. Просто, имхо, гляйдеры вообще на глубине довольно сложно контролировать и чем эта глубина больше тем и сложнее. Я на гляйдеры на глубине пока не ловил, использую другой тип...
А глубина то какая?

хочу для глубины примерно 7м и больше ну а с отгрузкой все пучком  замечательно все вышло и форму слайдера выбрал именно потому что он легче других контролируется и большой чтоб его лучше слышно было на большой глубине 

[Timer]

Да, слайдер весьма вертлявый, это точно...  По идее должен работать, глубоковато конечно немного... У Дмитрия надо спросить, он специально разрабатывал глубинный гляйдер.

[Hopless]

Цитата

Прочитал - 7 метров. Есть интерес погонять такой на нашем водоёме(там крупняк и поглубже обитает),дубль при изготовлении возможен? Примешь заказ на изготовление?

дубль сделать легко! но я что то не совсем уверен в качестве покрытия своих самоделок  быть может проще попросить изготовить такого кого нибудь другого? напимер у нас тут есть еще один Дима его Lunkerы вполне достойного качества а мне его сперва надо испытать и узнать на какую глубину он у меня в итоге выдет! а сейчас у нас уже зима и на воде лед но зато есть время поэкспериментировать с покрытием надо все же отходить от использования яхтного лака в качестве финишного покрытия   насчет веса я его не взвешивал еще но будет больше 100грамм однозначно

[Timer]

Я говорил именно про Дмитрия Лучина, а именно про эту модель

[Hopless]

Цитата

Я говорил именно про Дмитрия Лучина, а именно про эту модель

очень интересная приманка! может и моему присандалить третий тройник на спину посматреть что получится  а то действительно сходов море будет!

[Istars]

Hopless Я делал быстротонущие слайдеры 10 и 13.5см.Они вообще не глайдили,до тех пор пока крепежную петлю не опустил низко.На пару мм ниже твоего.Глубину проводки не знаю,но больше 3м.

[Hopless]

Цитата

Hopless Я делал быстротонущие слайдеры 10 и 13.5см.Они вообще не глайдили,до тех пор пока крепежную петлю не опустил низко.На пару мм ниже твоего.Глубину проводки не знаю,но больше 3м.

мой гладит и еще как! правда пробывал без тройников и там мелко было

[Istars]

Hopless Тогда шпигуй еще свинца.

[Dmitry]

Глубины и глайдеры вещи несовместимые. Будет или плохой глубинник или плохой глайдер. Есть еще третий вариант - превратите постепенно гладер в пулбейт, что видимо и сделал Istars, опустив петлю. Хотя горизонта проводки 3-5 метров пожалуй еще можно добиться.
Основная проблема в том что удары приходятся вверх что для глайдера губительно, и то что теряется контроль. А вообще форма слайдера одна из лучших для глубинной приманки.
Слайдер 17см размера должен быть нереально тяжелым, похожая по форме приманка размера 15см весит у меня почти 150гр, 17см - перевалит за 200гр. Проглатываться не будет, появятся проблемы со сходами.

Цитата

мой гладит и еще как! правда пробывал без тройников и там мелко было

Мой глубинник 7-9 метров работает, но испытать его на мелководье - просто нереально, даже поднимая палку вверх, он падает камнем.

[Максим]

Глядя на ваши произведения,решил тоже поучавствовать.Цельный день ,как Пикасо ,разукрашивал своих буратинок.

 джерк1.jpg (11,47К)
Количество загрузок:: 72
 джерк2.jpg (10,87К)
Количество загрузок:: 71
 джерк3.jpg (10,87К)
Количество загрузок:: 65
 джерк4.jpg (11,02К)
Количество загрузок:: 67
 джерк5.jpg (11,39К)
Количество загрузок:: 64

[Istars]

Максим И гламур,и цветовой контраст тебе удался.
Dmitry Ты невнимательно прочитал - это глайдеры сделаны из пулбейтов !

[Sava]

Цитата

Глядя на ваши произведения,решил тоже поучавствовать.Цельный день ,как Пикасо ,разукрашивал своих буратинок.

А черно-оранжевый - красавец!

[Timer]

Да, мне он тоже больше всех нравится!

[piton2]

Возможно что цветопередачу прибила цЫфра, но у "ночного пожара", имхо, насыщенности оранжевого не хватает.
Сазанчик (Джерк3) тоже неплохо получился - вполне рабочий колер , по меньшей мере для воблеров .
ЗЫ Оказывается, что насыщенно красный цвет даже при прозрачной воде ( но темном дне - типа торфяного, или сильно заиленного) ни шиша не виден. Мне по крайней мере Сегодня убедился на тестировании самоделок. А глайдеры, оказывается, даже на приличном течении работают ( правда ход по течению много длиннее  ) - Америку не открыл, но на течении гонял джерки второй раз в жизни.

[Dmitry]

Цитата

Dmitry Ты невнимательно прочитал - это глайдеры сделаны из пулбейтов !

Нет, я правильно понял что он не глайдил и ты опустил петлю. После этого он заглайдил.
Только наверное, правильнее написать не заглайдил а заиграл, не поверю что он прилично глайды делает, развороты пожалуйста, даже крутые, а вот с проходами... Вот это я и имел ввиду - ты просто сделал нормальный отзывчивый пул.