[Timer]

Такой вот самодельный Suick получился

Размер 9", вес хз (без огрузки)

раскрасочка под щуренка

с блесками чуть-чуть

[Istars]

Timer Хороший щуренок 
Для тех,кто будет делать эту модель: не делайте хвост из тонкой жести.У моих Сьюиков,он из мельхиора 0.4мм и  иногда гнется при шлепке о воду.

[Timer]

Istars это мой первый дайвер-хвостатик, хвост - нержавейка 0.4, гнется неохотно, но что будет при ударе об воду пока неясно...
На днях попробую какую-нибудь каннибалку раздразнить им.

[piton2]

Istars, не подскажите, ваши торпедообразные джерки (например те, что из березы были выточены в количестве 25 шт. - где-то их фото в начале топика), к каму типу относятся : глайдеры, пуллбейты, дайверы? Посмотрел сегодня на свои "вленые" (висят на рейке - сушатся  ) джерки - одни глайдеры и еще одна на самоделка на подходе, тоже вероятнее всего глайдером будет. Чтобы обезопасить себя от облома со щуком, по причине отсутствия аппетита на глайдеры, задумаля о постройке чего-нить иного ( только не сиюка, это - зимой, бо моя мясорубка сдохнет до конца еще этого сезона) не слишком сложных, но проверенных форм 

[okabana]

Это если честно, поверхностные уокеры, правда если их сильно бить уходят под воду на 5см.
У меня один такой авторский экземпляр имеется

[piton2]

Хм-м-м... Я везде читал, что поверхностниками питается исключительно активная щука..., в которую я просто не верю Короче, на тех лужах, где я ловлю - врядли такой тип приманок буит востребован рыбой (во всяком случае на 10 см уокер Дамики ни разу не был побеспокоен)

[Сталкер]

Timer

С такими мощными петельками и огружать не придётся Мне кажется что форма нижней челюсти у Сьюика влияет на погружение его,т.е она должна заканчивается как бы полукругом к низу,иначе Сьюик будет тяжелее заглубить и будет выпрыгивать наверх как уокер.Просто глядя на твоё первое фото--ощущение что нижний срез выходит немного к верху к носовой петле,а это вроде как бы не good,хотя может он просто минимальный у тебя,а мне надо очки выписать. Может я непонятно изложил,но посмотри вот на  Сьюик Дмитрия,на заводских изгиб тоже так же сделан(просто нет фото).Это не критика,это 

 JPG3~1.jpg (16,89К)
Количество загрузок:: 110

[okabana]

Цитата

Хм-м-м... Я везде читал, что поверхностниками питается исключительно активная щука..., в которую я просто не верю Короче, на тех лужах, где я ловлю - врядли такой тип приманок буит востребован рыбой (во всяком случае на 10 см уокер Дамики ни разу не был побеспокоен)

Когда то я тоже в них не верил, пока этим летом пару раз не нарвался на щуку, которой подавай только то, что наверху булькает и елозит. Причем на все остальное - ноль эмоций. С тех пор в коробку с собой всегда парочку поверхностников кладу...

[Istars]

piton2 Те "торпеды",проверены временем.При бездифферентной огрузке,они работают уокерами.Ставишь легкий хвостовой и тяжелый носовой тройники - начинают заныривать при проходе.Правда,становятся капризными в управлении.
Насчет глайдеров,ты заблуждаешся.Вчера,после работы,поймал на озере 2 щучек+3 поклевки(типа Слайдер13смСС,Вроман13смСС).

[Timer]

Сталкер, вполне возможно, буду тестить на большой воде, но, имхо, хвост больше влияет на заныривание
В ванне ныряет нормально.

[Сталкер]

Цитата

Сталкер, вполне возможно, буду тестить на большой воде, но, имхо, хвост больше влияет на заныривание
В ванне ныряет нормально.

Ну и ладненько,а щука точно оценит

[Istars]

Цитата

В 2002 делал уже нечто из ручки от швабры с огрузкой по ЦМ и длинной в 12 см ,это не ныряло просто ходило глайдами чуть под водой, в итоге съедено после первой же поклевки - не поставил поводок от того, что не верил в поклевку...

Вот и повтори такой джерк.

[piton2]

Закончу со своими фантазийками (т.е. не копиями какой-то конкретной модели) буду искать ручку от швабры. Может быть хоть порядок наведу
Уважаемые самодельщики, не подскажите такую штуку: канонические обводы глайдеров каковы? И как вы сами делаете и почему? Я на каком-то фото (европейском, не то немцы, не то голландцы) видел джерк, явно глайдер, но даже без скругленных кромок - будто сразу же после вырезания из доски его покрасили. Видел в интернете и обтекаемых, воблерных форм глайдеры ... Кстати, обтекаемые обводы что дают? Мне так показалось - некое подобие собственной игры при прямой подмотке, этакая вальяжная синусоида

[Istars]

Цитата

Кстати, обтекаемые обводы что дают?

-уменьшается сопротивление воды
-не скалывается лак на углах
-улучшается подсечка и конечно эстетика 

[piton2]

Про уменьшение сопротивления воды - подробнее, пожалуйста. Нет, я конечно и живых рыб, и чертежи катеров видел ( даже подводные лодки с резиномотором в детстве из наборов собирал  ), и воблерами пользуюсь. Однако же возникает вопрос такого свойства ( сразу предупреждаю, что о гидродинамике имею самые общие...заблуждения ) : не уменьшится ли у приманки обтекаемых форм привлекательность для щуки по сравнению с дощечкой с едва обозначенной фаской? Или воздействие на воду идет ( как то проскакивал такой пост) не столько от геометрии, сколько от массы?

[Timer]

piton2, имхо, просто вырезанная по контуру тоже будет ловить, причем ничем не хуже чем со скругленными. Также совершенно не обязательно изображать на приманке глаз, т.к. рыбе на него грубоко н....ть - чистая эстетика для самого рыбака, особенно всякие там 3Д голографичные глазки. Главное - правильная огрузка, иногда может общий цвет быть важен... ИМХО...
Но Istars прав насчет краев которые более склонны к обкалыванию и возможно насчет сопротивления (правда я не уверен что для джерка очень нужна обтекаемость...)

[Istars]

Цитата

не уменьшится ли у приманки обтекаемых форм привлекательность для щуки по сравнению с дощечкой с едва обозначенной фаской?

Почему ? Мы имитируем рыбу !
Когда ты кистью подергаешь приманку,близкую к 100г несколько часов,то поймешь,что джерк должен быть обтекаем.

[Timer]

Istars А разве грани и обтекаемость исключают друг-друга? Если нос в профиль остренький но есть грани, имхо, приманка останется обтекаемой. Вспомним F-117...

[Istars]

Timer Можешь это проверить экспериментально.Торможение турбулентностью,в воде,значительно больше из-за ее несжимаести и вязкости.

[Timer]

Istars, да я не спорю , сам ведь закругляю...
Кстати, проверить это действительно несложно, может и попробую. У воблера, например, лопасть ведь всю обтекаемость портит, и при этом именно от нее зависит игра. Вот интересно, если лопасть стоит фактически поперек тела, то важно ли что бы тело было обтекаемым или уже не очень ...