[andrucka]

 imgonline-com-ua-Resize-4MLgzpz8rGYICp.jpg (139,37К)
Количество загрузок:: 86

17 cм, оба тонущие. один чуть быстрее.

 imgonline-com-ua-Resize-A5QidrTBAcfbZB6T.jpg (145,3К)
Количество загрузок:: 92

145.7 гр.

 imgonline-com-ua-Resize-XtGi2lAAlWQvu3AM.jpg (174,03К)
Количество загрузок:: 75

158.5 гр.

Сообщение отредактировал andrucka: 25 Март 2018 - 20:47

[Kaktotak]

Видео игры бы посмотреть, на днях свои поделки тестил, все вроде неплохо заработали но один самых симпатичный получился вообще хреновенько. Стал разбираться и как выяснилось из за высокого центра тяжести в глайдер он так и не превратился. Так вот к чему я это, Андрей, огрузка у тебя получается прям по центру приманки а то и выше. Внешний вид твоих изделий улетный просто, а вот с игрой как? Если не сложно пиши пометку например- глайдер , коротхоход , на падении бочками качает. Просто как человеку который тоже строгает и не так давно этим занимается твои виды внутрянки очень интересны и хотелось бы понимать как с такой погрузкой ведёт себя Джерк.

[andrucka]

Kaktotak (25 Март 2018 - 20:54) писал:

Видео игры бы посмотреть, на днях свои поделки тестил, все вроде неплохо заработали но один самых симпатичный получился вообще хреновенько. Стал разбираться и как выяснилось из за высокого центра тяжести в глайдер он так и не превратился. Так вот к чему я это, Андрей, огрузка у тебя получается прям по центру приманки а то и выше. Внешний вид твоих изделий улетный просто, а вот с игрой как? Если не сложно пиши пометку например- глайдер , коротхоход , на падении бочками качает. Просто как человеку который тоже строгает и не так давно этим занимается твои виды внутрянки очень интересны и хотелось бы понимать как с такой погрузкой ведёт себя Джерк.

Из моего опыты расположение огрузки относительно продольной оси (выше или ниже) влияет только на стабильность (с наклонами при рывках вплоть до переворачивания или без). У этих джерков огрузка ниже линии соединющей петли, это в сочетании с высоким корпусом делает их стабильными при игре: только вправо-влево. иногда хотелось бы их даже раскачать немного. У этих это не выйдет, т.к. огрузку вышен не поднимешь из-за канала с шариками. Какая именно игра со всеми нюансами будет у этих джерков я пока не скажу, т.к. с системой для дальнего заброса катал только один раз перед ледоставом, но если делать как обычно, то это классические уходы в стороны на 30-45 градусов при длине прохода около 20-25см. При этом они идут как танки без каких-либо покачиваний боками. Видео у меня снимать особо нечем, но если будет оказия, то я обязательно сделаю.

[pasechnik]

andrucka (25 Март 2018 - 21:11) писал:

Из моего опыты расположение огрузки относительно продольной оси (выше или ниже) влияет только на стабильность (с наклонами при рывках вплоть до переворачивания или без). У этих джерков огрузка ниже линии соединющей петли, это в сочетании с высоким корпусом делает их стабильными при игре: только вправо-влево. иногда хотелось бы их даже раскачать немного. У этих это не выйдет, т.к. огрузку вышен не поднимешь из-за канала с шариками. Какая именно игра со всеми нюансами будет у этих джерков я пока не скажу, т.к. с системой для дальнего заброса катал только один раз перед ледоставом, но если делать как обычно, то это классические уходы в стороны на 30-45 градусов при длине прохода около 20-25см. При этом они идут как танки без каких-либо покачиваний боками. Видео у меня снимать особо нечем, но если будет оказия, то я обязательно сделаю.

"Раскачать" твои джерки можно и нужно. Попробуй сверху в спину, по линии центра тяжести, "утопи" свинцовый грузик 1-2 грамма. Сразу же появится необходимая "валкость".

[andrucka]

pasechnik (25 Март 2018 - 22:21) писал:

"Раскачать" твои джерки можно и нужно. Попробуй сверху в спину, по линии центра тяжести, "утопи" свинцовый грузик 1-2 грамма. Сразу же появится необходимая "валкость".

Я делал нечто подобное с воблерами типа SSR, чтобы добавить валкости. Пришлось много повозиться подбирая эмпирически вес, расположение огрузки, чтобы воблер уже раскачивался, но при этом не уходил в штопор. Также плотность дерева от воблера к воблеру разная, так что я оставил эту затею. Возможно с джерками проще, т.к. они устойчивей. За идею спасибо!

[andrucka]

Добрый день. Провел ходовые испытания с поролоновым джерком. Основной вопрос возник не с глайдами и забросом. На забросе какое-то количество воды остается, так что весу прибавляется, но не критично. Основной вопрос с изменением плавучести, т.к. после заброса в порах появляется воздух и джерк из медленно тонущего превращается в почти на треть плавающий. Потом при рывках пузырьки в той или иной степени выходят (каждый раз по-разному) и к средине заброса он начинает медленно тонуть. Или не тонуть. Вобщем есть над чем долго думать.

[GeloMan]

andrucka (15 Апрель 2018 - 20:35) писал:

Вобщем есть над чем долго думать.

Что там долго думать?! Сворачивай эксперименты...Бесперспективняк! )

[andrucka]

Добрый день. Антидайвер. Неспешно тонет головой вниз, на рывках всплывает головой вверх. Небольшие уходы в сторону. Хвост в реалности ядовито-лимонный.

 imgonline-com-ua-Resize-LyOHwFfBthR2bg.jpg (189,64К)
Количество загрузок:: 116

Внутренности антидайвера.

 imgonline-com-ua-Resize-qPbwN7PHTr.jpg (112,83К)
Количество загрузок:: 115

[ildar76]

Так это и есть тонущий пулбейт значит. Отличный получился!

[GeloMan]

Сложно то, как всё...) Шары-это два в одном(огрузка и погремуха) или есть ещё дополнительные груза?

[Рыб@лOFF™]

Gelo (23 Апрель 2018 - 05:41) писал:

Сложно то, как всё...) Шары-это два в одном(огрузка и погремуха) или есть ещё дополнительные груза?

Это еще смещающийся центр тяжести, при забросе, как ртуть в лезвие ножа.

[andrucka]

Gelo (23 Апрель 2018 - 05:41) писал:

Сложно то, как всё...) Шары-это два в одном(огрузка и погремуха) или есть ещё дополнительные груза?

В две другие полости заливаю свинец после сборки в необходимом количестве и пропорции. Последовательно выглядит так: намечаю снаружи место полостей, закладываю шарики и приклеиваю вторую сторону. Придаю необходимую форму, пропитка эпоксидкой. В намеченных местах огружаю сколько необходимо. Засверливаю в полости отверстия и через них заливаю отмеренную дозу свинца. Деревянный чопик на эпоксидку. Шарики по каналу должны бегать свободно с запасом, т.к. дерево, даже покрытое несколькими слоями лака, немного разбухает. Если не сделать запас, то шарики заклинит.

[andrucka]

Оба 15см, тонущие, система для дальнего заброса.

 imgonline-com-ua-Resize-NcMLZBfhOi.jpg (163,75К)
Количество загрузок:: 113

Прикрепленные файлы

•  imgonline-com-ua-Resize-2Dk4osvBHKHjEq.jpg (152К)
  Количество загрузок:: 115

[Kaktotak]

Очень аппетитные. !! Чешую выделяешь с аэрографа чёрным а потом лишку стираешь? Или каким другим способом?

[andrucka]

абсолютно точно. Недавно стал выделять темно-болотным, на выходе более натурально. Смешиваю строительные пигменты Smile зеленый и коричневый до нужного оттенка, потом затемняю черным колоражем. Хорошая адгезия к фольге (насколько это вообще возможно), смывается растворителем. Я не мастер-фотограф, так что фотографии не совсем соответствуют оригиналу.

[Kaktotak]

Да отличные фотографии, приманки хороши и не профессиональной фоткой её не испортить))

[andrucka]

Цветопередача очень плохая.

[andrucka]

Прямой - слабо тонущий, 15см, огрузка+шарики в канале.

 imgonline-com-ua-Resize-qudUJR5MZykdLN.jpg (179,89К)
Количество загрузок:: 52

Перевернутый - слабоплавающий для мелких мест. 15см.

 imgonline-com-ua-Resize-PVPL9IgeqHHt.jpg (155,51К)
Количество загрузок:: 51

[fisher68]

Простое изготовление петель для джеркбейтов. Может кому-то будет интересно. Звук не совсем чёткий, снимал в боксе на экшен- камеру.

[AlexXF]

andrucka (24 Апрель 2018 - 13:27) писал:

Оба 15см, тонущие, система для дальнего заброса.

imgonline-com-ua-Resize-NcMLZBfhOi.jpg

А как делается чешуя? Резка по дереву или как-то иначе?



Мой второй заход в попытке сделать что-то свое (осталось наклеить глаза и закрыть эпоксидкой)

Сообщение отредактировал AlexXF: 04 Май 2018 - 11:54