[Rojer]

Материал очень прочный,склейка половинок и ребро жёсткости из стальной проволоки в теле приманки +финиш лаком/эпоксидкой/и прочее дают такой приманке доп.броню.Если честно,сам не ожидал такого эффекта.Кому интересно,спрашивайте,поделюсь небольшим опытом)

[andrucka]

vitalij46 (22 Март 2018 - 08:52) писал:

Отпишись потом пжлст, всем будет интересно!

los (22 Март 2018 - 18:58) писал:

Сдвинуть его под водой надо будет - мощность спиннинга все равно понадобится....

Скоро все проверю. Можно в бассейне погонять, но хотелось бы lege artis - согласно всех правил искусства.

[andrucka]

Rojer (22 Март 2018 - 19:30) писал:

Опытный образец.Всё тот же пенополиуретан(в любом строительном магазине покупаем тёрку для выравнивания штукатурных растворов)_минимум затрат,руки из плеч и желание)))итог-лёгкий,прочный материал с прекрасными характеристиками.

Ох недешевые нынче терки из ППУ, и прочность не очень. Лучше подобрать что-то из такого: https://www.youtube....h?v=V12uobKhZbc

Сообщение отредактировал andrucka: 22 Март 2018 - 22:22

[Rojer]

https://m-delivery.ru/item_12461.php
Я конечно не настаиваю,ппу бывает разный по плотности,шкурить и вырезать его не так-то легко,да и вопрос $ в сравнении с другими материалами-)))) вы попробуйте,сами поймёте(я использую фирму dexx) Из такой тёрки в 1метр себестоимость заготовки копейки,плавучесть потрясающая,основной вес задаёт свинец.Важно только сделать из проволоки единую систему для фурнитуры.Летом испытания на воде с краш-тестами для сумневающихся

Сообщение отредактировал Rojer: 23 Март 2018 - 05:52

[Rojer]

Пришел с работы-тест 10кг

Это 2ой опытный образец,покрытый обычной Дзержинской эпоксидкой,без армирования внутри проволочным каркасом.Кодовое имя-"аля Бастер"

Прикрепленные файлы

•  1249117.jpg (156,62К)
  Количество загрузок:: 103
•  1249113.jpg (137,65К)
  Количество загрузок:: 115

[Rojer]

Переубеждать кого-либо в чём-либо не буду.Думаю,что опытные мастера(а не теоретики)давно просматривают на ппу,может кто и пробовал.Я лично делюсь успешным опытом с людьми для упрощения жизни.Буду очень рад конструктивной критике.Одна голова хорошо…а две....как говорится
Главное-ппу должен быть желтоватый,из найденных мной по плотности и структуре подходил только фирмы dexx(производства ЗАО"зубр ОВК".москва.-не реклама!!!!!!

Сообщение отредактировал Rojer: 23 Март 2018 - 15:52

[djus842]

У меня на заводе делают скорлупы ппу. Для джерков использовать бы не рискнул, так как вся прочность джерка будет зависть только от покрывающего его лака. Испытания с гантельками, мягко говоря не о чем.

[Rojer]

djus842 (23 Март 2018 - 16:06) писал:

У меня на заводе делают скорлупы ппу. Для джерков использовать бы не рискнул, так как вся прочность джерка будет зависть только от покрывающего его лака. Испытания с гантельками, мягко говоря не о чем.

Видимо,вы не совсем понимаете,о чём речь
Ппу бывает разный.И свои образцы я делал не из скорлупок.Перечитайте внимательнее,что я писал выше,сходите в строительный и поддержите в руках тёрку)
С уважением

[djus842]

Да нет. Все понятно. Такая терка у меня есть дома.

[vitalij46]

Rojer (23 Март 2018 - 15:41) писал:

Переубеждать кого-либо в чём-либо не буду.Думаю,что опытные мастера(а не теоретики)давно просматривают на ппу,может кто и пробовал.Я лично делюсь успешным опытом с людьми для упрощения жизни.Буду очень рад конструктивной критике.Одна голова хорошо…а две....как говорится Главное-ппу должен быть желтоватый,из найденных мной по плотности и структуре подходил только фирмы dexx(производства ЗАО"зубр ОВК".москва.-не реклама!!!!!!

Тезка, да мы, как бы, и не просили переубеждать! )) Мы по старинке, из дерева!

[andrucka]

 imgonline-com-ua-Resize-4MLgzpz8rGYICp.jpg (139,37К)
Количество загрузок:: 86

17 cм, оба тонущие. один чуть быстрее.

 imgonline-com-ua-Resize-A5QidrTBAcfbZB6T.jpg (145,3К)
Количество загрузок:: 92

145.7 гр.

 imgonline-com-ua-Resize-XtGi2lAAlWQvu3AM.jpg (174,03К)
Количество загрузок:: 75

158.5 гр.

Сообщение отредактировал andrucka: 25 Март 2018 - 20:47

[Kaktotak]

Видео игры бы посмотреть, на днях свои поделки тестил, все вроде неплохо заработали но один самых симпатичный получился вообще хреновенько. Стал разбираться и как выяснилось из за высокого центра тяжести в глайдер он так и не превратился. Так вот к чему я это, Андрей, огрузка у тебя получается прям по центру приманки а то и выше. Внешний вид твоих изделий улетный просто, а вот с игрой как? Если не сложно пиши пометку например- глайдер , коротхоход , на падении бочками качает. Просто как человеку который тоже строгает и не так давно этим занимается твои виды внутрянки очень интересны и хотелось бы понимать как с такой погрузкой ведёт себя Джерк.

[andrucka]

Kaktotak (25 Март 2018 - 20:54) писал:

Видео игры бы посмотреть, на днях свои поделки тестил, все вроде неплохо заработали но один самых симпатичный получился вообще хреновенько. Стал разбираться и как выяснилось из за высокого центра тяжести в глайдер он так и не превратился. Так вот к чему я это, Андрей, огрузка у тебя получается прям по центру приманки а то и выше. Внешний вид твоих изделий улетный просто, а вот с игрой как? Если не сложно пиши пометку например- глайдер , коротхоход , на падении бочками качает. Просто как человеку который тоже строгает и не так давно этим занимается твои виды внутрянки очень интересны и хотелось бы понимать как с такой погрузкой ведёт себя Джерк.

Из моего опыты расположение огрузки относительно продольной оси (выше или ниже) влияет только на стабильность (с наклонами при рывках вплоть до переворачивания или без). У этих джерков огрузка ниже линии соединющей петли, это в сочетании с высоким корпусом делает их стабильными при игре: только вправо-влево. иногда хотелось бы их даже раскачать немного. У этих это не выйдет, т.к. огрузку вышен не поднимешь из-за канала с шариками. Какая именно игра со всеми нюансами будет у этих джерков я пока не скажу, т.к. с системой для дальнего заброса катал только один раз перед ледоставом, но если делать как обычно, то это классические уходы в стороны на 30-45 градусов при длине прохода около 20-25см. При этом они идут как танки без каких-либо покачиваний боками. Видео у меня снимать особо нечем, но если будет оказия, то я обязательно сделаю.

[pasechnik]

andrucka (25 Март 2018 - 21:11) писал:

Из моего опыты расположение огрузки относительно продольной оси (выше или ниже) влияет только на стабильность (с наклонами при рывках вплоть до переворачивания или без). У этих джерков огрузка ниже линии соединющей петли, это в сочетании с высоким корпусом делает их стабильными при игре: только вправо-влево. иногда хотелось бы их даже раскачать немного. У этих это не выйдет, т.к. огрузку вышен не поднимешь из-за канала с шариками. Какая именно игра со всеми нюансами будет у этих джерков я пока не скажу, т.к. с системой для дальнего заброса катал только один раз перед ледоставом, но если делать как обычно, то это классические уходы в стороны на 30-45 градусов при длине прохода около 20-25см. При этом они идут как танки без каких-либо покачиваний боками. Видео у меня снимать особо нечем, но если будет оказия, то я обязательно сделаю.

"Раскачать" твои джерки можно и нужно. Попробуй сверху в спину, по линии центра тяжести, "утопи" свинцовый грузик 1-2 грамма. Сразу же появится необходимая "валкость".

[andrucka]

pasechnik (25 Март 2018 - 22:21) писал:

"Раскачать" твои джерки можно и нужно. Попробуй сверху в спину, по линии центра тяжести, "утопи" свинцовый грузик 1-2 грамма. Сразу же появится необходимая "валкость".

Я делал нечто подобное с воблерами типа SSR, чтобы добавить валкости. Пришлось много повозиться подбирая эмпирически вес, расположение огрузки, чтобы воблер уже раскачивался, но при этом не уходил в штопор. Также плотность дерева от воблера к воблеру разная, так что я оставил эту затею. Возможно с джерками проще, т.к. они устойчивей. За идею спасибо!

[andrucka]

Добрый день. Провел ходовые испытания с поролоновым джерком. Основной вопрос возник не с глайдами и забросом. На забросе какое-то количество воды остается, так что весу прибавляется, но не критично. Основной вопрос с изменением плавучести, т.к. после заброса в порах появляется воздух и джерк из медленно тонущего превращается в почти на треть плавающий. Потом при рывках пузырьки в той или иной степени выходят (каждый раз по-разному) и к средине заброса он начинает медленно тонуть. Или не тонуть. Вобщем есть над чем долго думать.

[GeloMan]

andrucka (15 Апрель 2018 - 20:35) писал:

Вобщем есть над чем долго думать.

Что там долго думать?! Сворачивай эксперименты...Бесперспективняк! )

[andrucka]

Добрый день. Антидайвер. Неспешно тонет головой вниз, на рывках всплывает головой вверх. Небольшие уходы в сторону. Хвост в реалности ядовито-лимонный.

 imgonline-com-ua-Resize-LyOHwFfBthR2bg.jpg (189,64К)
Количество загрузок:: 116

Внутренности антидайвера.

 imgonline-com-ua-Resize-qPbwN7PHTr.jpg (112,83К)
Количество загрузок:: 115

[ildar76]

Так это и есть тонущий пулбейт значит. Отличный получился!

[GeloMan]

Сложно то, как всё...) Шары-это два в одном(огрузка и погремуха) или есть ещё дополнительные груза?