[shura62]

Да Олег, было такое.

[PavelNSK]

ildar76 (14 Октябрь 2017 - 10:30) писал:

Обычно соду использую вместо порошка для заделки трещин, если быстро. Жаль тока клей космофен мгновенно схватывается и такой способ не подходит для петель. Поэтому если не спеша, то обычную эпо с опилками ПВХ использую для вклеивания петель, только петли не вкручиваю, а вставляю, так как диаметр отверстия 4- 5мм, а иначе эпо с опилками не впихнешь. Вкручиванию на мелкое отверстие, пока не доверяю, хотя надо попробовать.

Отверстие делаю 1,5 мм. Диаметр петель 2 мм. Перед вкручиванием тонкой проволокой (0,8 мм) загоняю в отверстие ЭПО и обмазываю ЭПО резьбу петель. Потом вкручиваю. Держит крепко.

[chaus]

Может быть стоит,в пвх нарезать резьбу,к примеру м4,набить эпоксидной шпатревкой и вставить винт?

[PavelNSK]

chaus (14 Октябрь 2017 - 11:49) писал:

Может быть стоит,в пвх нарезать резьбу,к примеру м4,набить эпоксидной шпатревкой и вставить винт?

А смысл? Только ради использования эпошатлевки? Простая ЭПО намертво приклеивает винт к ПВХ. Плюс к этому - ПВХ достаточно податлив. При ввинчивании в отверстие чуть меньшего диаметра он плотно охватывает резьбу петли.

Сообщение отредактировал PavelNSK: 14 Октябрь 2017 - 12:02

[pasechnik]

На днях разлавливал свой первый "хвост" _ 14см / 80гр. За день заработал четыре поклёвки, две из них реализовал. Большая потянула на 3600. Судя по "перехваченным" переговорам местных щукарей - клёва в этот день вообще не было.

[FireTiger]

Сергей, покажи фото приманки. Давно ты ничего из своих джерков не выкладывал!

[pasechnik]

FireTiger (15 Октябрь 2017 - 12:10) писал:

Сергей, покажи фото приманки. Давно ты ничего из своих джерков не выкладывал!

Верхний "Бриз" 19см /92гр был разловлен ещё при тестовых забросах ( на 6-8м ) на речке "переплюйке" щурёнком грамм на 300. Вцепившись в джерк, он не мог его даже сдвинуть с места. Средний "Покемон" 12см (без хвоста) / 90 грамм ещё толком не купался. Ну а нижний - "Непоседа - Т" 14см /80гр.

Сообщение отредактировал pasechnik: 15 Октябрь 2017 - 12:35

[FireTiger]

Красивые. Дерево какое используешь?

[pasechnik]

FireTiger (15 Октябрь 2017 - 16:39) писал:

Красивые. Дерево какое используешь?

Спасибо, но к особой красоте уже давно не стремлюсь, главное - достижение нужных характеристик ( скорость погружения, роллинг, длина и "крутизна" глайда, устойчивая игра на течении, максимальная послушность для катушечной техники и т.д). Материал - липа; позволяет вдоволь наиграться с многоточечной огрузкой.

[PavelNSK]

Всем ДВС! Похоже наконец я освоил изготовление дайверов! Сделал на днях пятый вариант дайвера. Нервов потратил порядком, но оно того стоило. Длина 22 см. Вес без лакировки 76 гр. Не огруженный с петлями и тройниками 52 гр. Огрузка отдельно 24 гр. Для тестирования покрыл акриловым лаком. Те, что были до этого работали как попало. Правда, первый - с силиконовым хвостом вроде работает, уходит на глубину вихляя хвостом, но по рыбе я в него не упирался в течении сезона. Хотелось сделать именно "правильно" работающий дайвер. И вот, вроде получилось. Заглубляется метра на 1,5 - 2, а может и больше - оценить объективно глубину заныривания возможности пока нет. Всплывает медленно, почти горизонтально с еле заметным креном на нос. Теперь осталось дело за малым - дождаться следующего сезона и узнать, что скажет щука по поводу этой приманки!

[ildar76]

Ну раз играет правильно, значит ловить будет) Павел, а если петлю сместить на 1см , может заглубляться будет еще глубже?

[PavelNSK]

ildar76 (27 Октябрь 2017 - 12:18) писал:

Ну раз играет правильно, значит ловить будет) Павел, а если петлю сместить на 1см , может заглубляться будет еще глубже?

Возможно. Но пока нужно выяснить, насколько этот заглубляется. Я его тестировал в местном карьере при пасмурной погоде. Там не особо разберёшь, насколько далеко он заныривает.

[GeloMan]

PavelNSK (27 Октябрь 2017 - 12:11) писал:

Всем ДВС! Похоже наконец я освоил изготовление дайверов! Сделал на днях пятый вариант дайвера. Нервов потратил порядком, но оно того стоило. Длина 22 см. Вес без лакировки 76 гр. Не огруженный с петлями и тройниками 52 гр. Огрузка отдельно 24 гр. Для тестирования покрыл акриловым лаком. Те, что были до этого работали как попало. Правда, первый - с силиконовым хвостом вроде работает, уходит на глубину вихляя хвостом, но по рыбе я в него не упирался в течении сезона. Хотелось сделать именно "правильно" работающий дайвер. И вот, вроде получилось. Заглубляется метра на 1,5 - 2, а может и больше - оценить объективно глубину заныривания возможности пока нет. Всплывает медленно, почти горизонтально с еле заметным креном на нос. Теперь осталось дело за малым - дождаться следующего сезона и узнать, что скажет щука по поводу этой приманки!

Да что она скажет?..Съест, рано или поздно.) Просто ты пишешь, что медленно всплывает... Сделай ещё один, что бы быстрее всплывал. В любом случае, разные варианты всплытия нужны. Петлю бы тоже на 1-1.5 см.,выше подвинул, хотя тоже непонятно , как дайвер у тебя на поверхности лежит: ровно или под углом. Если ровно, то можно и подвинуть петлю повыше, что бы глубже нырял. Главное,черту не перейти, после которой он уже начнёт сильно рыскать по сторонам. Можешь вторую петлю поставить. Посмотришь, на какой больше устраивает, ту и оставишь. Короче нюансов и "геммороя" много, всё методом тыка...)

[ildar76]

А когда рыскает тоже хорошо. Воблерная игра получается. Такие тож нужны.

[GeloMan]

Я имею ввиду когда уже совсем сильно, хаотично и неконтролируемо уходит в стороны...Мне такие точно не нужны.)

[PavelNSK]

Он на воде лежит ровно. Но как ровно - спина ровно, а все остальное получается под водой. Т.е. геометрия приманки такова, что продольная ось при виде сбоку наклонена слегка вниз. По заныриванию - сейчас сидел вспоминал, его в конце первой потяжки ещё более менее видно было, когда рядом с берегом его гонял. Так вот - в конце потяжки он принимал положение чуть ли не более 45 градусов. И само заныривание проходит как бы по дуге.

[los]

Он в ванной играет по одному, с берега в пруду по другому, с лодки на пруду по третьему, с лодки на реке по четвертому... + если еще и рыбу ловить пытаться, то еще нюансов подбавиться ))) Только пробовать пробовать пробовать....
ЗЫ. Я бы, (тут гигантское имхо), судя по виду, петлю подальше от носа на 0,5-1,0 см, и груза поменьше в половину... Чтоб пытался нырнуть глубже, но всплывал резче...

[PavelNSK]

Коллеги, спасибо за рекомендации. Я скорее всего сделаю второго такого же по форме. Но уже с иной огрузкой (полегче) и, хорошо - убедили), буксировочную петлю приподниму. Действительно - будет возможность сравнить.

[PavelNSK]

los (28 Октябрь 2017 - 22:09) писал:

и груза поменьше в половину... Чтоб пытался нырнуть глубже, но всплывал резче...

Алексей, ты на счёт груза - убрать половину, не погорячился? Если его половину убрать, то он как пробка будет вылетать на поверхность. Я ведь из ПВХ их ваяю, а он плавает будь здоров. Нет Алексей, для более бодрого всплытия там достаточно будет с среднего груза (он как раз строго по ЦТ располагается) убрать грамма 3-4. Может чуть больше. А для пробочного всплытия у меня Салмо - Джек плавающий есть!)))

[GeloMan]

Павел, у тебя уже, что ли возможности не будет какой-нибудь водоём посетить, что бы приманку потестить? Я просто про петлю, что бы повыше поднять, но не выкручивая эту, а вкрутить вторую и потестить. Может ты первую
петлю вообще уберёшь. Дырку замазать пару пустяков, зато будешь конкретно знать где петлю располагать. Или ты уже наэкспериментировался...до тошноты, и ничего уже неохота исправлять? Знакомо!..))

Сообщение отредактировал Gelo: 29 Октябрь 2017 - 07:29