[shura62]

Красавчег, Саш, а может хвост какой нибудь. что б в контрасте был, щука пошла грамотная, привередливая, ей подавай квадрат Малевича, мать ...её.

[BAN]

shura62 (26 Апрель 2016 - 23:58) писал:

Красавчег, Саш, а может хвост какой нибудь. что б в контрасте был, щука пошла грамотная, привередливая, ей подавай квадрат Малевича, мать ...её.

хвосты есть другие )))) будем пробовать тут самое главное что бы самому нравилось ,а ее есть заставим ))

Сообщение отредактировал BAN: 27 Апрель 2016 - 00:48

[stalker]

Кому может интересно будет, для представления тех или иных расцветок джерков, залил малую часть из моих возможных... малая часть, потому что остальные некогда переводить в jpg, да и возможности фотошопа сами понимаете все не показать)
JPEG.zip
Извиняюсь за кучу рекламы перед скачиванием, залил на первый попавшийся файлообменник без регистрации.

[Leo]

stalker (27 Апрель 2016 - 15:35) писал:

Кому может интересно будет, для представления тех или иных расцветок джерков, залил малую часть из моих возможных... малая часть, потому что остальные некогда переводить в jpg, да и возможности фотошопа сами понимаете все не показать)
JPEG.zip
Извиняюсь за кучу рекламы перед скачиванием, залил на первый попавшийся файлообменник без регистрации.

Напрасно такой фон сделал, аж глаза режет. ))) надо было что то нейтральное.

[stalker]

Leo (27 Апрель 2016 - 15:59) писал:

Напрасно такой фон сделал, аж глаза режет. ))) надо было что то нейтральное.

Ну тут видимо от монитора зависит, в моём случае фон просто сильно контрастный. С оргтехникой всегда проблемы цветопередачи, сильно на принтерах проявляется, один и тоже файл печатается по разному на разной технике.

[bubuka452]

На ваш суд bubuka classik mini в цветах "6 оттенков натурального и 2 кислотного, 14,5 см медленнотонущие, осина.

Прикрепленные файлы

•  1_500x338.jpg (26,6К)
  Количество загрузок:: 131
•  DSCN0915_500x375.jpg (28,65К)
  Количество загрузок:: 130

[Baracuda]

bubuka452 (08 Май 2016 - 16:56) писал:

На ваш суд bubuka classik mini в цветах "6 оттенков натурального и 2 кислотного, 14,5 см медленнотонущие, осина.

Лишь бы не 50 оттенков серого!!! Классные джерки и расцветки !Отличное импорто замещение у нас начинается !

[igoan]

Хорошие игрушки,послушные. Гонял старшего брата в финке. Очень понравился.

[bubuka452]

Спасибо за оценку! Импортозамещение- я "за"

[A_3]

Как-то не comme il fau - других критикую, а себя не даю.
Решил исправить положение дел.
Идея джерка "с дайверовой составляющей" возникла прошлой осенью. За прошедшие месяцы она воплотилась вот в таком виде.
Джерк неожидано превзошёл мои ожидания (в плане игры), что даже был удостоен собственного названия: "Азовский клюворыл" (скромно и со вкусом )

P.S. Косяки, выплывшие в процессе выполнения малярных работ, вижу; знаю, как исправить. В следующий раз (если он будет этот "раз") исправлю.

[Leo]

Интересная форма! Андрей, а видео игры нет?

[A_3]

Leo (11 Май 2016 - 12:37) писал:

Интересная форма! Андрей, а видео игры нет?

Видео нет.
Игра классическая - глайдерная.
Джерк выполнен в двух "кузовах": удлинённый (на фото) и сравнительно короткотелый.
Удлинённый - среднеход; короткий - вертлявый, может крутиться практически на месте.
В процессе полевых испытаний выяснилось, что помимо дополнительной волны(как у дайвера), которую должна (по идее) гнать такая форма, джерк не клюёт носом, что актуально в зарослях травы.

[Mendesobal]

Андрей, очень хочется увидеть клюворыла в работе.

[GeloMan]

A_3 (11 Май 2016 - 12:27) писал:

Как-то не comme il fau - других критикую, а себя не даю.
Решил исправить положение дел.

А за что критиковать то? За то,что старался... Да и для критики вводных мало, даже ТТХ нет. Видио игры нет. Вся дистанционная оценка джерка на форуме сводится к форме и покраске, на уровне нравится-не нравится, а ведь сколько людей столько и мнений. Хотя главный критерий для приманки, это ловит или не ловит, остальное, как форма и покраска в плане эстетики-шелуха.
Если конкретно по этому джерку визуально(не критика), то форма необычная, на любителя(эстетически, не практически), покраска на любителя(рыбе вообще на это пох). Название "Азовский клюворыл"-отличное!))имхо.
Джерк рабочий, самому нравится, значит ловить будет, что ещё надо?! А главный критик, не мы, а щука. Она тебе и даст весь расклад.)

[PavelNSK]

Давно хотел в свой арсенал хвостатый джерк. И так же давно шел к его изготовлению. Пробовал разные формы и варианты. Сегодня тестировал первенца. Тонущий, 67 гр., 15 см. без хвоста. Хвост - обрезанный 7 см. обычный твистер "релакс". Огрузка четырехточечная.

[A_3]

Gelo (12 Май 2016 - 05:37) писал:

А за что критиковать то? За то,что старался... Да и для критики вводных мало, даже ТТХ нет. Видио игры нет. Вся дистанционная оценка джерка на форуме сводится к форме и покраске, на уровне нравится-не нравится, а ведь сколько людей столько и мнений. Хотя главный критерий для приманки, это ловит или не ловит, остальное, как форма и покраска в плане эстетики-шелуха.
Если конкретно по этому джерку визуально(не критика), то форма необычная, на любителя(эстетически, не практически), покраска на любителя(рыбе вообще на это пох). Название "Азовский клюворыл"-отличное!))имхо.
Джерк рабочий, самому нравится, значит ловить будет, что ещё надо?! А главный критик, не мы, а щука. Она тебе и даст весь расклад.)

Действительно, отсутствие видео в современном мире - это упущение (с моей стороны). Но оно вряд ли появится - слишком дорого время рыбалки, чтобы тратить его на сомнительное по качеству кино( в моём исполнении).
Что касается ТТХ: первый вариант(что на фото): длина - 170мм, общая(по петлям) - 185мм; вес - + - 88г. ( в зависимости от плавучести).
Второй: длина - 155мм (170мм); вес - + - 85г.
В "техническом задании" главным требованием было: стабильное удержание горизонта по возможности в наиболее широком диапазоне силы рывков; дополнительное - гнать волну по типу классического дайвера (сьюика). Носовая выборка призвана "гнать волну" и отчасти облегчить выбор схемы огрузки для стабилизации горизонта проводки.
Так что выбор таких обводов исключительно функционален, а не в угоду эстетики.
"Техническое задание" в максимально возможном объёме выполнено для обеих моделей как в плавающих, так и для тонущих вариантов огрузки.
P.S. Щука уже "критиковала", правда мелкая.

Сообщение отредактировал A_3: 12 Май 2016 - 19:05

[GeloMan]

A_3 (12 Май 2016 - 19:00) писал:

дополнительное - гнать волну по типу классического дайвера (сьюика). Носовая выборка призвана "гнать волну" и отчасти облегчить выбор схемы огрузки для стабилизации горизонта проводки.
Так что выбор таких обводов исключительно функционален, а не в угоду эстетики.

Мне кажется, скорее это мы больше "гоним", чем джерк волну.))) Не знаем какую форму новую сделать и застолбить за собой,что бы не повторяться.
Не уверен,что такая форма придаст лучшую уловистость, чем обычный джерк классической формы, даже если по твоему мнению он будет "гнать волну".)
Но джеркостроение это же творчество и эксперименты, поэтому его нельзя загнать в какие-то определённые рамки. Главное самому уверовать в свою теорию и в то, что получилось и тогда всё будет ловится.)

[A_3]

Gelo (13 Май 2016 - 04:57) писал:

Мне кажется, скорее это мы больше "гоним"...

Это из разряда "полит корректности". На самом деле, если честно признаться самому себе, по большей части действительно "гоним".

Цитата

Не уверен,что такая форма придаст лучшую уловистость, чем обычный джерк классической формы,

Классический джерк редко какому другому буратинке удаётся переловить: только в определённых обстоятельствах. Для таких обстоятельств (условий, нюансов) и выдумываем.
К тому же одним и тем же джерком (формой) ловить всё-таки скучно - чай не работа, а удовальствия ради джерковая ловля. Да и новые формы заставляют шевелится мозги, поскольку не для каждого силуэта подходит просто банальный рывок, иногда приходится как-то что-то акцентировать во время проводки.

[los]

А к поверхности "клюворыл" твой сильно стремится на рыках?
Оно интересно иногда бывает... Вроде все по форме говорит о том что подъемная сила должна вверх толкать - а он при общем сочетании всех приложенных сил... нифига не идет туда куда кажется...

[GeloMan]

A_3 (13 Май 2016 - 12:24) писал:

Классический джерк редко какому другому буратинке удаётся переловить: только в определённых обстоятельствах. Для таких обстоятельств (условий, нюансов) и выдумываем.
К тому же одним и тем же джерком (формой) ловить всё-таки скучно - чай не работа, а удовальствия ради джерковая ловля. Да и новые формы заставляют шевелится мозги, поскольку не для каждого силуэта подходит просто банальный рывок, иногда приходится как-то что-то акцентировать во время проводки.

То,что одной формой ловить скучно, это да. Да и классическая форма не такая уж уловистая может оказаться. Я просто не так выразился и хотел сказать,что по трудо затратам изготовления классическая форма является наиболее лёгкая в изготовлении, можно ничего не мудрить. Так, как форма без всяких изъянов, то особой не предсказуемости от неё ожидать не приходится. Отсюда и огрузка проще, ну если конечно сам не намудришь. Поэтому в основном "классику" и строгают. А по уловистости между формами, так это ещё спорный вопрос. Может твой "клюворыл" уделает все твои имеющиеся джерки. Хотя в этом тоже ничего удивительного не будет. Если джерк рабочий, игра внятная, да ещё собственного изготовления, то и рука к нему с удовольствием и желанием чаще будет тянутся, чем к другим производителям. Отсюда и статистика поклёвок должна быть больше.