[Baracuda]

djus842 (23 Ноябрь 2015 - 15:41) писал:

Всем доброго! Проконсультируйте, пожалуйста, по вакуумной пропитке древесины. Интересует продолжительность самого процесса. То есть закинул я деревяху в нитролак, откачал воздух и.... Какие должны быть мои дальнейшие действия? Сколько по времени держать в вакууме, сколько без него? В сети много противоречивой информации. У кого какой опыт? Поделитесь пожалуйста))) Заранее большое благодарю!!!

Юрий привет ! А что эпоксидная пропитка подводила хоть раз ? Честно интересно - просто раньше не было проблем , но конечно не имею ни чего против вакуумной пропитки
ЗЫ. Пластик не бухнет

[djus842]

Baracuda (23 Ноябрь 2015 - 22:09) писал:

Юрий привет ! А что эпоксидная пропитка подводила хоть раз ? Честно интересно - просто раньше не было проблем , но конечно не имею ни чего против вакуумной пропитки
ЗЫ. Пластик не бухнет

Паша, привет! Нет. Эпоксидка не подводили. Просто ей мне приходится работать дома. А это вонь ацетона на всю квартиру. Мне на работе химии хватает с головой. Вакуумом планирую пропитывать на работе. Вот и все) духовки у меня на работе к сожалению нет.

[petr01]

djus842 (23 Ноябрь 2015 - 15:41) писал:

Всем доброго! Проконсультируйте, пожалуйста, по вакуумной пропитке древесины. Интересует продолжительность самого процесса. То есть закинул я деревяху в нитролак, откачал воздух и.... Какие должны быть мои дальнейшие действия? Сколько по времени держать в вакууме, сколько без него? В сети много противоречивой информации. У кого какой опыт? Поделитесь пожалуйста))) Заранее большое благодарю!!!

Лично сам делаю так, откачиваю воздух, жду 5 минут, ещё раз откачиваю воздух, через 5-10 минут ещё раз откачиваю воздух, жду когда из приманки перестанут выделяться пузырьки воздуха ,тогда открываю крышку, но приманку оставляю в банке ещё на 10 минут.Сушу заготовку примерно 6-10 дней.

[djus842]

petr01 (24 Ноябрь 2015 - 09:22) писал:

Лично сам делаю так, откачиваю воздух, жду 5 минут, ещё раз откачиваю воздух, через 5-10 минут ещё раз откачиваю воздух, жду когда из приманки перестанут выделяться пузырьки воздуха ,тогда открываю крышку, но приманку оставляю в банке ещё на 10 минут.Сушу заготовку примерно 6-10 дней.

Огромное спасибо!!!

[PavelNSK]

Решил попробовать изготавливать петли по новому. По сравнению с традиционными петлями по новому изготавливать проще и быстрее, а надёжность возрастает.

[GeloMan]

lexasbt (04 Декабрь 2015 - 11:34) писал:

попер "с400"??

Да легко может стать, при некоторой доработке, а пока скорее это готовая форма уокера. Все формы вокруг нас! Ничего не надо выдумывать, а просто внимательнее присмотреться.)

[Baracuda]

Jan (04 Декабрь 2015 - 14:54) писал:

Вот это - Мега... А все эти фифульки по 300-400 грамм - баловство какое то...

Даёшь килограмм

[Ezhik]

Ну да в какое нибудь озерцо положить этот попперок, ловить можно сачками и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫМИ.

[PavelNSK]

Два новых джерка после наложения финишного покрытия. Вес получился 74 гр.

Сообщение отредактировал PavelNSK: 05 Декабрь 2015 - 16:22

[GeloMan]

Почему то все стесняются показывать точки огрузки. Секрет, что ли какой великий или патентовать этот секрет собираются? Все больше на качество и оригинальность покраски ориентируются, как будто качественная покраска-критерий уловистости джерка. Качественная покраска или не качественная,красивая или не красивая, она вообще ни на что не влияет, кроме, как на получение морального эстетического удовлетворения, если этим озабочен. А нет, то и с баллона пойдёт, ловить от этого хуже не будет.
А вот точки огрузки было бы интересно посмотреть, кто, как грузит. Не, ну если секрет, то тогда конечно...))

[los]

Поддержу Олега! Где и какие по массе грузы - самое интересное - это же как раз и составляет итоговую игру.

[PavelNSK]

Gelo (05 Декабрь 2015 - 16:36) писал:

Почему то все стесняются показывать точки огрузки. Секрет, что ли какой великий или патентовать этот секрет собираются? Все больше на качество и оригинальность покраски ориентируются, как будто качественная покраска-критерий уловистости джерка. Качественная покраска или не качественная,красивая или не красивая, она вообще ни на что не влияет, кроме, как на получение морального эстетического удовлетворения, если этим озабочен. А нет, то и с баллона пойдёт, ловить от этого хуже не будет.
А вот точки огрузки было бы интересно посмотреть, кто, как грузит. Не, ну если секрет, то тогда конечно...))

Олег, если я правильно понимаю - вопрос появился после моей публикации. У меня с огрузкой ни чего нового - сперва подбираю опытным путём общий вес груза (свинцовый прут), затем раскусываю его пополам и с помощью резинок для денег подбираю так же опытным путём им место на приманке. Вся информация по этому вопросу взята на этом сайте (за что огромная благодарность ветеранам форума). В случае с этими джерками была ещё другая задачка - в силу их формы (закруглённое брюхо) пришлось подбирать расположение носовой петли. На прошлой аналогичной приманке (делал по лету) петля находилась на самом носу, после чего во время рывков приманка совершала глайды по дуге, пытаясь вынырнуть. Сейчас для выравнивания глайда я носовую петлю расположил выше. Ну а по окраске - да, я из тех людей, для которых внешний вид приманки имеет значение.

[GeloMan]

PavelNSK (05 Декабрь 2015 - 17:20) писал:

Олег, если я правильно понимаю - вопрос появился после моей публикации.

Не правильно... Вопрос давно возник, просто сейчас озвучил. Но это пожелание не лично к тебе, а ко всем кто изготавливает джерки. Думаю, что и тебе было бы интересно посмотреть, кто как грузит. Лично я не вижу причин, что бы делать из этого тайну, коль тема о самоделках.

[PavelNSK]

los (05 Декабрь 2015 - 16:43) писал:

Поддержу Олега! Где и какие по массе грузы - самое интересное - это же как раз и составляет итоговую игру.

Алексей, как показала практика в моём случае, сделать правильную огрузку не достаточно. См. пост выше. Не вольно прихожу к выводу, что в приманке важно всё - и форма, и огрузка, и цвет, и расположение петель. Не зря ведь в Японии создаются целые институты для изучения этих вопросов.

[PavelNSK]

Gelo (05 Декабрь 2015 - 17:40) писал:

Не правильно... Вопрос давно возник, просто сейчас озвучил. Но это пожелание не лично к тебе, а ко всем кто изготавливает джерки. Думаю, что и тебе было бы интересно посмотреть, кто как грузит. Лично я не вижу причин, что бы делать из этого тайну, коль тема о самоделках.

Олег, не могу не согласиться. Вопрос многих деталей огрузки действительно как-то на форуме "засекречен"))).

Сообщение отредактировал PavelNSK: 05 Декабрь 2015 - 17:49

[TosaInu]

С грузами все просто-- купили-распилили-изучили .

[GeloMan]

На большинстве моих джерках, огрузка видна. Я не делал при фотографировании джерков акцент именно на точках огрузки, но тем не менее их расположение видно.

[los]

Это никак не претензия а скорее пожелание и действительно ко всем самодельщикам относится.
Если кто в секрете держит - то не вопрос. Пытать никто не будет. )
А кто секрета не делает - то очень было бы интересно узнать кто куда сколько заложил. И про расположение петли тоже интересно слышать.
Ну короче если есть возможность сфоткать в процессе строения джерк на этапе огрузки и немного рассказать о том как и почему (грузил петли располагал и пр) тюнил - то гораздо полнее картинка складываться будет. И намного интереснее.

[PavelNSK]

Да, Олег, так и есть. Место расположения грузов в твоих приманках видно. А как с их размерами? Они все одинаковые по весу и длине или разные? Почему спрашиваю - я на одном из своих джерков как-то раз решил поделить передний груз на две части. Один был потолще и покороче, а другой более длинный и узкий. Расположил их рядом, причем длинный и узкий ближе к середине джерка. В результате - то самое покачивание при падении на паузе получилось более высокочастотным. Скорее это было не покачивание а частое дрожание. Глайды были ровные без завалов. Это был джерк 15 см. Когда я решил повторить такую огрузку с джерком меньшего размера, то такого дрожания уже не было - были более спокойные покачивания. И появились завалы на глайдах при сильных рывках.

[pasechnik]

PavelNSK (05 Декабрь 2015 - 17:44) писал:

Алексей, как показала практика в моём случае, сделать правильную огрузку не достаточно. См. пост выше. Не вольно прихожу к выводу, что в приманке важно всё - и форма, и огрузка, и цвет, и расположение петель. Не зря ведь в Японии создаются целые институты для изучения этих вопросов.

Павел, сделать "правильную" огрузку предельно просто. Как сказал "прародитель" Хард Бейтсов Георгий, достатоно отступить от центра тяжести на 20 -30 мм в обе стороны, и джерк будет глайдить, лучше - хуже, но скорее всего - как ВСЕ! А вот чтобы сделать приманку "ловящую ВСЕГДА и ВЕЗДЕ" ( щас отгребу по полной ), надо потрудиться подольше. Как сказал второй, а скорее Первый великий конструктор джерков Дмитрий Лучин - на изготовление и настройку классного джерка уходит минимум сезон. Я то же по началу не понимал и первого, и второго ( зачем огружать с точностью до 0,2 грамма, что значит "настройка" и т.д.). Но со временем ( а у меня уже стаж аж четыре года постоянных экспериментов и сколько же лет рыбалки ТОЛЬКО на джерки, 100%, круглогодично, на любых водоёмах, в любых условиях) я отработал для себя определённую методику огрузки. Сначала дома, в пресловутом ведре, готовиться как минимум четыре - пять вариантов огрузки ( моя последняя серия "Джокер" имеет четырёхточечную огрузку и изготовлялась под девизом " Максимально допустимая нестабильность ( заваливание на бок на глайдах, охринненый роллинг даже на медленнотонущих, специально для ловли зимой) при минимально необходимой управляемости", да ещё и при ловли на течении). Далее выезд на воду, и несколько часов отрабатываются все варианты огрузки ( заготовка пропитывается эпо уже с просверленными отверстиями, свинец фиксируется пластилином). В процессе - проводка ударами, рывками, рывочками и просто катушкой; по течению, против и на снос, пробую различные варианты деферента на нос и корму. На специальной карте фиксирую все плюсы и минусы данного варианта огрузки. Уже дома, выбираю основной рабочий вариант. Далее следующий выезд, на котором гоняю заготовку уже "с пристрастием", изменяя огрузку в нужных точках на 0,5 грамма, в различных комбинациях ( поверьте, игра может сильно меняется во всех аспектах - длина глайда, уход в сторону, устойчивость на вертикали и т.д.). После фиксации грузиков эпо, ещё один выезд, снова проверка игры и заданной скорости погружения. К этой "скорости" я отношусь очень "трепетно". Все мои рабочие серии делаю в четырёх вариантах скорости погружения. Так как всегда рассчитываю не на активную рыбу, поднимающуюся к джерку с любой глубины, а на самый пассивный вариант - когда чем ближе к щуке, тем лучше. А ещё лучше делать то же самое, но одновременно с двумя - тремя одиннаковыми заготовками, гораздо дольше, зато в сравнении все плюсы и минусы как на ладони.
А вообще, конечно, для изготовления удачной приманки, важны и форма, и расположение носовой петли, НО самое главное это СВИНЕЦ!

Сообщение отредактировал pasechnik: 05 Декабрь 2015 - 19:33