[fisher68]

Естественно всё огружается на месте и подгоняется под те условия которые хочешь ловить, а не чем. Ну, а так да не все приманки лучше огружать или огружать, но без фанатизма.

[Слава Дивногорский]

Цитата

Естественно всё огружается на месте и подгоняется под те условия которые хочешь ловить

Для этого и есть модели расчитанные на разные глубины и условия, надо их иметь и нет проблем и заморочек.

[fisher68]

Не всегда есть такая возможность и тем более я только начал осваивать джеркбет и всех приманок не приобрёл. Но это будем навёрстывать.

[piton2]

А "башмак" от AISE - тот что по-больше , разве не пойдет под такие условия? С виду - не то раттлин, не то джиг-головка переросток  

[сир]

Цитата

А "башмак" от AISE - тот что по-больше , разве не пойдет под такие условия? С виду - не то раттлин, не то джиг-головка переросток  

пайдет еще как пойдет, я раньше эту батинку брезговал пока щук не решил "удочку"из рук вырвать

[BROD]

Чтобы заглубить плавающий джерк используются различные грузики крепящиеся на сам джерк или перед поводком. А как снизить плавучесть тонущего джерка? Кто нибудь пробовал аналогично грузику перед поводком использовать поплавок ( типа сбирулино)?
Или это противоречит самому принципу джеркинга. И чисто теоретически, может ли поплавок изменить игру джерка, естественно если отдалить поплавок от поводка примерно на 1м, чтобы обеспечить определенную свободу для джерка?

Сообщение отредактировал BROD: 10 Март 2011 - 20:06

[A_3]

BROD (10 Март 2011 - 20:04) писал:

Чтобы заглубить плавающий джерк используются различные грузики крепящиеся на сам джерк или перед поводком. А как снизить плавучесть тонущего джерка? Кто нибудь пробовал аналогично грузику перед поводком использовать поплавок ( типа сбирулино)?
Или это противоречит самому принципу джеркинга. И чисто теоретически, может ли поплавок изменить игру джерка, естественно если отдалить поплавок от поводка примерно на 1м, чтобы обеспечить определенную свободу для джерка?

Зачем джерку "свобода"? Он постоянно должен быть под контролем, а поплавок будет мешать полноценной связи. Практичнее и эффективнее использовать другой джерк с требуемыми характеристиками.

[BROD]

A_3 (10 Март 2011 - 21:42) писал:

Зачем джерку "свобода"? Он постоянно должен быть под контролем, а поплавок будет мешать полноценной связи. Практичнее и эффективнее использовать другой джерк с требуемыми характеристиками.

Будет мешать конролю за джерком или его игре. "Практичнее и эффективнее..." - логично, но иногда просто нет цепочки- плавающий, суспендер, тонущий у какой либо модели. Поэтому и задал вопрос.

[A_3]

BROD (10 Март 2011 - 22:03) писал:

Будет мешать конролю за джерком или его игре. "Практичнее и эффективнее..." - логично, но иногда просто нет цепочки- плавающий, суспендер, тонущий у какой либо модели. Поэтому и задал вопрос.

Поплавок будет мешать манипуляциям, в том числе очень сильно затруднять возможные варианты джеркования (рывков -ударов-потяжек) - по силе, длине, темпу с буратиной.

Всегда (для особых случаях - практически всегда) можно найти замену в соседнем модельном ряду.

[Толяныч]

BROD (10 Март 2011 - 20:04) писал:

Чтобы заглубить плавающий джерк используются различные грузики крепящиеся на сам джерк или перед поводком. А как снизить плавучесть тонущего джерка? Кто нибудь пробовал аналогично грузику перед поводком использовать поплавок ( типа сбирулино)?
Или это противоречит самому принципу джеркинга. И чисто теоретически, может ли поплавок изменить игру джерка, естественно если отдалить поплавок от поводка примерно на 1м, чтобы обеспечить определенную свободу для джерка?

А если пенопласт на спину ему приклеить?

[A_3]

Толяныч (10 Март 2011 - 22:30) писал:

А если пенопласт на спину ему приклеить?

Eсли поэксперементировать со скоростью всплытия - не вопрос.
Если же на постоянку? Много вопросов - сколько выдержит укусов; не будут ли в нем вязнуть щучьи зубы....

[BROD]

A_3 (11 Март 2011 - 09:02) писал:

Eсли поэксперементировать со скоростью всплытия - не вопрос.
Если же на постоянку? Много вопросов - сколько выдержит укусов; не будут ли в нем вязнуть щучьи зубы....

Благодарю коллеги! Буду экспериментировать- рыбалка процесс творческий. О результатах обязательно сообщу.

[BROD]

Коллеги!Опыта по ловле на джерк мало. Ловил в основном на плавающие, с ними более менее понятно. Вопрос по тонущим и медленно - тонущим. Можно ли ловить на тонущие на мелководии, какой способ проводки и на каких глубинах мелководья можно ими ловить? Предполагаю что движение конца спина должно производиться не вниз , а вверх, или я не прав и есть какой то другой способ. Предполагаю , что при определенной силе течения некоторые тонущие джерки из-за своеего веса и формы могут вообще не достичь дна т.к их будет течением поднимать наверх. Собираюсь в начале апреля на НВ, в арсенале есть и те и другие а опыта нет. Заранее благодарен.

[BVP]

BROD (30 Март 2011 - 21:45) писал:

Коллеги!Опыта по ловле на джерк мало. Ловил в основном на плавающие, с ними более менее понятно. Вопрос по тонущим и медленно - тонущим. Можно ли ловить на тонущие на мелководии, какой способ проводки и на каких глубинах мелководья можно ими ловить? Предполагаю что движение конца спина должно производиться не вниз , а вверх, или я не прав и есть какой то другой способ. Предполагаю , что при определенной силе течения некоторые тонущие джерки из-за своеего веса и формы могут вообще не достичь дна т.к их будет течением поднимать наверх. Собираюсь в начале апреля на НВ, в арсенале есть и те и другие а опыта нет. Заранее благодарен.

Добрый день. Подсел на джерк уже четвертый год, но если ранее ловил эпизодически, то теперь хочу уделить этому все время. Очень много вопросов по проводке. Понятно, что слайдер и бастор должны рисовать четкую змейку. Но моя практика показывает, что именно мои случаи поклевок происходили на сбоях или на неточности(хаотичности)проводок. На форуме много говориться об правильности проводки, именно ее синусоидальной составляющей у глайдеров. Но так же и о том, что необходим подбор проводки к каждому джерку. Например у дартеров пила, а какая пила? Четкая синусоида или хаотичное движение верх -вниз? Еще сложнее с тонущими, движение которых не видно по определению. Настрогал за зиму тридцать самоделок разной кофигурации и плавучести. Часть идут так как рекомендуют профи, а часть склонны время от времени на свои, независимые от меня движения. Пока проходят испытания на моей домашней реке, где и браконьеры в сети - то с трудом ловят по пару рыб, то есть рыбы очень мало и определить, как должен работать джерк и нравиться ли он рыбе пока не могу, но очень хочется получить развернутый ответ от опытных джерковиков о хотя бы общих требованиях к работе тех или иных джерков на примере заводских, уже раскрученных. Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал BVP: 04 Май 2011 - 11:25

[BVP]

BVP (04 Май 2011 - 11:24) писал:

Добрый день. Подсел на джерк уже четвертый год, но если ранее ловил эпизодически, то теперь хочу уделить этому все время. Очень много вопросов по проводке. Понятно, что слайдер и бастор должны рисовать четкую змейку. Но моя практика показывает, что именно мои случаи поклевок происходили на сбоях или на неточности(хаотичности)проводок. На форуме много говориться об правильности проводки, именно ее синусоидальной составляющей у глайдеров. Но так же и о том, что необходим подбор проводки к каждому джерку. Например у дартеров пила, а какая пила? Четкая синусоида или хаотичное движение верх -вниз? Еще сложнее с тонущими, движение которых не видно по определению. Настрогал за зиму тридцать самоделок разной кофигурации и плавучести. Часть идут так как рекомендуют профи, а часть склонны время от времени на свои, независимые от меня движения. Пока проходят испытания на моей домашней реке, где и браконьеры в сети - то с трудом ловят по пару рыб, то есть рыбы очень мало и определить, как должен работать джерк и нравиться ли он рыбе пока не могу, но очень хочется получить развернутый ответ от опытных джерковиков о хотя бы общих требованиях к работе тех или иных джерков на примере заводских, уже раскрученных. Заранее благодарен.

Уще раз внимательно прочел данную ветку и ... согласен, что ищите и обрящите. Нет общих ответов на общие вопросы. Все индивидуально.

[igor48]

Общие то советы как раз и есть, частных никто дать не может - потому как частности у всех разные.
А глваное - чтобы получить правильный ответ - нужно задать правильный вопрос. А умение задавать правильные вопросы появляется с опытом))). Так что практика и практика. А уже потом будут и вопросы и точные ответы.

[fest]

Вопрос к технике. Условия очень слабое течение. Глубина 3,5 метра. Бустер джек 75гр. тонущий. При рывках когда остаётся до лодки 3-4 метра начинается заваливание приманка на бок! В чём проблема?

[los]

В течении. Рывок послабей и паузу подольше и будет у самой лодки играть если оно надо.

[fest]

2 los Дело в том что может он изначально так играет. Просто мне это не видно!

[Kirill]

Бытует мнение что джеркинг это рыбалка только в стоячих водоемах. В связи с этим у меня пару вопросов.
Как влияет течение на игру джерка (заброс перпендикулярный течению),(по течению)??
Какие измененя в анимации джерка нужно изменить в связи с этим?
Какие джерки лучше держат это самое течение?? Или все это хрень?