[GeloMan]

Паша, это роспись или наклейка?

[GeloMan]

los (16 Март 2019 - 03:12) писал:

Что то мне сдается что в такой форме не будет глубоко идти. Хотя автор лучше знает ).

Да х.з... Если автор пишет, что огружен с лёгким креном на нос, то может легко на два метра нырнуть. Неизвестно только насколько лёгкий крен.

[PavelNSK]

GeloMan (16 Март 2019 - 04:13) писал:

Паша, это роспись или наклейка?

Это аэрография ч/з трафарет. Плюс штрихи росписью - жена помогала.

GeloMan (16 Март 2019 - 04:22) писал:

Да х.з... Если автор пишет, что огружен с лёгким креном на нос, то может легко на два метра нырнуть. Неизвестно только насколько лёгкий крен.

Крен не значительный. Но надеюсь лопата в хвосте поможет с углом заглубления. Посмотрим. )

Сообщение отредактировал PavelNSK: 16 Март 2019 - 08:29

[PavelNSK]

los (16 Март 2019 - 03:12) писал:

Ага ровненький! Если по центральной оси без отклонений - то должно ровно все и пойти.
Что то мне сдается что в такой форме не будет глубоко идти. Хотя автор лучше знает ). Подождем тестов и видео.

Да откуда я могу знать? Опыта по дайверам с гулькин нос. ) Хотя тот, что выше (Лене который уехал), будучи вообще не огруженным ориентировочно на метр уходил. В общем ждем выхода на водоем. )

[Shue]

С дайверами вообще горизонт сложно предсказать. Тесты в ванне толком ничего не покажут, только на большой воде можно сказать.
Опять же, под чью руку сделан. Каждый их по своему водит. У одного на полутора метрах будет ходить, а другой на четыре утолкает. )))))

[GeloMan]

PavelNSK (16 Март 2019 - 08:30) писал:

Крен не значительный. Но надеюсь лопата в хвосте поможет с углом заглубления. Посмотрим. )

Паша, лопата только задаст более крутой угол входа, не более. На глубину погружения она слабо влияет и с определённого угла загиба даже становится тормозом для достижения максимальной глубины, если конечно цель такая стояла.

Shue (16 Март 2019 - 09:25) писал:

Опять же, под чью руку сделан. Каждый их по своему водит. У одного на полутора метрах будет ходить, а другой на четыре утолкает. )))))

Сказки не рассказывай...Дайвер не под руку делается, а под условия лова. Как не води, но если дайвер максимально может занырнуть на 1,5 метра, то на четыре метра его никто не сможет утолкать. Только через дополнительную огрузку, со всеми вытекающими.

[Shue]

Это ты там в своем соку варишься, кроме Славы ни одного джерковика живьем не видел, только в кине)))) Ещё посмотреть надо, кто тут сказки рассказывает))))

Я, на фесте, видел одного умельца, он классического дайвера с лопатой, метра на 4.5 утолкал. Я так подсекаю, с каким он усилием дайвера заглублял. Даже с таким стилем проводки, вполне успешно ловит, кстати.

З.Ы. Олег, ты честно признайся, кроме Славы только в кине? )))))

[PavelNSK]

[quote name='GeloMan' timestamp='1552880180' post='244952']
Паша, лопата только задаст более крутой угол входа, не более. На глубину погружения она слабо влияет и с определённого угла загиба даже становится тормозом для достижения максимальной глубины, если конечно цель такая стояла.

Ясно. Уж если будет необходимость, приклею доп. грузик.

[los]

Сильная разница в глубине заныра дайвера в зависомости от стиля ловли наблюдается порой...

По моим наблюдениям. Узкоголовые - чем сильнее и резче толкать - тем глубже можно затолкать.
А широкоголовые наоборот - при медленной скорости толкания - вдруг не а 1,5 а на 3 начинают идти.

[Shue]

Цитата

Ясно. Уж если будет необходимость, приклею доп. грузик.

Грузик, в первую очередь, его замедлит. Да, нырять будет глубже, но темп будет медленнее.

[GeloMan]

Shue (18 Март 2019 - 09:31) писал:

Это ты там в своем соку варишься, кроме Славы ни одного джерковика живьем не видел, только в кине))))
З.Ы. Олег, ты честно признайся, кроме Славы только в кине? )))))

Как мало тебе для счастья надо. Просто увидеть джерковиков - живьём!)) Поверь, у меня нет пока такой острой потребности - увидеть джерковиков наяву. И этот "пробел" в моей жизни, никак не мешает мне нарабатывать практический опыт в джеркостроении и рыбалке. Пообщаться и выяснить многие вопросы можно и на форуме.

los (18 Март 2019 - 13:15) писал:

Сильная разница в глубине заныра дайвера в зависомости от стиля ловли наблюдается порой...

По моим наблюдениям. Узкоголовые - чем сильнее и резче толкать - тем глубже можно затолкать.
А широкоголовые наоборот - при медленной скорости толкания - вдруг не а 1,5 а на 3 начинают идти.

Алексей, всё это условно и зависит от конкретного джерка: формы и огрузки. Допустим взять твою "Ложку" которая есть у меня. Она широколобая, но её рабочий горизонт максимум 1 метр. Пусть даже без пауз, с "языком на плече", я смогу достигнуть глубины 1,5 метра, хотя не уверен в этом. Уверяю тебя, что никакими потугами, ни быстрыми, ни медленными, не возможно этот дайвер загнать на 3 метра и даже на два, как бы не старался.

[los]

Может именно эту конкретную и сложно будет. А вот чуть чуть другую но тоже широкоголовую... я толкал быстро и был уверен что 1,5-2 м ее макисмум. а взял Макс и толкал в медленном темпе но с короткими резкими ударами и по другому к течению еще... и чуть на на 4 залезать стала.
Взял вторую похожую (чуть даже более плавучую) - стал так же как он толкать... и на 3,5 м в дерево подводное всадил (((

[Shue]

GeloMan (18 Март 2019 - 17:56) писал:

Как мало тебе для счастья надо. Просто увидеть джерковиков - живьём!)) Поверь, у меня нет пока такой острой потребности - увидеть джерковиков наяву. И этот "пробел" в моей жизни, никак не мешает мне нарабатывать практический опыт в джеркостроении и рыбалке. Пообщаться и выяснить многие вопросы можно и на форуме.

Лучше живьем посмотреть, кто как приманы водит, и снасти своими руками затестить, чем читать о них на форуме - пользы больше. Тем более, дофига всего субъективного.
А насчет опыта - он нарабатывается на различных водоемах и в разных регионах - север, волга, браславские озера, аланды, шведка. У многих, более скромных форумчан, опыту то значительно побогаче будет, чем у тебя ))))))

[GeloMan]

Shue (19 Март 2019 - 17:41) писал:

У многих, более скромных форумчан, опыту то значительно побогаче будет, чем у тебя ))))))

Бесспорно!
ЗЫ. Флудить завязывай у человека в теме, да и в других тоже.
ЗЫ.ЗЫ. И на каждый мой пост завязывай возбуждаться...береги нервы.)

[Shue]

GeloMan (19 Март 2019 - 19:00) писал:

Бесспорно!
ЗЫ. Флудить завязывай у человека в теме, да и в других тоже.
ЗЫ.ЗЫ. И на каждый мой пост завязывай возбуждаться...береги нервы.)

Модераторы потом зачистят, за что им человеческое спасибо. Павел, авось простит. А нервы крепкие. Учись рыбачить, делись опытом, как все тут.

З.Ы. И пафосу поменьше.

[PavelNSK]

Искупал сегодня свой дайвер «Калипсо». Понял, что мне еще эту тему дайверостроения изучать надо. Вроде дайвер работает, но не так как хотелось. В общем все на видео видно. https://youtu.be/UA7cIYtgmGE

[PavelNSK]

Хотя копия Сьюика вполне удалась!)
https://youtu.be/XhIhvcx997E

[SunSun]

"Калипсо" понравился, там и вариантов изменения игры кмк больше.

Сообщение отредактировал SunSun: 24 Март 2019 - 12:36

[Shue]

Сьюик очень даже удался. Игра кмк идеальная для неогруженного. Чтоб так ровно ходил, это из заводских один из 4-5 такой попадется. Супер!

Калипсо - более глубинный вариант. То, что глайдить пробует - ничего страшного, так даже интереснее. Боббики тоже пробуют глайды делать. Поэкспериментируй с огрузкой, в нос грузить точно не надо- отскок назад ''убьется''.

Оба дайвера - отличные вышли.

[los]

Калипсо места и мощи не хватает. Будет лодка и глубина - он раскроется. И еще кмк толкать его порезче пожестче надо. Он сам себя и выровняет.
Сьюик вообще как по написанному ходит. И правда у заводских такой ровности хода хрен найдешь...
Главное чтоб лак игру не смазал (я так и не понял отчего его слои так сильно влияют...но часто сильно влияют.)

По моему разумению обоим дверкам зачет ! )