[PavelNSK]

Gelo (12 Февраль 2018 - 07:17) писал:

Паша, ты сам хвост делал или где-то готовый брал, и сколько он весит?

Олег, хвост делал наш Новосибирский мастер. Нужно отметить, что он с огромным интересом подключился к работе над этой приманкой. За что я ему очень благодарен. Будучи мастером спорта по ловле спиннингом, он уверен, что она будет ловить. Ну это так - лирическое отступление...). Вес чуть меньше 4 гр. (3,88 гр.). Это при том, что в хвосте два крючка - один в основании, на котором смонтирован сам стример, и второй в конце хвоста, прикрытый красной опушкой. Смонтирован на поводочном материале - так называемый карающий крючок. В джиговой ловле такой крюк очень хорошо себя зарекомендовал при поклёвках за хвост приманки. Но в нашем случае я готов с ним расстаться - почти уверен, что он будет сбивать игру. Тестирование покажет.

[PavelNSK]

Shue (11 Февраль 2018 - 11:15) писал:

кмк подразумевает в первую очередь наличие этих приманок у форумчан и возможность приобрести приманку у мастера, чтоб самому протестировать.

Где-то я уже подобное встречал. И постоянно подобные фразы меня сбивают с толку.
"В первую очередь эти приманки должны быть у форумчан" - по умолчанию что ли? Открыв свою ветку, мне необходимо изготовить некое количество приманок для тайного экспертного совета форума и отправить им за свой счет? Или как?
"...и возможность приобрести приманку у мастера, чтоб самому протестировать." Слушайте, давайте не будем доводить до абсурда - те, кто не готов изготавливать приманки для кого-то, об этом прямо и говорят. Это их право. И объективных причин может быть множество. Я знаю мастера, который в силу своей занятости от силы одно изделие в год делает. Но делает на совесть. И приманки его стабильно ловят. Народ слюнями исходит - готов любые деньги заплатить. Но человек все время на работе и изготовление приманок для него не является статьей дохода. Поэтому отказывает.
Что касается меня - я еще никому не отказывал, кто ко мне обращался.
По поводу самодельщины - Александр, критерии этой темы крайне не стабильны. Все очень условно и размыто. А уж коль вы обозначили этот вопрос в моей ветке, то про себя скажу - я свою ветку открыл по рекомендации форумчан, после того как на протяжении продолжительного времени показывал результаты своих трудов в "Самоделках".

[Shue]

PavelNSK (12 Февраль 2018 - 08:39) писал:

Где-то я уже подобное встречал. И постоянно подобные фразы меня сбивают с толку.
"В первую очередь эти приманки должны быть у форумчан" - по умолчанию что ли? Открыв свою ветку, мне необходимо изготовить некое количество приманок для тайного экспертного совета форума и отправить им за свой счет? Или как?

Павел, я имел в виду, что в отдельной ветке, было бы хорошо обсуждать те приманки, которые существуют в природе и которые можно приобрести за деньги. Как то странно обсуждать то, что никто не держал в руках, и тем более не ловил.
Приманки твоей работы, я слышал, есть в народе. Будут ловить, будут выкладывать фото, будет интересно.

По поводу приманки с мушиным хвостом тоже всё понятно - это просто идея, еще несколько раз возможно форма поменяется, пока он не заработает как ты хотел.

[Рыб@лOFF™]

PavelNSK (12 Февраль 2018 - 08:39) писал:

Где-то я уже подобное встречал. И постоянно подобные фразы меня сбивают с толку.
"В первую очередь эти приманки должны быть у форумчан" - по умолчанию что ли? Открыв свою ветку, мне необходимо изготовить некое количество приманок для тайного экспертного совета форума и отправить им за свой счет? Или как?

Ну да, как в том анкдоте, про свадьбу)))
-Кто еще не пробовал невесту?
-Я
-А ты кто?
-Я жених
-Еще успеешь, кто следующий?

[GeloMan]

Shue (12 Февраль 2018 - 09:10) писал:

Павел, я имел в виду, что в отдельной ветке, было бы хорошо обсуждать те приманки, которые существуют в природе и которые можно приобрести за деньги. Как то странно обсуждать то, что никто не держал в руках, и тем более не ловил.

Много ты приманок на обсуждал которые у тебя есть в наличии и с кем? Что-то я не припомню... Или раз в год выложенное тобой фото со щукой и есть обсуждение приманки? У меня нет реально времени заниматься изготовлением приманок на продажу, да и цели никогда такой не стояло. Для себя да, нахожу время и экспериментирую с изготовлением джерков. Мне это занятие нравится. Тем более когда появляется конечный результат в виде пойманной щуки. Всё ,что я могу, так это выкладывать свои наработки и результаты с пойманной щукой, как доказательство , что приманки ловят. Ах да, чуть не забыл, что надо же обязательно пояснять, что ловят не только на Севере, но и на домашнем водоёме, а то Север же не в счёт...
Или ты реально думаешь,что мои фотографии- это фотошоп или какая-то подстава, по примеру некоторых. Ну и по возможности снимаю и выкладываю видео своих приманок для визуального понимания, хотя считаю,что любительское видео не отражает всех нюансов игры приманок. Я уже четыре сезона ловлю только на свои приманки и если бы они не ловили, то я бы уже джерковую ловлю забросил бы давным давно.
Делать какую-то маленькую партию, через не хочу, что бы что-то доказывать таким как ты...Зачем? Когда я и так знаю,что мои приманки ловят, потому что сам ими ловлю. Так,что на удивление для тебя мои приманки реально существуют в природе и даже ловят... не хуже и не лучше других.
И потом, что ты всё хочешь обсуждать: ловит не ловит?!. В принципе все джерки ловят и не делятся на хорошие и плохие, ими просто надо реально ловить и перенастраивать голову. А если ты не дорос до этого понимания, то в этом кроме себя винить некого...ну по крайней мере, ни как не джерк. Может быть с годами поймёшь...
ЗЫ. Так-то если с чем не согласен, то в другую тему переходи, а то она не об этом.

Сообщение отредактировал Gelo: 12 Февраль 2018 - 14:40

[PavelNSK]

В общем все сводится к тому, что в отдельной ветке кто-то ожидает информацию именно по работе приманок в процессе ловли, а кому-то интересен процесс ее изготовления. Отсюда и непонятки. Не поймите меня привратно, но для меня этот форум с момента моей регистрации на нем, стал не только источником информации по ловле на джерки на основе опыта более опытных коллег, но и своего рода школой по джеркостроению. А в какой-то момент в первую очередь именно школой. Так я для себя это видел. По этой причине мне и хочется делиться информацией по джеркостроению, чтобы молодые мастера изучали опыт тех, у кого есть уже багаж за плечами. А так же обсуждать свои идеи и наработки с коллегами по джеркостроению.

Сообщение отредактировал PavelNSK: 12 Февраль 2018 - 15:50

[GeloMan]

PavelNSK (12 Февраль 2018 - 07:47) писал:

Тестирование покажет.

Паша, когда тестирование? Просто интересно, заглайдит он у тебя или нет? Даже если не заглайдит, любопытно на игру приманки и хвоста посмотреть. Теоретически, хвост можно к любому прогонистому джерку цеплять с большей массой и длиной. Наверняка будешь цеплять хвост к своим джеркам для эксперимента. Расскажешь, что будет происходить, а лучше конечно видяху посмотреть для понимания.)

[PavelNSK]

Gelo (14 Февраль 2018 - 05:49) писал:

Паша, когда тестирование? Просто интересно, заглайдит он у тебя или нет? Даже если не заглайдит, любопытно на игру приманки и хвоста посмотреть. Теоретически, хвост можно к любому прогонистому джерку цеплять с большей массой и длиной. Наверняка будешь цеплять хвост к своим джеркам для эксперимента. Расскажешь, что будет происходить, а лучше конечно видяху посмотреть для понимания.)

Олег, полагаю как лед на водоемах растает. Конец апреля - начало мая. Предварительно в плавающем варианте в ванной погоняю, но это конечно не то. Про видео подумаю. "Наверняка будешь цеплять хвост к своим джеркам для эксперимента." - про это не думал. Я придерживаюсь мнения, что каждая приманка должна быть огружена под конкретный хвост (вес). Да и распыляться на разные варианты на данном этапе пока не хотелось бы. Всему свое время. Пока что я настроен выжать по максимуму и заставить так или иначе работать этот вариант.

[GeloMan]

PavelNSK (14 Февраль 2018 - 06:26) писал:

Пока что я настроен выжать по максимуму и заставить так или иначе работать этот вариант.

Что ты имеешь в виду под "заставить работать"? Глайдить или что-то другое? Если глайдить, то если он в этом варианте не заглайдит, то ничего ты уже не сделаешь. Физику не обманешь.

[PavelNSK]

Gelo (14 Февраль 2018 - 06:46) писал:

Что ты имеешь в виду под "заставить работать"? Глайдить или что-то другое? Если глайдить, то если он в этом варианте не заглайдит, то ничего ты уже не сделаешь. Физику не обманешь.

Я выше уже писал - или пулбейт или ратлин. Точнее не ратлин, а виб - поскольку без погремушки.

[GeloMan]

Ты просто написал, "заставить работать этот вариант". А так понял, что вариант в данном случае - это хвост + тело. Ты хвост с телом хочешь в случае чего переделать в пул или раттлин?

[PavelNSK]

Gelo (14 Февраль 2018 - 06:58) писал:

Ты просто написал, "заставить работать этот вариант". А так понял, что вариант в данном случае - это хвост + тело. Ты хвост с телом хочешь в случае чего переделать в пул или раттлин?

http://www.jerkbait....post__p__237830

Да. Если глайдить уж совсем не захочет, то попробую заставить его вихлять при равномерке. Именно тело вместе с хвостом.

[GeloMan]

Ясно теперь. Просто если он не заглайдит, то сделать пул или полноценный раттлин с таким хвостом, как мне кажется будет ещё сложнее. Много свинца придётся вкатить... Я так понял, что всё закрутилось у тебя с появлением этого хвоста? Как творчество и эксперимент, да-интересно, но надежда на хвост, что он будет действовать на щуку, как красная тряпка на быка, весьма сомнительно. Просто очередной вид приманки для соблазна щуки. Ясное дело, что когда-нибудь выстрелит. Щука она вообще не предсказуема в своих намерениях, и мотивацией для атаки может послужить,что угодно. Рыбалка тем и интересна, что бы соблазнить щуку на что-нибудь неординарное, поэтому иметь в арсенале такую приманку для разнообразия тоже интересно. Так, что удачи в экспериментах.)

[Shue]

Павел, меня, с практической точки зрения, смущает только сам хвост. Если приманка хорошо покатит, то щуки такой хвост за пол-рыбалки раздербанят. Потом предполагается осваивать вязание мушек? Да и у самовязанных повторяемость будет так себе - один пушистее выйдет, а другой пожиже, а это на игру будет оказывать влияние.

З.Ы. Я и от силиконовых хвостов отказался. Каких то прям принципиальных преимуществ они не дают, в наших магазах крупных твистеров не продают, заказывать с интернета - хлопотно. Как то оно всё непрактично выходит.

[Baracuda]

У меня тоже есть в работе джерк с мухо- хвостом и в защиту Павла могу сказать , что идея такой приманки не нова и имеет право на жизнь .Хвост в виде синтетических волокон оказывает куда меньше влияния на игру приманки по сравнению с силиконом да и от щучьих зубов силикон страдает куда больше ...

Сообщение отредактировал Baracuda: 21 Февраль 2018 - 07:26

[Leo]

У нас, со Стасом, была такая приманка в 16 году. Пытался ловить на неё на Чебоксарском водохранилище. В нашем варианте эти типичный Пул, в хвосте большой одинарный крючок, спрятанный в опушке. Ни чего не поймал, но был очень внятный контакт, рыба не засеклась, но зубы оставила. Приманка была приличного размера, длину сейчас, боюсь не вспомню точно, а вес 175 грамм. После этого наш Папа Джонс, сразу уехал в Новый Уренгой. Надеюсь в биографии этого чуда творческой мысли будет трофейное продолжение. Мы с Пашей обсуждали это творение, и думаю у таких приманок есть будущее. Паша, не останавливайся, твори!

[GeloMan]

Лёня, красивая приманка. Хвост отлично любой джерк украсит. Это пожалуй главное достоинство мухо-хвоста. Ты же наверняка видео снимал этой приманки. Закажи.)

[Leo]

Олег, увы, не снимал. Но можно нового владельца попросить это сделать. ))) У приманки длинный силиконовый хвост, одет на внушительного размера, жёстко вклеенный одинарник. Он хорошо играет на проводке. И опушка, на паузах и замедление даёт определённый эффект. Выглядит очень вкусно. Проводка равномерная с вариациями.

[ildar76]

Привет всем! А перья марабу подойдут? А то завалялись - раньше их к тройнику устанавливал на вертушке, тоже эффект был. При проводке слипаются, при паузе расходятся лучи.

[Shue]

Лучше, наверное, перо водоплавающих птиц использовать. Хотя оно тоже намокать начнет, через какое то время.