[los]

И это, и форма проверенная... Ну и Макс (да еще и с Зайчиковым на моторе) ловить дайвером умеет! )))

[FireTiger]

Такой подкачанный сьюик получился))

[Рыб@лOFF™]

los (07 Февраль 2018 - 16:29) писал:

Ну и Макс (да еще и с Зайчиковым на моторе) ловить дайвером умеет! )))

Определил Макса в троллингисты

[los]

Осталось еще 2 модельки описать. Те что больше всего понравились. Сейчас как раз доделываю 2 партии на их основе... Так что скоро завершу "рассказы о былом". И начну в настоящем времени излагать. )

[GeloMan]

los (07 Февраль 2018 - 16:00) писал:

При проработке тестовых моделей нет смысла заморачиваться с финишем (все из баллона и автолаком сверху). Ведь еще непонятно как будет работать…

Не совсем тут с тобой согласен по финишной покраске, хотя это дело сугубо личное...)
Зачем ты их вообще тогда с баллона обливаешь и лачишь, да ещё такие "танцы с бубнами" с заливкой эпоксидки на "живот"... это всё бессмысленная трата денег и времени. Для тестов достаточно бакситкой пропитать. Я считаю, что можно вообще не красить. На уловистости никак не отражается. Покраска элемент эстетики и не более...
Но если есть желание, то с чего вдруг смысла нет сразу пробовать качественно красить?! Чего ждать, каких тестов на уловистость? Пропитал бакситкой, огрузил, пошёл на водоём...покидал. Всё же видно, как джерк работает. Если всё устраивает по игре, то всё, считай тест пройден. Можно уверенно красить, насколько прямота рук позволяет и заливать финишем. А уж будет он ловить или нет, тут множеству факторов нужно сойтись в одной точке.
Лично из своей практики и того большого количества джерков которое через меня прошло, у меня нет сомнений, что на любой джерк при внятной игре, можно ловить, лишь бы в голове отторжения к джерку (игре) не было, по своим каким-то субъективным причинам(это не из северной практики мнение, а из рыбалки на местном запрессованном водоёме). А по твоему рассуждению ( "ведь еще непонятно, как будет работать") так дело вообще до "нормальной" покраски может не дойти. Или ты веришь и ждёшь, что сделаешь джерк, который будет ловить всегда, везде и у всех... И вот тогда... ты его кааак накрасишь, кааак накроешь финишем...)

[AVE-57]

Прочитал крайний пост. Хорошо написано - кратко по объему и емко по содержанию. Окончание улыбнуло... ))...

[los]

Gelo (08 Февраль 2018 - 07:55) писал:

Не совсем тут с тобой согласен по финишной покраске, хотя это дело сугубо личное...)
Зачем ты их вообще тогда с баллона обливаешь и лачишь, да ещё такие "танцы с бубнами" с заливкой эпоксидки на "живот"... это всё бессмысленная трата денег и времени. Для тестов достаточно бакситкой пропитать. Я считаю, что можно вообще не красить. На уловистости никак не отражается. Покраска элемент эстетики и не более...
Но если есть желание, то с чего вдруг смысла нет сразу пробовать качественно красить?! Чего ждать, каких тестов на уловистость? Пропитал бакситкой, огрузил, пошёл на водоём...покидал. Всё же видно, как джерк работает. Если всё устраивает по игре, то всё, считай тест пройден. Можно уверенно красить, насколько прямота рук позволяет и заливать финишем. А уж будет он ловить или нет, тут множеству факторов нужно сойтись в одной точке.
Лично из своей практики и того большого количества джерков которое через меня прошло, у меня нет сомнений, что на любой джерк при внятной игре, можно ловить, лишь бы в голове отторжения к джерку (игре) не было, по своим каким-то субъективным причинам(это не из северной практики мнение, а из рыбалки на местном запрессованном водоёме). А по твоему рассуждению ( "ведь еще непонятно, как будет работать") так дело вообще до "нормальной" покраски может не дойти. Или ты веришь и ждёшь, что сделаешь джерк, который будет ловить всегда, везде и у всех... И вот тогда... ты его кааак накрасишь, кааак накроешь финишем...)

Ну во первых тренировка с покраской...) Если б я не пробовал раньше, то сейчас бы пришлось на кучу граблей наступать. Эпо на живот, краска и лак опять же добаляют и обтекаемости и веса немного. Тоже может повлиять. Мне так понятней сколько потом грузить, и примерно понятно как финиш может повлиять. Ну и потом зимой же делаю... К феврвалю вырезал и пропитал - а реальные тесты то не раньше мая июня. Чего их не покрасить за это время? Хоть бы и как попало. Так просто для развлечения. "Непонятно как работать будет" - именно так и есть! Мне не все понятно пока не покидаю с берега, потом с лодки, потом в дрейфе потом на течении, пока рыба не повисит.... и в итоге на 2 ловится как из пулемета, и удобные и приятные в проводке оказываются, а 15 остальных = дрова.... хотя плавают красиво и все работает как задумывал. Так что - да. Многие до качественной покраски и финаш не доходят... а в печи оказываются (это без аллегорий) .
Согласен, тут отчасти и везение, и стечение обстоятельств и карма и аура играют роль ))) Но в итоге джерку везет стать Хорошим Джерком не только поэтому. А по совокупности всех моментов...
Сейчас полный цикл сразу делаю. Крашу и финишую штук 20... какая часть из них а дрова пойдет? не знаю ... Всяк опыт нарабатываю.

[los]

С 22 м 25 сек - тут видео с ним (проводки и рыбы). https://www.youtube....2RPhvHM&t=1459s

Гитлер
Имя неблагозвучное, согласен... От схожести расцветки с германским флагом само прилипло… И глазки дурные, и ловит по злому… так пока прижилось. И вообще он не Hitler а Gitler…) Но все равно думаю над тем как его по-людски переназвать! Но, не в имени дело. Собственно это то, к чему все шло... И пришло отчасти. Без Сьюиковской выемки никак не получается сделать. В нескольких сезонах делал прототипы без оной… и опять в 18 году сделал. Но пока ничего что мне хочется видеть в работе дайвера, от них (безвыемочных) получить не выходит. Да и не так сложно вырезать эту выемку кстати… 15 минут делов с хорошим ножиком. Она может быть больше \ меньше \ длинней \ короче… и т.п. Но она нужна! Сужение к корме тоже нужно. Без него слишком много подъемной силы на жопе получается. Нестабильный выходит. Груз в середину (в центр тяжести) тоже. Все что грузится со смещением к носу – 100% дает бОльший заныр, и 99% «пилу» без разворота. Первое понижает горизонт (что иногда и полезно), второе ускоряет общий темп хода (что чаще вредно, особенно на груженых дайверах). А вот железный хвост удалось отчасти «победить». Понимаю что 90% дайверов один раз загнул хвост под 40-45 градусов и далее так всю дорогу и ловлю. И подозреваю, что большинство из ловящих так же делают. Тогда зачем ему эта опция? Спил под 45 градусов решает этот вопрос. У него нет такой упорной площади (ширины) как у металлической лопаты (площадь в 2-3 раза меньше). Но практически все дайверы, что у меня хорошо ловили, были так или иначе прилично груженые (относительно тех же оригинальных Боббика и Сьюика). Грамм 10-15 самое то. Так одно помогает другому. Нет той ярости на всплытии – не надо и такого сильного упора для разворота и отхода. С сильно плавающими такой финт не проходит. А с нашим реалиями вроде все сложилось и получилось... По крайней мере, все играет так как мне хотелось + так как мне нравится + так что рыба ловится. Из той партии что наделал – все заработали. С курса не сбиваются, темп переваривают любой, засекаемость благодаря узкому телу, и далеко выступающим Т-крюкам, отличная. Готовлю новую партию с экспериментальными отклонениями - буду искать ответы на вопросы в будущем сезоне. Главные вопросы: 1 - насколько просто это повторить (без точных размеров)? 2 – насколько много допусков (по размерам, грузу и форме)? Если оба вопроса не потребуют развернутого ответа, то буду считать «зачетом» для себя. По крайней мере «танцы» с хвостовой пластиной упразднил. Джерк получился очень простой (и в изготовлении и в работе) и удобный. Оригинал вышел 75 гр весом. И 22 см длиной.

Прикрепленные файлы

•  17 Gitler a nose side.JPG (110,25К)
  Количество загрузок:: 86
•  17 Gitler belly.JPG (142,33К)
  Количество загрузок:: 92
•  17 Gitler nose.JPG (102,44К)
  Количество загрузок:: 102
•  17 Gitler side.JPG (117,25К)
  Количество загрузок:: 100
•  17 Gitler spine.JPG (110,6К)
  Количество загрузок:: 103
•  17 Gitler.JPG (129,15К)
  Количество загрузок:: 109
•  Gitler Pike 17.JPG (125,08К)
  Количество загрузок:: 102

[los]

Разброс вариантов для будущего сезона; Downsize 16-17 см, Long 25 см и Magnum 24 25 см, несколько 20 см с чуть иными пропорциями. Есть шире в передней части, есть вообще субтильные по всей длине, есть закругленные везде, есть с плоским пузом. Разброс по весам; 55, 65, 75, 85, 105, 115г. Свинец лью в дерево. Шпаклевка. Пропитка на горячую эпо+ацетон. Красил из баллона акриловыми, в два –три цвета как правило. Без изысков в те же тона. Начинаешь изгаляться с рисованием – говно выходит. Аэрограф нужен уже для этого. Зато посыпка блестками для ногтей делает свое дело – краше становится. Ну и далее 520-тый лак и на крутилку в 3-4 слоя. Испытываю в бассейне после пропитки и после лака. Пока все нравится. Осталось дождаться воды ! ))).

Прикрепленные файлы

•  18 Gitler family.JPG (146,9К)
  Количество загрузок:: 105
•  18 Gitler long.JPG (141,61К)
  Количество загрузок:: 114
•  18 Gitler Mag Long Down.JPG (144,6К)
  Количество загрузок:: 118
•  18 Gitler Nagnum + downsize.JPG (140,77К)
  Количество загрузок:: 120
•  18 Gitler naked + body.JPG (123,49К)
  Количество загрузок:: 114
•  18 Gitler proto + downsize.JPG (115,97К)
  Количество загрузок:: 106
•  Gitler proto + new.JPG (127,71К)
  Количество загрузок:: 89

[fortowi68]

Алексей , молодца ! Следил за твоим отчётом , всеми работами - всё отлично ! Тут слова не нужны - у каждого своё мнение , НО мне нравиться !!!
Может и я попробую когда нибудь !

[Kaktotak]

про гитлера отлично написал по огрузке, я с того года все дайвер выпилить не могу, материал сменил, надеюсь получится)))
про повторить, так как я на этапе таком что не пойми что получится я делаю так- лекало по которому вырезаю буратину использую как записную. На нем отмечаю карандашем расположение петель и грузов, так же их размер и вес. После пропитки и огрузки покидал в воду и посмотрел что получилось. Если не получилось что хотел или вообще лажа полная работаю с огрузкой, меняю место , толщину груза, глубину посадки и т.д . Как только успех на лекале отмечаю уже ручкой конечный вариант расположения огрузки, веса огрузки, расположения петель. По крайней мере если буратинка удалась то при следующем изготовлении говова вобще болеть не будет что куда и как воткнуть.... но это пока тоже мои грабли которые мне пока удобны)))

[los]

Я на край стола кладу - центр "качелей" нахожу и отмечаю. Относительно него продолговатую дырку ковыряю.
Материал пока лучше сушеного ровного кедра не знаю.... Из березы сделал опять один экспериментальный. Сравню в тех же размерах и формах - будет ли разница?
Грузить кедр точно удобней. Тяжелое дерево сложней.

[los]

В догонку... Экспериментирую с простой покраской. Очень понравился такой цвет. Сначала грунт - потом задуваю в глянцевый черный весь джерк - потом на спину один пшик "зеленый металлик" (Колумбийская зелень называется) - и сверху щепотку зеленых или каких попадется блесток. Зеленые глаза. И 4 слоя лака.

ЗЫ Скоро закончу содержательную часть повествования.

Прикрепленные файлы

•  Gitler mini green night front.jpg (135,6К)
  Количество загрузок:: 95
•  Gitler mini green night left.jpg (119,4К)
  Количество загрузок:: 107
•  Gitler mini green night.jpg (129,95К)
  Количество загрузок:: 105

[vitalij46]

Симпатичный, на лягушонка похож с носа! ))

[los]

Ложка
А вот эта «Ложка» очень вдохновила. Наверное, даже более всего что прежде получалось придумать и сделать. Отбросил все, выдохнул, взял кусок кедра и просто вырезал не размечая и не меряя ничего. Надо чтоб нырял благодаря форме? Делаем покатый лоб и выемка внизу. Надо чтоб башкой наверх тянуло на всплытии? В бошке больше объема дерева оставим – пусть себе тянет вверх и всплывает. Не надо чтоб резко головой вверх вылетал? Бошку сделаем широкую – пусть сама себя на всплытии и тормозит. Сгладить все и отцентрировать ход? Длинная узкая корма = стабилизатор. Сзади небольшой упор для разворота = спил 45 градусов. Петлю повыше сделать? Нырять будет проще… Но пойдет под водой спиной ко мне. Будет «пилить» как груженый в нос. А надо чтоб на ослаблении сам всплывал и разворачивался. Так что петля по центру приложения силы - нырять будет из за формы. Грузить по центру тяжести буду, даже ближе к корме лучше – чтоб летал задом вперед. Так сидел, думал и строгал, пока все мысли не обрели единую форму. Форма оказалась вот такой. И главное что все заработало в точности, так как задумывалось. И щуке сразу понравилось, и не только в моих руках. Это все-таки, даже если скидку на везение сделать, все равно главный зачет. Незачет - по сложности изготовления конечно. Это признаю. Но с другой стороны… даже на самую простую форму, все равно столько времени уходит, что по итогу почти не важно от чего изначально плясал. Как и с любым занятием - дело привычки. За зиму партию нарезал. Проверка идеи двойная. 1 - Повторить все пытаюсь не видя оригинала. Так вышло что ни одной детальной фотки и ни одного замера не осталось от него. Только пара видео. Так что режу по памяти. 2 – Как поведут себя те же формы с теми же пропорциями, но в других размерах? Нарезал и «вверх и вниз» вариантов. Mega – ложки, original, downsize, babysize, и даже микро-ложку 8 см (pussy size). И даже double pussy size - она еще и заиграла на прямой проводке... Наделал стандартных «Ложек» еще с разными по формам и углам выемками. Разные формы лба тоже попробовал. Шире, острей, покатей, резче... Пока гонял прототипы в бассейне и на Московских незамерзайках, толком разницы не видно. Будет ли она в реальности на воде на рыбалке? Скорее всего - да. Осталось недолго. В принципе статистика выхлопа год от года ползет вверх… Из 20-30 джерков за зиму… начиная с уверенного 0% даже по игре, крайняя партия 2017 заработала почти вся, а 3 штуки и порадовали игрой и принесли немало рыбы. Так что вроде как двигаюсь в нужном направлении… по крайней мере в понимании… чего –то того что мне кажется важным… порой…. иногда… )))
А пока зима еще, есть кедр, сушилка, ножик, лак… Строгаю и красивые ложки с глазками и прочим… и по 6 слоев лака заливаю (кстати с лаком - тоже момент который требует проверки!)… Строгаю новые экспериментальные венчурные формы (покажу позже) ))). Брусок, ножик, шкурка, форма, пропитка, тройники, бассейн 7 Х 3 Х 2 м (снимаю сбоку под водой в slow motion и смотрю потом как играет в деталях), переделываю, пересверливаю… и опять по новой. Потом краски, блестки, финиш, крутилка… Речка и St Croix The Jerk (смотрю в финише как в приближенном к реальности играет)… думаю… и снова сажусь резать…

Прикрепленные файлы

•  batareya raw.JPG (90,88К)
  Количество загрузок:: 93
•  batareya.JPG (127,85К)
  Количество загрузок:: 114
•  Spoon b family.JPG (133,26К)
  Количество загрузок:: 108
•  Spoon b original downsize front.JPG (140,58К)
  Количество загрузок:: 105
•  Spoon b side.JPG (147,22К)
  Количество загрузок:: 104
•  Spoon Mega Big Eye up.JPG (149,35К)
  Количество загрузок:: 103
•  Spoon Mega Big Eye.JPG (134,1К)
  Количество загрузок:: 96
•  Spoon Mega Downsize.JPG (108,87К)
  Количество загрузок:: 105
•  Spoon mouth var.JPG (112,89К)
  Количество загрузок:: 100
•  Spoon pussy Suick.JPG (118,65К)
  Количество загрузок:: 88
•  Spoon pussy.jpg (132,07К)
  Количество загрузок:: 85
•  Spoon snake eye head.JPG (123,24К)
  Количество загрузок:: 84
•  Spoon snake eye.JPG (110,14К)
  Количество загрузок:: 76

[Kaktotak]

Крючки смотрю разные вроде? Где красные, где тг чёрные? Или это просто цветопередачи хромает? Воббще если не секрет каких производителей ставишь? Сейчас столкнулся с выбором, надо купить много и теперь вот голову ломаю между ценой-качеством-количеством. Да, и на порядок симпатичнее твои изделия стали)))

[los]

Это я еще две партии недолачил ))) ...те вообще прям конфетки... вроде бы... если не закосячу нигде ))).
Крюки красные на 10 см Микроложке - какие то толи Owner толи VMC с воба ненужного снял....

А так по крюкам вот какие мысли:
1 На что то быстро всплывающее и большое (18-25 см)- то что для пробития больших площадей в дрейфе задумано - ставлю без замороче большие Eagle Claw или VMC.
2 На большое но сильнее огруженное - то что уже стоя на точке с длительными паузами толкаешь - Owner St 36 3/0
3 На динамичное (быстро всплывающее) но меньшего размер (18-20 см) - Owner St 41 (они меньше, но проволока толще чем 36)
4 На еще более меньшее - Owner St 36 2/0

Ход мыслей простой: чем быстрее и активнее ловишь, тем важнее сам факт атаки заиметь, и вероятность хорошей атаки тоже выше, и тем скорее освободить нужно от крюков. И с зацепа тоже проще снять. И снасть (палка) самая мощная применяется - просечешь любым крюком. Т.е. большой, толстый и не самый острый крюк самое то. Чем ловля ближе к "вымучиванию вялой щучки из под знакомой коряжки" - тем более тонкие и острые.
И те и другие нужны крюки имхо... Смотри сам по задумке своих джерков каких и сколько. А размер смотри по ширине джерка - надо чтоб выступали поддевы за его габариты. У меня большая часть Owner ST 36 размера 2/0 и 3/0 идет.

[Kaktotak]

Отлично,спасибо, примерно так и думал. Только с овнерами дефицит у нас, надеюсь в субботу на выставке в Питере найти. Либо если есть лавка с ценами по интересней будурад любой наводке не рекламы ради)

Сообщение отредактировал Kaktotak: 20 Март 2018 - 19:42

[GeloMan]

los (20 Март 2018 - 15:36) писал:

Ложка

Млять, ты своей "ложкой" мне мою далёкую задумку сломал и настроение с утра испортил.) Уже и экспериментировать в этом направлении расхотелось. Сейчас сделаешь, скажут у Лоса форму сп...ил.)) Хотя концепция у меня несколько иная и форма "ложки" только сверху очень близка к моей задумке. Думал летом не спеша попробовать воплотить, а ты всё перечеркнул.))

[AVE-57]

Во-во! Та же история. Полтора года назад "пришла идея" сделать (заказать) красивую игрушку похожую по общей форме на Лехину, но несколько с другими очертаниями и с другой проработкой деталей (даже с Эдиком, на фесте в Василях, обсуждал). Эскиз, в натуральную величину прорисовывал, ... но до рук дело так и не дошло...))..