[Kaktotak]

Олег, да я больше не потому что ловит или нет голову забиваю. Ловит все и мы все это знаем. Просто эту зиму провожу в поисках решения моей хотелки. Например мой дайвер прошлой осенью меня порадовал и подарил не одну рыбу именно в очень медленном варианте, но он реально тяжеловат + захотелось побыстрее приманку. Убираю вес со своего и глубина заныра резко меняется и о двух метрах уже речь не идет. Ну и да, чем меньше веса в нос, тем больше дартерной игры, то что тестил с огрузкой по минимуму неглубокий колбасный поверхностник в итоге вышел который не впечатлил. Вот и ищу правду как сделать более легкую и компактную приманку при этом глубоко ныряющую и быстро всплывающую. Есть две новых формы на них сейчас и играюсь периодически перечитывая твою, лоса и драйверную ветку ибо есть над чем подумать)) За ответ спасибо)

[los]

Иди к истокам... к Сьюику.
Видел у буржуев тюнинг Сьюика 8 или 9 для больше глубоководности: конечно погрузка в центр грамм 20. + Лоб сточен под более острый угол (раза в два от оригинала) + петля выше переставлена. Вроде до 4 м ныряло оно.

А вообще физику не обманешь ))) Глубоко нырять = всегда = медленно всплывать! Ну или аццкие усилия прикладывать придется для удержания приманки на глубине.

[GeloMan]

los (15 Февраль 2019 - 14:35) писал:

А вообще физику не обманешь ))) Глубоко нырять = всегда = медленно всплывать! Ну или аццкие усилия прикладывать придется для удержания приманки на глубине.

Ну не всегда. Да и понятие глубина и медленно -это понятия относительные...
Вот к примеру дайвер "Слизняк" ...




Загоняется на три метра легко. Глубоко это или нет? Медленно или нет? По мне так относительно глубоко и не медленно. Средне... Игра не нравится?.. Главное, что щуке нравится. Остальные нюансы...на любителя. )
"Красного" поменьше огружал. Поэтому метра на полтора ныряет и всплывает ес-но быстрее.

Сообщение отредактировал GeloMan: 15 Февраль 2019 - 18:49

[GeloMan]

Kaktotak (15 Февраль 2019 - 09:42) писал:

Олег, да я больше не потому что ловит или нет голову забиваю. Ловит все и мы все это знаем. Просто эту зиму провожу в поисках решения моей хотелки. Например мой дайвер прошлой осенью меня порадовал и подарил не одну рыбу именно в очень медленном варианте, но он реально тяжеловат + захотелось побыстрее приманку. Убираю вес со своего и глубина заныра резко меняется и о двух метрах уже речь не идет. Ну и да, чем меньше веса в нос, тем больше дартерной игры, то что тестил с огрузкой по минимуму неглубокий колбасный поверхностник в итоге вышел который не впечатлил. Вот и ищу правду как сделать более легкую и компактную приманку при этом глубоко ныряющую и быстро всплывающую. Есть две новых формы на них сейчас и играюсь периодически перечитывая твою, лоса и драйверную ветку ибо есть над чем подумать)) За ответ спасибо)

Саня, если я правильно понимаю, то ты в центр нагружаешь много и он вроде нырять начинает глубоко, но вот всплытие медленное становится. Груз убираешь - всплывает быстрее, но в игре тогда "хаос" появляется. В смысле пила становится нестабильная и непредсказуемая. Чудес не бывает. Если хочешь, что бы стабильно и глубоко, то тогда тебе от Лосовской концепции - груз только в центр - надо отходить, так как это лишнее лобовое сопротивление, если конечно тебе игра-всплытие кормой не претит.)

[Kaktotak]

GeloMan (16 Февраль 2019 - 07:26) писал:

Саня, если я правильно понимаю, то ты в центр нагружаешь много и он вроде нырять начинает глубоко, но вот всплытие медленное становится. Груз убираешь - всплывает быстрее, но в игре тогда "хаос" появляется. В смысле пила становится нестабильная и непредсказуемая. Чудес не бывает. Если хочешь, что бы стабильно и глубоко, то тогда тебе от Лосовской концепции - груз только в центр - надо отходить, так как это лишнее лобовое сопротивление, если конечно тебе игра-всплытие кормой не претит.)

В центр только лосовскую ложку гружу, там реально самое место для груза. На своих где пробовал не очень понравилось, поэтому либо в самый нос либо от центра к носу распределяю, в зависимости от модели. А всплытие кормой мне больше нравится, приятные воспоминания о Джеке, помню точно, ловит)

[los]

GeloMan (15 Февраль 2019 - 18:44) писал:

Ну не всегда. Да и понятие глубина и медленно -это понятия относительные...
Вот к примеру дайвер "Слизняк" ...




Загоняется на три метра легко. Глубоко это или нет? Медленно или нет? По мне так относительно глубоко и не медленно. Средне... Игра не нравится?.. Главное, что щуке нравится. Остальные нюансы...на любителя. )
"Красного" поменьше огружал. Поэтому метра на полтора ныряет и всплывает ес-но быстрее.

Ну да! 3 м - это глубоко. И не очень он быстро всплывает. Это на видео кажется что средняя скорость всплытия. А в реальных условиях на хорошем выбросе, плетня еще тормозит его. И спина широкая. По мне так Слизняк глубоко ныряющий и медленный.

[GeloMan]

Да не, я же не по видео сужу о всплытии, а практически. И как-то выкладывал замеры своих дайверов на всплытие. Слизняк всплывает 3-3,5 сек/метр., как раз таки средний показатель. Напитанные из ПВХ всплывали примерно 5-6 сек/метр. Вот это уже медленные. Помнится, что у Кактотак, дайвер вообще 8 сек\метр всплывал. Тут уж заснуть можно.)

Сообщение отредактировал GeloMan: 17 Февраль 2019 - 07:44

[shura62]

Олег, может "см\сек", а то 5 м\с что то слишком быстро.

[Shue]

Олег, что то ты реально с единицами измерения и размерностью напутал )))). 8 м/с - это очень быстро, примерно 30 км/ч , точно не уснешь. ))))) 3 м/с медленнее чем 8 м/с

[GeloMan]

shura62 (17 Февраль 2019 - 07:22) писал:

Олег, может "см\сек", а то 5 м\с что то слишком быстро.

Шура спасибо, что поправил. Опечатался, с кем не бывает. ) Исправил. Но только не см\сек, а правильно конечно же исчислять всплытие дайвера в сек/метр.

Сообщение отредактировал GeloMan: 17 Февраль 2019 - 07:56

[shura62]

Вооо, теперь стало понятно, а то какой то миномётный старт получился.

[GeloMan]

Продам эксклюзивный, экспериментальный джерк-джиг "Стукачок" от "G-РК".
Материал ПВХ. Вес 107 грамм без тройника. Тройник Owner ST-36BC №3/0 в комплекте.




Длина по диагонали 13 см. Фронтальная ширина 3,2 см.



В комплекте четыре хвоста. Три твистера российского производства...






Один хвост от от Savage Gear подогнанный под приманку с полостью в хвостовой части, что придаёт хвосту вертикальное положение.





Для сохранения лакокрасочного покрытия от встречных ударов по твёрдым поверхностям, поставлена защита из нержавейки.
Положение приманки в воде...




Приманку делал для ранней весны, когда вялая щука лежит на глубине и на джерк не реагирует, а больше на джиг. Можно им конечно рыбачить и просто по глубинам, особенно если хвост убрать, что бы вибрацию не гасил, но акцент делал именно на ступенчатую придонную проводку по дну.

Цена 3000 рублей.
Отправлю приманку за свой счёт почтой России, 1 классом, в любой регион нашей страны.
Связь через личку.

[GeloMan]

GeloMan (22 Февраль 2019 - 06:49) писал:

Продам эксклюзивный, экспериментальный джерк-джиг "Стукачок" от "G-РК".

Джерк продан.

[GeloMan]

Ободрал зимой два джерка для новой покраски. Дайверы "Слизняк" и "Мурена". Оригиналы из первой экспериментальной пары. Осталось по одной штуке.



Дайвер "Слиняк" 2015 года рождения. В те времена ещё не красил сам приманки , а отправлял Сергею Лашкову (LureWalк). Так он выглядел после его покраски...



Но щуки, скалы и вода сделали своё дело. Джерк подпитался водой, оброс лишней краской и лаком при заделывании трещин и прокусов. Стал глубже нырять и медленнее всплывать, правда ловил исправно при этом. Можно было и дальше им рыбачить, но вдруг захотелось перемен и эксперимента.
Решил попробовать технику кракелюр. Когда-то Сергей мне несколько приманок такой техникой покрасил и мне очень понравилось. Собственно суть сводится к тому, что бы получить рисунок из трещин.
Новый прикид...



Вид справа...



Вид слева...



Вид снизу...



Дайвер "Мурена" 2016 года. Первый год ловил просто без покраски. Обгрызли её в хлам. На следующий сезон уже покрасил сам, как смог, а через сезон ободрал и покрасил в другой цвет.
Вся "реинкарнация"...



В этом сезоне будет плавать в таком виде...



Собственно продолжил эксперимент с трещинами. В той же цветовой красно-белой гамме.
Вид с другой стороны...



Просто в этой приманке в отличии от "Слизняка" поменял краски местами...



Если у "Слизняка" фон был красный, а трещины белыми...



То у "Мурены" наоборот. Фон белый, а трещины красные...



Серёга, спасибо за консультацию, но ни хрена не вышло по твоей технологии, как ни старался. Пришлось пойти своим путём. А он был не лёгким . Смешно сказать, но первую приманку я красил почти два дня, безвылазно. Сначала нихрена не трескалось, потом трескалось, но совсем стрёмно. Сколько я нанёс слоёв краски, лака и сколько раз бегал всё это смывать в ванну и не счесть. Вообще этот "ад" сложно поддаётся описанию, но ты меня поймёшь. ))) В итоге вышло то, что вышло. На любителя...Но мне нравится. В живую всё выглядит интереснее.
Хотя экспериментом совсем не удовлетворён. Не получил, то что хотел в толщине и рисунке трещин, как это выглядит у тебя на моих приманках. Как я понял большую роль в этом играет сам кракелюр и его производитель. Ну и не получил самого главного... Так и не уловил и не понял алгоритм получения толщины трещин и влияния на это компонентов самого лака по времени нанесения. Короче, как контролировать сам процесс появления нужных мне трещин, так и не смог. Не знаю буду ли дальше экспериментировать в этом направлении. Пока надо в принципе передохнуть от всего этого кошмара связанного с покраской аэрографом в домашних условиях. ))

[Kaktotak]

Только вчера залипал тоже с по краской аэрографом в домашних условияххх... Ох и так себе это дело(((( а приманки вышли огонь!!! Сложный но хороший опыт, уверен зная все стороны процесса и набив руку все будет быстрее происходить.

[GeloMan]

Саня, спасибо за оценку, но руку твёрдо набить вряд ли удастся. Интервал между покраской примерно год. Что маленько и на практикуешь, то через такой интервал забудешь. ))
Надо было руку раньше набивать на покраске, когда их больше сотни настрогал. Но тогда, почему-то интереса красить не было и всё отправлял в покраску в LureWalк.

Сообщение отредактировал GeloMan: 22 Март 2019 - 16:36

[GeloMan]

Дайверы "Живчик". Из ПВХ. Прожили один сезон. Были накусаны щукой, напитались водой и стали висеть вниз головой. Из-за этого пару раз пришлось их перегружать. По окончанию сезона хотел их утилизировать, но потом решил дать им вторую жизнь. Заодно в покраске потренироваться. Так они выглядели в прошлом сезоне...




А так в нынешнем...



Продолжил в практиковаться в технике кракелюр...




Сверху...




А это уже "свежий"...



Из дерева...



Материал осина...




Снизу...



Слева...



Справа...Глаза для пробы выпуклые и более выразительные прилепил.



Почти два дня, как первый джерк красил в трещину, уже не уходит, но мутотень ещё та. Руку немного набил, но секрета, как управлять толщиной трещин, так и не постиг. "Как карты лягут"...))

[fisher68]

Красивые.

[Kaktotak]

Если по фото судить то разницу от луреволк покраску которую ты ранее выкидывал на своих джерках мне не увидеть. Хлопотно зато получились как с картинки, очень здоровски получилось, небольшие поздравления так как у самого когда муторно что то делается но выходит огонь, обычно радость на душе большая. Дорогу осилит идущий........

[GeloMan]

Парни спасибо...Никто не обратил внимание, что на "белом" дайвере носовая петля сильно повёрнута? Сделал четыре штуки, после пропитки поехал на воду попробовать. Три нормально ходят, а четвёртый уходит в сторону...Так же выше на дайвере "Слизняк" петля повёрнута. Сделал два экспериментальных. Один ровно ныряет, другой в сторону уходит. Так и зафинишировал. Помогло только поворотом петли на нужный градус методом тыка. Отчего так происходит так и не понял? Визуально вроде все одинаково ровные, огрузка одного веса, но один возьми и начни косячить. Может из-за разной плотности дерева и когда пропитка в волокна входит, распределяется по разному вес? Либо не видно визуально разницы в форме и объёме приманки, а оно в итоге влияет. Короче х.з...загадка.

Сообщение отредактировал GeloMan: 06 Апрель 2019 - 06:47