[shura62]

Олег, потянуло в художественную сторону? Получилось интересно!

[GeloMan]

Да случайно получилось. Сушилка крутилась, фонарик под рукой был, сбоку приставил, интересное отображение на окне появилось. Свет выключил, вообще понравилось. Калейдоскоп напомнило. Ну, а дальше телефон включил, да снял. Потом ещё незацепляйку отдельно снял в интересном ракурсе, в луче фонаря. Занимался творческой хнёй короче.))

[ildar76]

И так, все таки осуществил задуманное. Изготовил два цикадона в ручную в августе. Вес получился по 70 г.
15 августа залетела щука на 4200 г. Бросал в заливе, 5 м глубина, сплошные коряги. Спустя две недели попробовал на течении, бровка, коряги, 5 - 8 м глубина. Долбанула примерно на третьей забросе. Цикада перепрыгивая через коряги, обтирая плетню об ракушечник, благополучно прошла и выдержала мощный удар и сопротивление. Вернее не цикада, а плетенка и тройники с заводными кольцами)) Щука потянула на 9200 г. После благополучно отпущена. Это мой рекорд.
Цикадон прошел испытание на ура. Вибрация мощная. Заказал по своим шаблонам две конфигурации в одной фирме, которая режет лазером по металлу. Получилось 100 заготовок. Во первых чем больше заказ, тем дешевле единица. Во вторых кое что продам, кое что подарю, а штук 20 оставлю себе. Ведь на них можно джиговать не только щуку, но и судака и сома. А возможно и блеснить жереха. Поэтому эксперименты с цикадонами продолжу.
Так как металл обычный, черный, то сначала грунтую, потом крашу. Несколько штук сегодня покрасил. В зависимости от размера гаек и болтов вес колеблется от 50 г до 70 г. Игра при этом не меняется. Палка для джига как раз имеет тест до 70 г.

[GeloMan]

Ильдар, поздравляю с отличным трофеем и личным рекордом! Болтово-гаечная огрузка работает! А что из нержи не режешь? Дорого? Может и правильно. Всё равно им рано или поздно на дне быть. Давненько я в руки Мега цикады на щуку не брал, надо покидать. Подзадорил трофеем! )
ЗЫ. Ильдар,надо было в тему "Мегацикады" постить.
ЗЫ.ЗЫ. У меня немного цикад ещё осталось. Кому интересно пост 430...

[ildar76]

Спасибо , Олег) У них оцинковка еще была. Нержавейки не было. И цветного металла тоже. По прайсу относительно не так дорого. Надо самим покупать металл где то и нести к ним. Я не стал заморачиваться, заказал обычный металл 1 мм толщиной.
Цикадоны не всегда ловят рыбу, т.к. иногда щуке надо что нить спокойное, зависающее. Сегодня сначала обкидал бровку мегацикадами, провел так сказать артподготовку. Потом провел колебалку 50 г весом против течения в толще воды над корягами, и на паузе получил хороший удар. От неожиданности не успел подсечь. Пора туда наведаться с джерками.

[GeloMan]

Рассказывал уже об этих приманках...Джерк-джиг "Стукачёк" весом около 110 грамм.



Брал приманку в прошлом году на Ямал. Поймал пару щук. Из-за большого лобового сопротивления и немалого веса долго таскать приманку утомительно, особенно на течении. В плане ударопрочности отлично защищает пластина из нержи.



В этом году решил немного изменить приманку, а именно уменьшить габариты и как следствие вес...




Получились худышки по сравнению с первыми экземплярами.



Положение в воде...



Если первые экземпляры при потяжке больше выдавали игру пулбейта, то "худые" выдают уже явную игру раттлина.
Видео для наглядности с разными хвостами, но без пластины и тройника, которые ещё немного ускорят падение, а вес пластины добавит немного вибрации и стабильности.




Эксперимент считаю удался, так как лишний "жирок" с тела приманки убрал и сопротивление очень заметно ослабло. Таскать теперь легко и игра изменилась. Можно постучать, а можно снять резину и просто потрястись. Осталось слово за щукой. Зимой буду наряжать...

[shura62]

Олег, интересную приманку для глубин сделал, реальный креатив! Какое будет мнение щуки, думаю, дело времени? Какие глубины комфортно ей облавливать?

[GeloMan]

Который первый был сделан и "толстый", то им можно любые разумные глубины облавливать. Он тяжёлый и быстро тонет. Поэтому вторые, "худые"- сделал легче. На самом деля я не пытался новыми "Стукачками" рыбачить. Посмотрел, как они работают и убрал до покраски. На видео видно с какой скорость тонет приманка. Плюс будет тройник и защитная пластина, а это где-то дополнительно грамм 5-6. Поэтому тонуть будет чуть быстрее. Думаю до 5-6 метров нормально будет.

[Kaktotak]

Крепление пластин на шурупы... надежно. Как то меня спрашивал, все ли норм на эпо у меня держится?))) После этого сезона могу сказать нет,)) отлетела от ратлина пластина))

[GeloMan]

Саня, я и не сомневался, что этим дело закончится. Просто вопрос времени. Конечно надёжнее саморез. Он ещё сам по себе отбойник, если шляпка толстая.

[Kaktotak]

Да и времени то много не понадобилось) в этом году пару раз на воде был, пропахал дно и быстро отлетел. Хотя на других ратлинах, норм тот сезон продержалось и не отвалилось....

Сообщение отредактировал Kaktotak: 18 Сентябрь 2020 - 08:06

[shura62]

Купил у Олега эти приманки, не себе, в подарок родственнику, он в них разбирается и ловить умеет на них, но самому то тоже интересно, как может играть столь брутальная приманка. Оснастил двумя крюками 2/0 и на испытания. Оказалась очень интересная приманка, с регулировкой игры. Для себя то же прикупил пару. Первые впечатления, в стоке она для глубин после 6-ти метров, наверно, пойдет в помощь булям. Равномерка предпочтительней, не спешная, потяжки тож можно, но нагрузка на снасть не детская, вибрация получается высокочастотная и амплитудная, отбойный молоток в руках. На равномерке все вальяжно и спокойно. Как и что регулируется Олег уже писал, ну и захотелось чуть по мельче провести, то есть уменьшить огрузку, без ключей, пассатижами не получилось, затянуто на совесть, эти испытания отложил на следующий раз. Надо подобрать огрузку и проводку под свои условия, думаю будет ловить и не плохо щуку средней полосы. имхо

[ildar76]

Алесандр, а чего тут думать - я уже ловил На 4 и 9 кг. Приманка больше для теплой воды, так как цикада очень шустрая.
Сейяас по холодной воде не применяю - ратлины и джерки предпочтительней. Но это мое мнение и опыт. Болты скорее всего на клей посадил + затяжка. Поэтому открутить просто не получится.

[shura62]

Не, клея не было, затянул как надо.
Да рыб то я видел твоих, шикарные. Надо ж самому освоить приманку, когда сам делаешь, то все понятно что да как, а тут надо "постараться", понять что человек вкладывал в приманку, да я и не особо то ловил на эти цикады, вот надо освоить.

[GeloMan]

shura62 (27 Сентябрь 2020 - 08:49) писал:

Надо подобрать огрузку и проводку под свои условия, думаю будет ловить и не плохо щуку средней полосы. имхо

Шура, да любую щуку из любой полосы можно будет поймать цикадой, если целенаправленно ловить. Вообще изначально цикаду делал для поимки тайменя в своих глубинных условиях, на сильном течении...и ловил. Потом уже стал пробовать щуку поймать. И тоже ловилась.
Огрузку думаю не надо уменьшать, так как огрузка когда-то подбиралась опытным путём. Если уменьшить критично вес, цикада перестанет работать, но тонуть так же будет быстро. Для проводки на разных глубинах есть отверстия. Верхняя дырка условно для "меляков", но без пауз конечно если мелко. На верхней дырке амплитуда становится больше, за счёт чего приманка легко удерживается в верхних слоях. Если крутануть катушку побыстрее, то цикаду со сломом игры, даже вынесет на поверхность. На двух верхних дырках удобно будет рыбачить с берега и разгонять цикаду.
На нижних дырках работа цикады меняется и катушкой её не разогнать,так как на верхних дырках. Они для глубин, где надо работать "палкой"- потяжками. Тогда игра цикады раскрывается и работает уже верхняя часть цикады с более широкой амплитудой. Нижние две дырки больше для глубин потяжками и ловля с лодки.
Вот новое видео, где немного видно работу цикады на меляке. Там где цикада приводняется глубина около полуметра, а где её вытаскиваю примерно около 120 сантиметров. Какие уж тут паузы, но проводить можно и ловить щуку можно, если она активная. Но повторюсь,что Мегацикада-приманка больше для глубин. Для меляка другие приманки есть.




Зы. Цикады в продаже. Пост 430.

[shura62]

Олег, спасибо за видео, примерно так я и понял после покидушек. Да я и брал их для глубин, меляки есть чем "обработать", но эксприменты ни кто не отменял. Теперь поупираюсь, интересно на нее поймать что нить.

[GeloMan]

shura62 (28 Сентябрь 2020 - 07:00) писал:

Да я и брал их для глубин, меляки есть чем "обработать", но эксприменты ни кто не отменял.

Эксперименты, это самое интересное и познавательное. Смотри только, после экспериментов на меляках можешь и без цикад остаться.)

Сообщение отредактировал GeloMan: 28 Сентябрь 2020 - 07:13

[shura62]

Уже были приключения на эту тему, у меня с собой кошка есть, выдрал.

[Kaktotak]

Никогда не понимал желание из донной приманки сделать поверхностную ...и наоборот, утопить, то что должно плавать) мне кажется, то что заложил мастер в приманку , и под какие задачи ее разрабатывал, так и надо пользоваться) но у всех свои желания и своя правда)) Симпатичные цикады, видать тоже надо в ту сторону посмотреть, блестящее , вибрирующее железо на глубине иногда наверное может и выручить)

[shura62]

Саш, надо понять, "с" какой глубины ими интересно ловить, не собираюсь по мелякам гонять, а "пограничные" условия надо знать. Да и условия у нас с Олегом разные и аппетиты у щуки бывают разные. Кстати, сегодняшний день показательный, на 4-х воблеристов одна на 300, а моего даунсайзера (Гуппи переделанного) жрали в течении дня не однократно, так что как то так!