[GeloMan]

los (19 Январь 2019 - 14:07) писал:

Ну и хорошо что Минношка не зацепила! Имхо тупиковая это тема вся для крупного размера приманок: "а-ля бент минноу и хаос в игре". Глаз радует, воображение распаляет, а в реальности... результаты сам описал.

Не могу с тобой ни согласится, ни опровергнуть. Тема миношек вообще новая для меня в этом сезоне. Я их кидал ещё меньше, чем твою "Ложку". "Ложка" твоя тоже ничего не поймала, но как-то это не повод для меня разочароваться и потерять веру в неё. Так же и миношки пока списывать со счетов не буду. Ну вот реально, практики с ними "с гулькин нос", если не меньше, что бы делать какие-то умозаключения и крест на них ставить.

[shura62]

Тоже понравилась эта тема в свое время, тока в маленьком размере, взял пару китайских версий, игра очень похожа, но толку 0. Чайки доставали, а рыба не интересовалась. Наверно надо ещё раз попробовать, хотя бы мелочь, а там как получится.

[GeloMan]

Выше писал, что ранней весной на открытие рыболовного сезона 2018, неожиданный сюрприз преподнёс тонущий дайвер, которому прицепил "чебурашку" и стал стучать им по дну, как джигом. В итоге поймал щуку...Такой поворот событий подтолкнул к изготовлению совершенно новому для меня типа приманки. Получился некий симбиоз раттлина и пулбейта для ловли в придонном слое.

Испытание огрузки и плавучести в ванной, наполненной водой...
Материал ПВХ.




Приманку делал для ранней весны, когда вялая щука лежит на глубине и на джерк не реагирует, а больше на джиг.
Длина по диагонали 13 см. Фронтальная ширина 3,2 см. Вес с резиной 129 грамм...




Можно им конечно рыбачить и просто по глубинам, особенно если хвост убрать, что бы вибрацию не гасил, но акцент делал именно на ступенчатую придонную проводку по дну.
Вес с твистером 118 грамм...



Сам способ лова джигом меня не особенно возбуждает, но когда приманка сделана своими руками, то этот способ ловли приобретает совершенно другой окрас и азарт, когда время классического джерка ещё не пришло.



Придать законченность виду приманки, помогли два различных резиновых изделий. Одно из изделий, большой твистер российского производства обрезанный до нужных размеров. Второе изделие от Savage Gear которую применял и на дайвере "Живчик" для полноты образа. Носовую часть приманки срезал, а хвостовая часть пустотелая, что позволяет резине держаться вертикально придавая приманке оригинальный вид.




Обрезанная резина под углом, вкручивается в спираль купленной на Али.





Основной задачей было решить проблему с зацепляемостью тройников на дне и сохранению самой приманки от ударов об твёрдые поверхности, особенно такие, как камни.
Для того, что бы сделать "незацепляйку" пришлось сделать вытянутое тело. Два тройника на такой короткой приманке посчитал лишними, поэтому расположил всего один тройник в верхней части приманки.
Жёсткий полигон...




Что бы приманка не приземлялась непредсказуемо на дно и не цеплялась тройником, расположил огрузку в самом основании. Теперь приманка устойчиво стоит вертикально.





Для сохранения лакокрасочного покрытия от встречных ударов по твёрдым поверхностям, приделал пластину из нержавейки, закрепив её на три самореза. Так же отбойником являются и две носовых петли расположенных друг над другом. Приманку испытывал по скальному рельефу. Никаких повреждений не выявилось.





Так как сделал приманку весной, то решил взять её на Север. Больше всего интересовала засекаемость приманки, чем уловистость. То ,что ловить на неё можно я как-то не сомневался, но в итоге не узнал ни первое, ни второе. Кинул несколько раз, но глубины не позволяли раскрыть потенциал приманки. Не тот полигон для неё. Слишком быстро тонет. Убрал в ящик, так как других новинок было полно под эти условия.

Так как этот вид лова (джиг)подразумевает в основном проводку по дну, а в простонародье просто говорят "стучать" по дну, то и название приманка получила не мудрёное - "Стукачок".
Уж не знаю заценит щука такое новшество или нет? Пока не проверишь, как узнаешь...






По ранней осени решил сделать пару дайверов "Баламут" из дерева, взамен приманок из ПВХ, которые пришли в негодность от щучьих зубов и неудачных экспериментов по восстановлению ПВХ под воздействием температуры.
Неожиданно пришёл приход... Сделать один из них, дайвер-джиг к весне, на основе опыта полученного ранней весной 2018. Видать просто дайверов стало делать скучно - решил извратиться.))

Положение в воде...




Надо сказать, что после нескольких проводок, джерк столкнулся со скалой и лопнул по спине длинной трещиной... Каменистый полигон с изменчивым рельефом по глубине, конечно совсем не подходил для такой высокотелой приманки. Ей бы земляную равнинку, но слишком далеко ехать до того полигона, поэтому, что имел под рукой, тем и разрушил, не успев толком поэкспериментировать.
Ещё "живой"...



Ради эксперимента решил приделать тройники на спину, что бы не цеплялись за землю. Магниты должны удерживать тройники в вертикальном положении приманки.
Длина 25 см...



Носовая металлическая пластина, наскоряк приклеенная на двухсторонний скотч 3М не спасла ситуацию в скальном грунте...Тут впору по всей спине пластину приделывать.



Треснувший джерк просто залил ёщё одним слоем бакситки. Вес стал 160 грамм. Весной конечно буду пробовать на него поймать постучав по дну, но очевидно, что тема с этим джерком не найдёт у меня продолжения. Не та форма для такого эксперимента. Да и длинноват. Так, разовый эксперимент...
А вот "Стукачок" вполне меня устраивает. Есть на него мнение и интерес покидать его ранней весной.

Такая вот экспериментальная подборочка образовалась на раннюю весну. Как только сойдёт лёд на водохранилище, поеду пробовать поймать щуку в придонном слое. Один уже отметился по щуке, теперь очередь других провериться в деле...




Продолжение следует...

[Kaktotak]

На сколько все таки в разных регионах ранняя весна разная. В наших широтах это наоборот на меляки идти и поверхностники. Хотя вопрос конечно на сколько именно ранняя. Приманки конечно бомбические, ждем информации как по засекаемости один крючок!!! тоже хочется донных решений так как все что ты написал про ловлю на дне это у нас классическая летная ситуация, джигиты ловят бок о бок а нам на хороших местах( ямы, русло, плеса глубокие) не поднять ее на верх поэтому тоже в этом году пару экспериментов уже заготовил. И пластина на морду тоже интересно, вроде так по варварски просто поставлена а смотрится все в куче очень даже гармонично-брутально, несколько приманок тоже надо как то защитить, если ничего сложного не придумаю пойду твоим путем, простым и надежным)

Сообщение отредактировал Kaktotak: 31 Январь 2019 - 11:40

[los]

Вот тебя в глубину потянуло то... наваял дорогих эксклюзивных джигов )))

[fisher68]

А хорошо получились. Всё же это не джиг.)) Я бы к пуллбейтов отнёс их.) Просто они не такие классические. Эволюция джерков тоже не должна стоять на месте. Думаю и осенью тоже будут работать.

[los]

Ну тоже верно... своя игра есть у головы на потяге - значит пулл!

[ildar76]

Олег, очень классная идея джиго - джерк! Она приходила возможно многим, но ты осуществил, причем очень продуманно. Ловить должен. Я обычно, как впрочем и ты, мегаратлины использовал джиговой проводкой и именно летом они по глубине выручали. Да и мегацикады тоже отлично выполняют эту роль. Но, в твоем новом варианте понравилось именно способность приманки не цепляться за коряги.

[GeloMan]

Kaktotak (31 Январь 2019 - 11:39) писал:

И пластина на морду тоже интересно, вроде так по варварски просто поставлена а смотрится все в куче очень даже гармонично-брутально, несколько приманок тоже надо как то защитить, если ничего сложного не придумаю пойду твоим путем, простым и надежным)

Саня, по пластине...Что более-менее надёжно, согласен, а по простоте- не очень. Чтобы сделать аккуратно и по размеру подогнать, придётся повозиться несмотря на кажущуюся простоту. Как ты выразился по варварски и просто, то это на экспериментальном, что ниже показал. Там действительно наскоряк и даже металлом не заморачивался-оцинковка, плюс скотч. Если сравнить со "Стукачком", то всё же разница по эстетике есть. )

fisher68 (31 Январь 2019 - 12:38) писал:

А хорошо получились. Всё же это не джиг.)) Я бы к пуллбейтов отнёс их.) Просто они не такие классические. Эволюция джерков тоже не должна стоять на месте. Думаю и осенью тоже будут работать.

Никита спасибо. Так я "Стукачка", как "симбиоз пулбейта и раттлина" и квалифицировал. Просто создал я эту приманку именно больше для джига. По дну стучать. Джиг- это же вид лова, а не тип приманки. Хотя могу его и как джеркбейт использовать - потяжками по глубине.

ildar76 (31 Январь 2019 - 23:04) писал:

Олег, очень классная идея джиго - джерк! Она приходила возможно многим, но ты осуществил, причем очень продуманно. Ловить должен. Я обычно, как впрочем и ты, мегаратлины использовал джиговой проводкой и именно летом они по глубине выручали. Да и мегацикады тоже отлично выполняют эту роль. Но, в твоем новом варианте понравилось именно способность приманки не цепляться за коряги.

Ильдар спасибо. Но думаю, что в сильно закоряженных местах, любая "незацепляйка" рано или поздно погибнет, даже без крючков. Просто тупо застрянет в каких-нибудь переплетениях. Мне кажется если сильно закоряжено, то лучше пытаться чем-нибудь над ними, а не по ним шерудить. )

los (31 Январь 2019 - 11:55) писал:

Вот тебя в глубину потянуло то... наваял дорогих эксклюзивных джигов )))

Да это разве потянуло в глубину... Я вот года два-три назад, очень хотел дайвером над дном погонять на глубинах 6-10 метров. Самое "умное", что пришло на ум, так это зацепить фасовочный пакетик с камнями за тройник дайвера. Суть была не затейливая... Пакетик с камнями утаскивал дайвер на глубину, на дно. Резкой потяжкой срывал дайвер с пакетика и дальше уже работа, как обычным дайвером.
Вроде схема теоретически должна была работать, но вот на практике все оказалось сложнее.
1. Сложно сделать дальний заброс с пакетиком набитым камнями.При чём бросать надо только плавно. Если чуть резко - пакет отрывается от тройника.
2. Если даже и закинешь более-менее условно далеко, то от удара об воду пакет тоже может оторваться.
Короче, пока я так геморроился у меня взятые пакеты закончились. Может из десятка пакетов пару-тройку пакетов с дайвером удалось доставить до дна. Вот это я понимаю потянуло в глубину.))
Хотя потолкать всплывающий дайвер у дна, на больших глубинах было бы интересно и думаю эффективно. Как только это осуществить? У меня мозгов хватило только на пакетик с камнями. Может у кого есть лучше мысли по "носителю" для доставки дайвера на дно? Ну это так, в порядке бреда, вдруг что-нибудь толковое проскочит. ))

[Zeus]

Олег молодца!Экспериментатор однако!

[los]

Олег для этого все уже придумано. Патерностер поставить в полутора метрах перед приманкой не пробовал?

[GeloMan]

Патерностер-я такое слово впервые вижу и слышу.)) Полез узнать, что это такое и всё стало ясно. Дроп шот или отводной поводок, проще говоря. Пробовал давненько такой способ ловли к дайверу применить. Уже детали не помню, но что-то в игре какая-то лажа была и с забросом не всё гладко. Приманка то не маленькая, груз тоже нелёгкий надо, что бы утопить дайвера. Да и где кидал, дно каменистое и скальное, груз в камнях застревал. Короче, не понравился эксперимент.
Задача была дайвер на дно чем-то доставить и отцепить от носителя, что бы ничего не мешало нормальной работе дайвера. Фасовочные пакетики с камнями тоже не вариант оказался. Да и видимо простого и действенного решения с носителем не найдётся. Просто забить и забыть про мысль по толкать дайвер у дна на глубине, хотя гипотетически вариант интересный, но видимо утопический.)

Сообщение отредактировал GeloMan: 04 Февраль 2019 - 08:29

[GeloMan]

Новинки сезона 2018 года...
Ментально скопированный из мужской половой клетки - сперматозоида, образ удачно материализовался в приманку для ловли щуки. Что бы уйти от не совсем благозвучного названия прообраза, пришлось наречь дайвер более благочинным именем - "Живчик" . Дайвер сделал в двух вариантах хвостового оснащения. Один из длинной полой резины от Savage Gear для полноты образа. Второй вариант из твистера отечественного производителя. Соответственно и игра немного отличалась друг от друга. Один чуть глубже нырял, другой притормаживал, но подключал игру твистера на всплытии.
Какой вариант оказался предпочтительней для соблазна щуки затрудняюсь сказать.



Успешно протестированный в холодных водах Енисея на предмет плавучести, дайвер отправился тестироваться в суровые Северные условия на предмет уловистости.




Северные щуки стабильно проявляли свой интерес к приманке, правда до крупных экземпляров дело так и не дошло.





Но и этого количества и размера щук хватило, что бы выявить досадную неприятность в материале из которого были изготовлены дайверы.



В качестве эксперимента решил сделать дайверы из материала ПВХ. Купился на то, что не надо возится с пропиткой для приманки. Подразумевалось, что изделия из ПВХ не будут впитывать воду. Тем более в прошлогоднюю поездку были изготовлены глайдеры из ПВХ, которые успешно прошли боевое крещение Севером и каких-то особых претензий к материалу не возникло.

[GeloMan]

Но с дайверами из ПВХ приключилось непредвиденное событие. К концу поездки, дайверы изрядно на кусанные щуками, неожиданно изменили плавучесть и стали принимать положение ближе к вертикальному, чем было изначально - горизонтальное.



То есть, ПВХ напитался водой в местах укуса щук, а это была в основном передняя часть приманки, где и располагалась выверенная на домашнем полигоне огрузка, которая в северных реалиях пошла "коту под хвост".





Бесславный конец сезона...Джерки напитались водой и стали висеть вертикально вниз. Хотел вначале не мучится с ними и выкинуть, но потом передумал и решил попробовать дать им вторую жизнь. Для начала ободрал финиш...



Обшкурил и загрунтовал. Дальше пока руки ещё не дошли...




Ещё две новинки сезона 2018 года скопированные с телевизионного пульта Samsung.
Дайверы "Баламут"...



"Красного" не стал портить об зубы щук, а "зелёного" отдал на растерзание...




Третье место в весовой категории пойманных щук, в северной поездке, принадлежит "Баламуту"...
6900...



Так как дайвер был изготовлен тоже из ПВХ, то его ждала та же участь , что и дайверов "Живчик"....




Прокусы и неизбежный крен в голову и как следствие медленное всплытие на паузе...



Но это не помешало ему поймать трофей в северной поездке, заняв почётное первое место сезона по максимальному весу щуки...
9100...



После северной поездки, на кусанный и потерявший первоначальные характеристики плавучести, "Баламут" всё же соблазнил местную щуку...




Для местного водохранилища вполне приличный трофей. Всего-то 5100, но намного значимей для меня и большая награда, чем северная добыча весом 9100...



Последний снимок "Баламута" сделавший свою трофейную историю...



...и бесславно сгинувшего в духовке, в ходе реставрации с другим собратом по несчастью-дайвером "Мурена"... и напоминание о том, что дайверам из ПВХ, больше не быть...




Тянется и тяготит шлейф незаконченности из осени 2018 года...Когда руки дойдут до следующего этапа не знаю...




Вот так собственно 2018 год и прошёл...Как всегда быстро и незаметно, не отличившись трофеями, но дав много интересных новинок для меня, пищу для размышлений и продолжения экспериментов с этими приманками в новом году. Наступивший год не подкинул пока идей по джеркостроению и планов на будущее. Да и зима никогда не являлась для меня временем вдохновения. Жду "прихода" с наступлением весны и будет ли он вообще, вопрос остаётся открытым. Да и в принципе не важно. В любом случае найду чем заняться в новом рыболовном сезоне. Не новыми приманками, так старыми. Ну и основное занятие - это конечно сама рыбалка. Вода то в любом случае полгода жидкая будет... Время экспериментов, открытий и надежд. Не упустите свой шанс!.. )

[shura62]

Олег с почином и новой конструкцией, эксперименты всегда интересно, теперь можно "Живчика" сделать и из дерева.

[GeloMan]

Шура спасибо. А о какой новой конструкции речь?

[Kaktotak]

Сань , дак вроде вон живчик в дереве на батарее висит))
Интересно получается, вроде не первый сезон ПВХ ловил а в этом все разом так накусаны что штопором встали. Видать поездка была обильна на улов, но какое то предчувствие из выше написанного что не сильно богата 10+.
Сколько баламут по длине и весу если не секрет ? в дереве и в ПВХ,хотелось бы сравнить. Сейчас просто с парой новых дайверов экспериментирую во всю и чем дальше тем больше вижу связь между весом приманки и возможностью ее нормально заталкивать. Пока, чем легче тем - сложнее все.

[fisher68]

Вдохновение придёт и сразу пойдёт следующий этап. Хорошее получаются, рабочии.))

[GeloMan]

Kaktotak (14 Февраль 2019 - 10:00) писал:

Интересно получается, вроде не первый сезон ПВХ ловил а в этом все разом так накусаны что штопором встали. Видать поездка была обильна на улов, но какое то предчувствие из выше написанного что не сильно богата 10+.
Сколько баламут по длине и весу если не секрет ? в дереве и в ПВХ,хотелось бы сравнить. Сейчас просто с парой новых дайверов экспериментирую во всю и чем дальше тем больше вижу связь между весом приманки и возможностью ее нормально заталкивать. Пока, чем легче тем - сложнее все.

Саня, так в том то и дело, что первый сезон именно дайверами из ПВХ ловил. Уж не скажу, что прям запредельно их жрали,количества щук такого не было, но этого хватило, что бы напитаться, изменить баланс и плавучесть. Ловить то можно, но раздражает, что под углом или вертикально начинает висеть и долгое, долгое всплытие. Правда и глубже нырять начинает. Именно на такого "Баламута", после северной поездки на домашнем водоёме и поймал щуку на 5400. Ловится щука и на быстрые дайверы и на медленные и даже на тонущие. Так,что голову не забивай и закономерности не ищи - не найдёшь.
По "Баламуту"...Какие там секреты. Я же в отчёте, на название дайверов открытую ссылку даю. Нажимаешь и там вся информация. Но если кратко, то длина 24 см. Вес неокрашенного из ПВХ, с огрузкой и винтами, получились 130 и 123 гр. Свинца около 50 грамм.
Новый "Баламут" из дерева, не крашенный, с пропиткой, винтами и свинцом (28 грамм) получился 95 грамм. Но он уже на 3 мм по ширине меньше. Не было подходящей заготовки. Узкий не нравится чисто визуально. Поэтому одного без сожаления пустил на придонный эксперимент. Выше выкладывал.
На днях, что-то стукнуло в голову старую гвардию отреставрировать. Оригиналы оставшиеся в единственном экземпляре. Ободрал краску, теперь на сушке.




Для "Мурены" это уже будет четвёртая "реинкарнация" по покраске. Три сезона назад, в первую северную поездку она поехала только покрытая бакситкой. Изодрали её в хлам. Боевые шрамы до сих пор видны. По приезду ловил ей на местном водоёме. Дерево так напиталось, что игра стала просто не предсказуемой. То пила ровная, то такие выкрутасы начинает приманка выделывать, что словами не опишешь. Но это я к чему? К тому, что щук с такой дартерной , не предсказуемой игрой, приманка все равно ловила. Вот и думай после этого, что ей надо. Какого дайвера, с какой игрой и какими нюансами делать. И важны ли они вообще?
Слизняк под такой пресс щучьих зубов не попадал, но исправно ловит на местном водоёме. Досталось ему больше об местные скалы, впрочем , как и "Мурене".
Если интересно то на "Слизняке" написан первоначальный вес, после обдирания и в процессе сушки. В "Мурене" после первой северной поездки, в конце сезона я выпарил на батарее около 30 грамм воды.
Так, что "губы по-новому приманкам намажу" и снова в бой.

[shura62]

Kaktotak (14 Февраль 2019 - 10:00) писал:

Сань , дак вроде вон живчик в дереве на батарее висит))
Интересно получается, вроде не первый сезон ПВХ ловил а в этом все разом так накусаны что штопором встали. Видать поездка была обильна на улов, но какое то предчувствие из выше написанного что не сильно богата 10+.
Сколько баламут по длине и весу если не секрет ? в дереве и в ПВХ,хотелось бы сравнить. Сейчас просто с парой новых дайверов экспериментирую во всю и чем дальше тем больше вижу связь между весом приманки и возможностью ее нормально заталкивать. Пока, чем легче тем - сложнее все.

Так я свой пост отправил раньше, чем Олег выложил деревянных Живчиков, а в итоге вышло наоборот.