[GeloMan]

В точку! С чего вдруг вес приманки стал показателем плавучести?.. Видимо, чем больше грамм, тем быстрее тонет?!. ))

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

[Shue]

Слава Дивногорский (19 Декабрь 2017 - 18:47) писал:

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 19:03) писал:

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

Так понятнее что я имел в виду когда мерил приманки )))

[Shue]

Это периметр поперечного сечения.
Т.е. ты хотел сказать, что приманка имеет значительный объем, и вес в 118 г недостаточен, чтоб она тонула.

У меня есть две приманки подобного типа. Одна от очень известного мастера, а вторая очень редкая, сделана в двух экземплярах, от мастера имя которого не на слуху. Они обе очень легкие, практически без осадки, пролазят по кувшинкам любой плотности. Я и подумал, что возможно приманка тонущая.

[Рыб@лOFF™]

Shue (20 Декабрь 2017 - 06:08) писал:

Это периметр поперечного сечения.

Не спорьте, в простонародье и чтобы всем было понятно - этот размер называется "в обхвате".

[Слава Дивногорский]

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

[Leo]

Слава Дивногорский (22 Декабрь 2017 - 11:59) писал:

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.

[Слава Дивногорский]

Leo (22 Декабрь 2017 - 14:23) писал:

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.

Нет по этим приманкам никакой статистике, они абсолютно новые для меня во всех смыслах, я никогда ими ранее не рыбачил, нужда заставила их иметь в арсенале, конкретно под определенный водоем. В этом году на Севере зашли в озеро сплошь заросшее травой, щука была со всех сторон, а вот поймать ее удавалось с трудом все джерки тащили на себе траву, на проводке только пару тройку метров игры и тройники забиты травой. За топвотером "Тунец" пришла явная 10 +, но увы не удалось её поймать, помешала трава. Вот собственно и ответ почему эти приманки появились на свет.

[Leo]

Слава Дивногорский (23 Декабрь 2017 - 12:52) писал:

Нет по этим приманкам никакой статистике, они абсолютно новые для меня во всех смыслах, я никогда ими ранее не рыбачил, нужда заставила их иметь в арсенале, конкретно под определенный водоем. В этом году на Севере зашли в озеро сплошь заросшее травой, щука была со всех сторон, а вот поймать ее удавалось с трудом все джерки тащили на себе траву, на проводке только пару тройку метров игры и тройники забиты травой. За топвотером "Тунец" пришла явная 10 +, но увы не удалось её поймать, помешала трава. Вот собственно и ответ почему эти приманки появились на свет.

Тогда возникает следующий вопрос, не сильно ли "загоняешь" её в воду, если планы ловить в сильно заросших водоёмах? Я думаю, если над водой торчит только малая часть приманки и крючок, то вероятность собирать траву тоже велика. мои похожие приманки практически не имеют осадки, и легко проходят через любую траву, и высокую растительность "типа камыш", тоже. Или тут кроется момент лучшей видимость приманки для щуки?

[Слава Дивногорский]

Leo (23 Декабрь 2017 - 22:05) писал:

Тогда возникает следующий вопрос, не сильно ли "загоняешь" её в воду, если планы ловить в сильно заросших водоёмах? Я думаю, если над водой торчит только малая часть приманки и крючок, то вероятность собирать траву тоже велика. мои похожие приманки практически не имеют осадки, и легко проходят через любую траву, и высокую растительность "типа камыш", тоже. Или тут кроется момент лучшей видимость приманки для щуки?

Слава Дивногорский (22 Декабрь 2017 - 11:59) писал:

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

Изначально объем, вес и осадка были взяты за основу исходя из опыта изготовления и ловли трофеев на топвртер "Тунец", я не стал заново чего либо мудрить, а воспользовался своим ранними успешным наработками, что же касается их не зацепляемых свойств, то следующий сезон расскажет подробно.

[Слава Дивногорский]

Ремейк приманки пять лет пролежавшей в ящике и ставшей одной из любимых в сезоне 2017 года, о чем ранее писал http://www.jerkbait....m/page__st__107
Пуллбейт "Тунец", материал Сибирский кедр, аппликация тканью, вес 124-126 гр. длина 17 см.

[GeloMan]

Даа, как раз тот случай когда фото реально не передало оттенки ткани, особенно чёрного. В реалии всё смотрится намного круче, интереснее и насыщеннее. Сам вертел их в руках пару дней назад.

[Слава Дивногорский]

Вот наконец то закончил второго дайвера "Окулист" материал бук, длина 22 см. вес 154 гр., аппликация ткань и фольга.

Два брата дайверята )))

[Leo]

Не знаю как по игре, но выглядят круто и очень не обычно! Будем ждать трофеев на этих лупоглазиков. )))

[shura62]

Согласен с Леней, оригинально смотрятся,остается пожелать по больше трофеев для таких монстров!

[fortowi68]

Слав нтересно , а такие выпученые глазки будут какие либо колебания в Дайвер вносить ? мне так кажеться вихляния будут однозначно ! или я ошибаюсь

[Рыб@лOFF™]

shura62 (08 Апрель 2018 - 16:04) писал:

Согласен с Леней, оригинально смотрятся,остается пожелать по больше трофеев для таких монстров!

1/2 ОФФ: Шура, ты от жирдяя что ли эту дурную привычку взял писать "по" отдельно? Глаз режет.

[vitalij46]

Рыб@лOFF™ (08 Апрель 2018 - 17:45) писал:

1/2 ОФФ: Шура, ты от жирдяя что ли эту дурную привычку взял писать "по" отдельно? Глаз режет.

Согласен, у того с правописанием всегда было напряжно!

Слав, а где ты коряжки такие одинаковые находишь? )

[shura62]

Рыб@лOFF™ (08 Апрель 2018 - 17:45) писал:

1/2 ОФФ: Шура, ты от жирдяя что ли эту дурную привычку взял писать "по" отдельно? Глаз режет.

А хз Олег, может ткнул впопыхах не туда, пардоньте, ежели что не так.