[Слава Дивногорский]

Все то время что делал этот необычный джеркбейт думал к какому виду его отнести ? Так ясного понимания и не пришло, у кого какое есть мнение на этот счет ? Кроме того что это безлопастная рывковая приманка.

[los]

Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )

[Слава Дивногорский]

los (21 Ноябрь 2017 - 15:05) писал:

Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )

Не Леш пулл понятный его игру можно описать, а этот Бент дурак дураком ))) поэтому я думаю ты прав насчет отдельного класса.

[djus842]

У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.

[Слава Дивногорский]

djus842 (21 Ноябрь 2017 - 16:26) писал:

У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.

Поведение как у их прототипа, я их и делал для того что бы сымитировать Bent Minnow.

[Слава Дивногорский]

Незацепляйки, материал осина, длина 11.5 см. вес одно 99 гр. другое 118 гр. покраска кистью.

[djus842]

Зачетные лапти)))

[Shue]

Судя по весу - тонущие?

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?

Что бы судить надо что делать самому )))

[GeloMan]

В точку! С чего вдруг вес приманки стал показателем плавучести?.. Видимо, чем больше грамм, тем быстрее тонет?!. ))

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

[Shue]

Слава Дивногорский (19 Декабрь 2017 - 18:47) писал:

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 19:03) писал:

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

Так понятнее что я имел в виду когда мерил приманки )))

[Shue]

Это периметр поперечного сечения.
Т.е. ты хотел сказать, что приманка имеет значительный объем, и вес в 118 г недостаточен, чтоб она тонула.

У меня есть две приманки подобного типа. Одна от очень известного мастера, а вторая очень редкая, сделана в двух экземплярах, от мастера имя которого не на слуху. Они обе очень легкие, практически без осадки, пролазят по кувшинкам любой плотности. Я и подумал, что возможно приманка тонущая.

[Рыб@лOFF™]

Shue (20 Декабрь 2017 - 06:08) писал:

Это периметр поперечного сечения.

Не спорьте, в простонародье и чтобы всем было понятно - этот размер называется "в обхвате".

[Слава Дивногорский]

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

[Leo]

Слава Дивногорский (22 Декабрь 2017 - 11:59) писал:

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.

[Слава Дивногорский]

Leo (22 Декабрь 2017 - 14:23) писал:

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.

Нет по этим приманкам никакой статистике, они абсолютно новые для меня во всех смыслах, я никогда ими ранее не рыбачил, нужда заставила их иметь в арсенале, конкретно под определенный водоем. В этом году на Севере зашли в озеро сплошь заросшее травой, щука была со всех сторон, а вот поймать ее удавалось с трудом все джерки тащили на себе траву, на проводке только пару тройку метров игры и тройники забиты травой. За топвотером "Тунец" пришла явная 10 +, но увы не удалось её поймать, помешала трава. Вот собственно и ответ почему эти приманки появились на свет.

[Leo]

Слава Дивногорский (23 Декабрь 2017 - 12:52) писал:

Нет по этим приманкам никакой статистике, они абсолютно новые для меня во всех смыслах, я никогда ими ранее не рыбачил, нужда заставила их иметь в арсенале, конкретно под определенный водоем. В этом году на Севере зашли в озеро сплошь заросшее травой, щука была со всех сторон, а вот поймать ее удавалось с трудом все джерки тащили на себе траву, на проводке только пару тройку метров игры и тройники забиты травой. За топвотером "Тунец" пришла явная 10 +, но увы не удалось её поймать, помешала трава. Вот собственно и ответ почему эти приманки появились на свет.

Тогда возникает следующий вопрос, не сильно ли "загоняешь" её в воду, если планы ловить в сильно заросших водоёмах? Я думаю, если над водой торчит только малая часть приманки и крючок, то вероятность собирать траву тоже велика. мои похожие приманки практически не имеют осадки, и легко проходят через любую траву, и высокую растительность "типа камыш", тоже. Или тут кроется момент лучшей видимость приманки для щуки?

[Слава Дивногорский]

Leo (23 Декабрь 2017 - 22:05) писал:

Тогда возникает следующий вопрос, не сильно ли "загоняешь" её в воду, если планы ловить в сильно заросших водоёмах? Я думаю, если над водой торчит только малая часть приманки и крючок, то вероятность собирать траву тоже велика. мои похожие приманки практически не имеют осадки, и легко проходят через любую траву, и высокую растительность "типа камыш", тоже. Или тут кроется момент лучшей видимость приманки для щуки?

Слава Дивногорский (22 Декабрь 2017 - 11:59) писал:

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

Изначально объем, вес и осадка были взяты за основу исходя из опыта изготовления и ловли трофеев на топвртер "Тунец", я не стал заново чего либо мудрить, а воспользовался своим ранними успешным наработками, что же касается их не зацепляемых свойств, то следующий сезон расскажет подробно.