Форум на Jerkbait.ru: Стм - Форум на Jerkbait.ru

Перейти к содержимому

  • (15 Страниц) +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Стм Сибирская Трофейная Мастерская

#130
Пользователь офлайн   Leo 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 19 Ноябрь 14
  • ГородРязань
  • Имя:Леонид
Слава, соглашусь с тобой. Все бенты априори плавающие. Тонущий просится. Когда Олег своего презентовал, я так и подумал, что будет тонущий, Глубины то у вас приличные. Ан нет. Думаю, твой вариант не будет проигрышным.

#131
Пользователь офлайн   GeloMan 

  • Джерковый клуб "10+"
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 500
  • Регистрация: 06 Декабрь 08
  • ГородСибирь.
  • Имя:Олег.
Лёня, я тоже тонущие сделал . Ты опять что -то пропустил.)

Сообщение отредактировал Gelo: 21 Ноябрь 2017 - 06:19


#132
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав
Все то время что делал этот необычный джеркбейт думал к какому виду его отнести ? Так ясного понимания и не пришло, у кого какое есть мнение на этот счет ? Кроме того что это безлопастная рывковая приманка.

#133
Пользователь офлайн   los 

  • Джерковый клуб "10+"
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодератор
  • Сообщений: 7 465
  • Регистрация: 07 Февраль 08
  • ГородМосква
  • Имя:Алексей
Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )

#134
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияlos (21 Ноябрь 2017 - 15:05) писал:

Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )


Не Леш пулл понятный его игру можно описать, а этот Бент дурак дураком ))) поэтому я думаю ты прав насчет отдельного класса.

#135
Пользователь офлайн   djus842 

  • Джерковый клуб "10+"
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 440
  • Регистрация: 29 Октябрь 10
  • ГородНижегородская область
  • Имя:Юрий
У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.
catch-and-release

#136
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияdjus842 (21 Ноябрь 2017 - 16:26) писал:

У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.


Поведение как у их прототипа, я их и делал для того что бы сымитировать Bent Minnow.

#137
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав
Незацепляйки, материал осина, длина 11.5 см. вес одно 99 гр. другое 118 гр. покраска кистью.


Изображение


Изображение

#138
Пользователь офлайн   djus842 

  • Джерковый клуб "10+"
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 440
  • Регистрация: 29 Октябрь 10
  • ГородНижегородская область
  • Имя:Юрий
Зачетные лапти)))
catch-and-release

#139
Пользователь офлайн   Shue 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 711
  • Регистрация: 17 Февраль 12
  • ГородРадужный, ХМАО
  • Имя:Александр
Судя по весу - тонущие?

#140
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияShue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?


Что бы судить надо что делать самому )))

#141
Пользователь офлайн   GeloMan 

  • Джерковый клуб "10+"
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 500
  • Регистрация: 06 Декабрь 08
  • ГородСибирь.
  • Имя:Олег.
В точку! С чего вдруг вес приманки стал показателем плавучести?.. Видимо, чем больше грамм, тем быстрее тонет?!. ))

#142
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияShue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?


И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

#143
Пользователь офлайн   Shue 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 711
  • Регистрация: 17 Февраль 12
  • ГородРадужный, ХМАО
  • Имя:Александр

Просмотр сообщенияСлава Дивногорский (19 Декабрь 2017 - 18:47) писал:

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

#144
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияShue (19 Декабрь 2017 - 19:03) писал:

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!


Так понятнее что я имел в виду когда мерил приманки )))

Изображение

#145
Пользователь офлайн   Shue 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 711
  • Регистрация: 17 Февраль 12
  • ГородРадужный, ХМАО
  • Имя:Александр
Это периметр поперечного сечения.
Т.е. ты хотел сказать, что приманка имеет значительный объем, и вес в 118 г недостаточен, чтоб она тонула.

У меня есть две приманки подобного типа. Одна от очень известного мастера, а вторая очень редкая, сделана в двух экземплярах, от мастера имя которого не на слуху. Они обе очень легкие, практически без осадки, пролазят по кувшинкам любой плотности. Я и подумал, что возможно приманка тонущая.

#146
Пользователь офлайн   Рыб@лOFF™ 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 6 776
  • Регистрация: 03 Июль 08
  • ГородЕкатеринбург
  • Имя:Олег

Просмотр сообщенияShue (20 Декабрь 2017 - 06:08) писал:

Это периметр поперечного сечения.


Не спорьте, в простонародье и чтобы всем было понятно - этот размер называется "в обхвате". Изображение
© ”При многословии не миновать греха...” (Прит. 10, 19).☝️
С уважением, Рыб@лOFF™ (В миру́ Олег)

#147
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав
На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

#148
Пользователь офлайн   Leo 

  • Ветеран
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 19 Ноябрь 14
  • ГородРязань
  • Имя:Леонид

Просмотр сообщенияСлава Дивногорский (22 Декабрь 2017 - 11:59) писал:

На поверхности находиться только спина и крючок, тело все под водой, вес и объем рассчитан на усиление гидроакустики и визуализации приманки щукой. Плюс увесистость дает возможность делать более точные забросы, что немаловажно для рыбалки в окнах травы и между кустов.

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.

#149
Пользователь офлайн   Слава Дивногорский 

  • Джерковый клуб " 10+ "
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 906
  • Регистрация: 24 Сентябрь 09
  • ГородДивногорск, Красноярский край
  • Имя:Вячеслав

Просмотр сообщенияLeo (22 Декабрь 2017 - 14:23) писал:

Слава, а какова статистика поимки щуки на подобные приманки, если она есть? А если и с фото, то вообще красота.


Нет по этим приманкам никакой статистике, они абсолютно новые для меня во всех смыслах, я никогда ими ранее не рыбачил, нужда заставила их иметь в арсенале, конкретно под определенный водоем. В этом году на Севере зашли в озеро сплошь заросшее травой, щука была со всех сторон, а вот поймать ее удавалось с трудом все джерки тащили на себе траву, на проводке только пару тройку метров игры и тройники забиты травой. За топвотером "Тунец" пришла явная 10 +, но увы не удалось её поймать, помешала трава. Вот собственно и ответ почему эти приманки появились на свет.

Поделиться темой:


  • (15 Страниц) +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

bigmir)net TOP 100

Return to forumsMember Login
Register new account