[ildar76]

Прикольные) А если их сделать тоньше, то будут мегаблесна. И можно будет пробивать глубины, что актуально для пассивной летней русловой щуки.

[Слава Дивногорский]

Я уже сделал еще двух близнецов, немного тоньше и углы загиба чуть тупее что бы игра была более плавной и не сильно резкой, они сейчас на стадии огрузки, хочу плавающий и медленно тонущий.

[los]

Слав, а какой смысл был в изготовлении большого да еще и тонущего Бента
Я не в качестве замеса )))... Просто у Zeus-а тоже вариации видел... Чего всем от них хочется то?

[Слава Дивногорский]

los (20 Ноябрь 2017 - 17:52) писал:

Слав, а какой смысл был в изготовлении большого да еще и тонущего Бента
Я не в качестве замеса )))... Просто у Zeus-а тоже вариации видел... Чего всем от них хочется то?

Хочется хаоса и интриги в глубине, мне кажется у этой приманки есть не раскрытый потенциал, нужно просто посмотреть на это с другой стороны и под другим углом, а если не пробовать то как узнать ?

[Leo]

Слава, соглашусь с тобой. Все бенты априори плавающие. Тонущий просится. Когда Олег своего презентовал, я так и подумал, что будет тонущий, Глубины то у вас приличные. Ан нет. Думаю, твой вариант не будет проигрышным.

[GeloMan]

Лёня, я тоже тонущие сделал . Ты опять что -то пропустил.)

Сообщение отредактировал Gelo: 21 Ноябрь 2017 - 06:19

[Слава Дивногорский]

Все то время что делал этот необычный джеркбейт думал к какому виду его отнести ? Так ясного понимания и не пришло, у кого какое есть мнение на этот счет ? Кроме того что это безлопастная рывковая приманка.

[los]

Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )

[Слава Дивногорский]

los (21 Ноябрь 2017 - 15:05) писал:

Пулл наверное? Или в отдельный класс вынести - Бент )

Не Леш пулл понятный его игру можно описать, а этот Бент дурак дураком ))) поэтому я думаю ты прав насчет отдельного класса.

[djus842]

У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.

[Слава Дивногорский]

djus842 (21 Ноябрь 2017 - 16:26) писал:

У меня две вариации. Либо дайвер, либо что то типа воблера. Но поведения твоих джерков я в воде не видел, так что не берусь назвать. Кстати, тот что у меня ассоциируется с воблером, тоже довольно трудно поддается какому либо описанию.

Поведение как у их прототипа, я их и делал для того что бы сымитировать Bent Minnow.

[Слава Дивногорский]

Незацепляйки, материал осина, длина 11.5 см. вес одно 99 гр. другое 118 гр. покраска кистью.

[djus842]

Зачетные лапти)))

[Shue]

Судя по весу - тонущие?

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?

Что бы судить надо что делать самому )))

[GeloMan]

В точку! С чего вдруг вес приманки стал показателем плавучести?.. Видимо, чем больше грамм, тем быстрее тонет?!. ))

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 18:01) писал:

Судя по весу - тонущие?

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

[Shue]

Слава Дивногорский (19 Декабрь 2017 - 18:47) писал:

И еще специально для тебя ))) : длина окружности на приманках минимальная 9 см максимальная 15 см.

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

[Слава Дивногорский]

Shue (19 Декабрь 2017 - 19:03) писал:

Какой еще окружности? Периметр поперечного сечения? Или продольного? Или что еще?

И акууратнее Слава с техническими терминами, это не твоё. А то получится как прошлый раз, с дыркой. Хотя... Слава, жги!

Так понятнее что я имел в виду когда мерил приманки )))

[Shue]

Это периметр поперечного сечения.
Т.е. ты хотел сказать, что приманка имеет значительный объем, и вес в 118 г недостаточен, чтоб она тонула.

У меня есть две приманки подобного типа. Одна от очень известного мастера, а вторая очень редкая, сделана в двух экземплярах, от мастера имя которого не на слуху. Они обе очень легкие, практически без осадки, пролазят по кувшинкам любой плотности. Я и подумал, что возможно приманка тонущая.