[shura62]

Тут каждому свое, на эстетику клюет рыболов, даже подсечка не нужна, "садится" на все тройники , а гидродинамика для щуки, а это уж как повезет А если говорить про красоту анимации, то это уже третий фактор, наверно самый главный. ИМХО

Сообщение отредактировал shura62: 19 Ноябрь 2015 - 23:32

[los]

Varera (19 Ноябрь 2015 - 22:26) писал:

Кто-кто как не ты мог бы что нибуть навалять про гидродинамику после статьи про дайверы

Кабы знал чего - рассказал бы....
А так только имею субъективное ощущение "упругости на проводке", которое и озвучивал...и которое как мне кажется на что то влияет )))) В то время как туева куча людей этого не скажут, но при этом будут ловить рыбу ни разу не хуже и не меньше... ))
А так серьезно... хрен знает... И рисунок игры важен и темп и волна акустическая. А что важней? Что первопричина Это вопрос вопросов...

[Istars]

Мне вопрос не показался наивным. Уже месяц вожу в ящике суперкиллера и достаю его только тогда, когда руки опускаются. Это один из пластиковой семьи
http://www.jerkbait....i/page__st__100
Там есть с разной плавучестью. Убивец, в отличие от других имеет тупой нос, необтекаемый. Медленно всплывающий. Когда им бьешь, чувствуешь большее сопротивление чем у остроносых, а галсы на глаз, одинаковые. Именно, с сильным гидродинамическим эффектом я связываю его уловистость.

[GeloMan]

Varera (19 Ноябрь 2015 - 19:50) писал:

ЧТО ВЛИЯЕТ НА ОТАКУ ЩУКИ?
ГИДРО ДИНАМИЧЕСКАЯ ВОЛНА ИЛИ КРАСОТА АНИМАЦИЙ?

Странный какой-то опрос, со странными формулировками - не нашёл таких понятий в поисковике?!)) И главное, какие выводы можно сделать из такого опроса - да никакие! Не слишком ли мало вводных для такого непростого вопроса о том,что провоцирует щуку на атаку приманки? Как минимум добавил бы в опрос ещё один фактор - настроение самой щуки. Но он никак не приближает к разгадке, а наоборот заводит в тупик, так как мы не узнаем о мыслительных процессах щуки никогда. Получается замкнутый круг.Занавес.))

[vitalij46]

Олег совершенно прав, ни к чему опрос не приведет, слишком все сложно, почитайте С. Гайсина, там вообще ахтунг!

[WebReason]

los (20 Ноябрь 2015 - 00:54) писал:

А так серьезно... хрен знает... И рисунок игры важен и темп и волна акустическая. А что важней? Что первопричина Это вопрос вопросов...

Это прям в точку!
Хочу добавить такой фактор, как Биологическая эволюция и Инстинкт который отвечает за механизм питания данной особи в определенном месте.

[legasy]

Гайсина придется перечитать

[Sava]

Вижу - не вижу?

[legasy]

Sava (20 Ноябрь 2015 - 15:10) писал:

Вижу - не вижу?

Ага.
Кстати автор опроса не учел еще много факторов, например таких как цвет, параметры игры и прочее.

[SunSun]

legasy (20 Ноябрь 2015 - 16:06) писал:

Ага.
Кстати автор опроса не учел еще много факторов, например таких как цвет, параметры игры и прочее.

А как учесть удачу с везением)))

[Слава Дивногорский]

Ответы на все «зимние» вопросы даст только собственный опыт ловли на различные виды джеркбейтов, сотни пойманных щук на это отвечают, сотни джеркочасов внесут ясность и понимание работы приманок на основании которых можно заняться изготовлением своих.
Но это уже совсем другой разговор как правило с самим собой.

[Elvis]

А какой гидродинамике речь...если "Отака"...даже не знаю в какую сторону смайлы ставить...

[Mendesobal]

Зима близко...(с)

[Igor0405]

Здравствуйте! Я джерками ловлю недавно, но я заметил что у меня 80 % поклевок происходит на глазах, как только я начинаю видеть джерк, ввожу коррекцию в его движения и когда они получаются "Красивые" ( правильные) из неоткуда появляется щука и хватает его! ИМХО

[JB man]

Ян у меня было как то раз когда я уже вынимал ждерк из воды, а она снизу вылетела и схватила его ужо в воздухе. )))
Гидродинамика тока в воздухе, колебательные движения воздуха проникают в толщу воды, заставляя щуку атаковать предметы находящиеся вне водной среды. )))) Так что можно джерки и не окунать в воду, а просто их трясти (делать "волшебные" змейки) над водой. ))

Сообщение отредактировал JB man: 23 Декабрь 2015 - 08:20

[Mendesobal]

Тоже было такое. Щурёнок выпрыгнул выше своего роста. Но приманку он взял! )))

[GeloMan]

JB man (23 Декабрь 2015 - 08:14) писал:

Так что можно джерки и не окунать в воду, а просто их трясти (делать "волшебные" змейки) над водой. ))

На Севере реально можно так щук ловить! Несколько раз так было - спиннинг приставишь к борту под наклоном, приманка висит над водой, качается, ничто не предвещает "беды"...вдруг из ниоткуда выскакивает щука и пытается схватить джерк. Это был не единичный случай, поэтому приходилось потом приманку к спиннингу всегда цеплять, что бы ничего не болталось за бортом, иначе можно без всей снасти остаться-выпадет за борт от рывка.

[JB man]

Так что получается, что ни гидроаккустика, ни эстетика, ни красота анимации щуке нафик не нужна.
Нужен ей просто какой то абстрактный предмет, который ей просто напоминает формой или очертаниями, прямо или косвенно, потенциальную добычу, про цвет вообче нет смысла говорить. Это может быть обычный поролон, носок,политиленовый пакет или еще чтонить... хоть что.

Сообщение отредактировал JB man: 23 Декабрь 2015 - 09:41

[lexir38]

Щука хозяйка в своей стихии и сама решает, что ей и как кушать. :-) Но вообщем то не секрет, что она питается не только рыбой, но и зачастую и водоплавающей птицей, например утятами, если удастся отбившегося ухватить, деликатесы в виде лягушек :-). А по характеру я считаю что она довольно жадный и наглый объект, хоть и не дура и при определенном подозрении не будет атаковать.

У меня по собственному опыту есть ощущение, что на успешную атаку влияет два этапа:
- для начала щуку надо найти, т.е. игра приманки, шум, цвет позволяющий в конкретных условиях обнаружить приманку щукой, если конечно приманка не на голову упала. Естественно механические вибрации передаваемые через воду (колебалки блесны например классика в этом смысле, на которые еще много кто ловит)
- а вот когда она обнаружила цель и уже приблизилась, то оценивает уже легкость добычи и тут уже влияет фактор паузы, мелких колебаний, т.е. щука анализирует, раненная рыбка это, или утенок отбившийся от мамки или объект способный свалить. Наблюдает и ведет цель, порой продолжительное время. Зачастую именно с этим связано нападение почти у лодки, жадность берет вверх и она все же атакует.

В практике именно эти размышления и адаптация проводки и подбора приманок по этой логике давали мне возможность поймать зубастую даже в безклевье. Заброс, активная игра с целью привлечь щуку, потом пауза и небольшими импульсами (пытаемся хищнику показать что это раненный больной объект добыче), если на паузе атаки нет, возможно приманку щука не преследует, опять активная игра (которую иногда щука расценивает как то, что объект пытается скрыться от щуки и она все же нападает. Но как правило наиболее частые атаки на паузе.

И кстати иногда когда ведешь приманку более активной игрой без пауз и остановок при активной щуке действительно зачастую бьет уже под лодкой. Конечно это мое ИМХО.

Сообщение отредактировал lexir38: 23 Декабрь 2015 - 10:31

[Mendesobal]

Когда-то читал статью об акулах. Там был приведён список предметов найденных в желудках. В том числе были автомобильные покрышки и микроволновые печи. Я очень не уверен что эти предметы имеют сходство с пищевыми объектами, но... Посему мне кажется что основным побудителем атаки является голод, а затем охрана территории и любопытство. Фортели с анимацией и гидроакустикой суть лишь способ обозначить присутствие объекта в воде и привлечения внимания к нему. Не претендуя на истину...