[GeloMan]

Паша, разве форма клина добавляет лобового сопротивления, а не наоборот снижает это сопротивление? Я ещё могу понять, что сделав сам угол клина более тупым или острым, можно тогда варьировать силу лобового сопротивления...Или может ты имел ввиду, что клин добавляет лобового сопротивлению по сравнению с чем-то, что могло быть вместо клина? Тогда с чем?..
Паша, объясни, зачем увеличивать силу лобового сопротивления?
ЗЫ. Не докапываюсь...Сама форма и покраска дайвера мне нравится...Просто хочу понять нюансы...Ты же это делаешь для чего-то...может и я захочу.)

Сообщение отредактировал Gelo: 08 Декабрь 2017 - 08:42

[Baracuda]

Олег выступ добавляет лобового сопротивления по сравнению с посто ровным брюхом , заныривало бы и с ним .У меня сложилось впечатление, что упористые приманки с большим лобовым сопротивлением привлекают щуку с большего расстояния , конечно я могу ошибаться . Делать с ровным подбородком как-то не очень устроило нужно было или уменьшить его или сделать под углом , выбрал второй вариант чисто экспериментально... Вообще для меня дайверы один большой эксперимент , поэтому они все у меня в одном- двух экземплярах.Может когда найду то что устроит на все 100 сделаю партию ...

[Extreme8137]

Паш, хороша игрушка!!!!

[los]

Еще эти "клинья" или "рты" или еще что-то дающее сопротивление... стабилизирует. Точнее упорядочивает работу джерка. Круглый и ровный нос почти всегда дает больше свободы крутиться или двигаться непредсказуемо. А клин ровняет потоки напра-налево и !только! с увеличением силы рывков дает (опять же прогнозируемые) стремления заглайдить.
Еще степень плавучести интересна... Паш какая? Догадываюсь что не пробка. Но все же. С чем сравнишь? Или может мерял?

[Baracuda]

Леша привет. Из приближенных образцов Следж похож . Плавучесть достаточно высокая . Отыгрывает жопой назад , заглубление до метра .

[Рыб@лOFF™]

Следж как раз таки пробка)))

[Baracuda]

Я в плане игры похож на Следж ,а не в плане плавучести и то очень приближенно ...

[Baracuda]

Крупный медленно всплывающий широкоходный глайдер Dominator ( Властелин) При конструировании учитывал специфику северных водоемов -четкий горизонт при минимальном заглублении .Длина по корпусу 22 см ( с поликарбонатной лопастью около 30 см), вес не малый 225 гр

[Shue]

Небольшое заглубление и четкий горизонт - для северов очень хорошо. А вот с размером, Павел, промашка вышла - меги чудес по крупняку не делают ни на одном водоеме, в том числе и на севере. Это тебя кто то в заблуждение ввел.

[Baracuda]

Shue (10 Декабрь 2017 - 14:40) писал:

Небольшое заглубление и четкий горизонт - для северов очень хорошо. А вот с размером, Павел, промашка вышла - меги чудес по крупняку не делают ни на одном водоеме, в том числе и на севере. Это тебя кто то в заблуждение ввел.

Александр Ревизор 21 см жрут там только в путь , почему 22 не будут

[Shue]

Приманки длиной 15-17 см жрутся ничуть не хуже. Такие тяжеловесные длиноходы иногда выручают поздней осенью, когда щука в задумчивом настроении и атакует только очень медленные приманки. Ну и на раздачах, когда жрет всё подряд, меги естественно, тоже жрутся.
Ловить такими крупными и тяжелыми приманками регулярно, совершенно нет смысла.
В своём северном наборе, я не держу ничего тяжелее 120 г. Основные приманки, которые успешно ловят весь сезон, в диапазоне 60 - 100 г.

[Baracuda]

Shue (10 Декабрь 2017 - 15:09) писал:

Приманки длиной 15-17 см жрутся ничуть не хуже. Такие тяжеловесные длиноходы иногда выручают поздней осенью, когда щука в задумчивом настроении и атакует только очень медленные приманки. Ну и на раздачах, когда жрет всё подряд, меги естественно, тоже жрутся.
Ловить такими крупными и тяжелыми приманками регулярно, совершенно нет смысла.
В своём северном наборе, я не держу ничего тяжелее 120 г. Основные приманки, которые успешно ловят весь сезон, в диапазоне 60 - 100 г.

Я учитывал специфику северных водоемов , но специально под них не делал . Я дал возможность использовать ее в северных поездках , и не факт что приманка такого размера не будет востребована к тому же и условия не везде одинаковы ..Приманка не серийная и ее владелец думаю найдет где ее применить Что касаемо веса - то большой вес дает сильную инерцию что в купе со стабилизирующей лопастью дает очень широкие стабильные глайды.

[Shue]

А, так это спец заказ? Я сперва подумал, что это что то серийное....
Размер, он да, дает инерцию и замедляет приманку. Такое очень сильно медленное - на любителя, да и щуке, далеко не всегда это нужно.

С мегами уже не раз эксперименты проводились, последний дивногорцы ставили, у них даже скорее исследование получилось, чем эксперимент. Я думал, что всё, проехали тему. ))))

[Kosmos]

Ух ты, прям копия америкосов, красиво.
Если поменьше будешь делать-см 15-17 и гр 80-90, то я прям бы «подписался» на парочку для коллекции.

Сообщение отредактировал Gadda: 11 Декабрь 2017 - 08:35

[Слава Дивногорский]

Паша для размышления : север 2014 год, штучный мега джерк от известного мастера, лопасть тоже из листового поликарбоната, удовольствие от рыбалки у меня было не более полу часа, села щука до пяти килограмм, свечки, прыжки, удар о борт лодки и лопасть сломана, я в печали. Восстановил её уже из текстолита, кстати все свои лопастные приманки делаю только из него ! 100 % прочность.

[Kosmos]

Эта беда с лопостями присутствуетЯ даже на мелких иной раз подумываю переделать.

Сообщение отредактировал Gadda: 12 Декабрь 2017 - 09:32

[chaus]

Оргстекло 4мм,проблем небыло
http://s016.radikal....6c2e887f83d.jpg

[GeloMan]

Baracuda (10 Декабрь 2017 - 14:27) писал:

Длина по корпусу 22 см ( с поликарбонатной лопастью около 30 см)

Паша, реально,что ли хвостовая пластина, длинной около 8 см?!. Что-то не верится...

[Shue]

Стеклотекстолит материал армированный, он совершенно не хрупкий. От температуры свойства тоже не меняются. Можно взять фольгированный и протравить на нем рисунок или надпись. Единственный минус - он не прозрачный, незнаю, насколько это принципиально.

[Kosmos]

chaus (12 Декабрь 2017 - 11:54) писал:

Оргстекло 4мм,проблем небыло
http://s016.radikal....6c2e887f83d.jpg

ну не меньше уж точно надо ставить