Приманки, поводки, шнуры, отцепы, всё как то привязывать надо, а вот как? - никто не пишет, тем более что ловля рывковая. Да ещё интересно какая плетёнка с какими узлами и фурнитурой лучше держит.
- (4 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последняя »
Узлы
#2
Отправлено 19 Март 2009 - 00:01
Цитата
Приманки, поводки, шнуры, отцепы, всё как то привязывать надо, а вот как? - никто не пишет, тем более что ловля рывковая. Да ещё интересно какая плетёнка с какими узлами и фурнитурой лучше держит.
Чаще всего "Паломар" (прост до безобразия, но прочен), "Двойной клинч" или, что редко, как на картинке (название не знаю)
#3
Отправлено 19 Март 2009 - 00:08
Я в каком-то журнале в статье про ловлю сомов троллингом, увидел узел, который чуваки применяли, написано было, что очень прочный. С тех пор так им и вяжу всё, другие не использовал.
Насколько он на самом деле крепок, не знаю, но щука 4800 не порвала. Зато плетёнка Spider Ware Ultracast 0,2.. как-то раз за одну рыбалку рвалась на узле трижды (при зацепах, естественно). Оторвал тогда 3 джерка с лёгостью, доступной младенцу. С тех пор Spider ware не люблю.
Насколько он на самом деле крепок, не знаю, но щука 4800 не порвала. Зато плетёнка Spider Ware Ultracast 0,2.. как-то раз за одну рыбалку рвалась на узле трижды (при зацепах, естественно). Оторвал тогда 3 джерка с лёгостью, доступной младенцу. С тех пор Spider ware не люблю.
Не хочешь разочаровываться - не очаровывайся
#5
Отправлено 19 Март 2009 - 00:20
Цитата
на анимации 3 витка, может это именно для толстой плетёнки? обычно для "плетни" не менее 5. Надо на толстой попробовать.
Да, на этом узле я всегда делаю 5 витков независимо от толщины шнура. На 0,3 мм 40 lb PE SUPER пробовал. Держит отменно. Как и на других толщинах. На "Двойном клинче" 8 витков. Знаю, что это излишне (там же узел вяжется из сложенного вдвое шнура). Но, как-то поспокойней на душе. Общее для всех узлов - место узла при затягивании обязательно смачиваю.
#7
Отправлено 19 Март 2009 - 00:26
Цитата
Для лески актуально, для шнура намного меньше.
Конечно, для шнура - это менее актуально. Но, "по мокрому" затягивается легче, поверхность шнура повреждается меньше, и сразу намертво.
В конце концов, что мне лишний раз плюнуть тяжело? Хуже не становится ни мне, ни шнуру.
#8
Гость_alabama_*
Отправлено 19 Март 2009 - 00:36
Цитата
Да, на этом узле я всегда делаю 5 витков независимо от толщины шнура. На 0,3 мм 40 lb PE SUPER пробовал. Держит отменно. Как и на других толщинах. На "Двойном клинче" 8 витков. Знаю, что это излишне (там же узел вяжется из сложенного вдвое шнура). Но, как-то поспокойней на душе. Общее для всех узлов - место узла при затягивании обязательно смачиваю.
самый мощный узел и будет связан из двойного шнура, для этого сначала надо сам шнур грамотно связать вдвое, сделать это можно только с помощью узла Bimini Twist, просто вбейте название в поисковик, нет времени искать ссылок, а там и видео и рисунки всё появится! вопрос только как привязать двойную к поводку или карабину, ПП привязываю с узлом Improved Clinch.
#9
Отправлено 19 Март 2009 - 06:42
А я как-то, отошел от всех этих мегаузлов с заявленной прочностью свыше 85%.
Особенно когда первый раз попробовал порвать плетню 0,32.
Потому что оторвал на очень дальнем забросе 32гр Кастмастера почти все, что оставалось на шпуле, около 100 м.
Знаете, одна вот так, со второго заброса законченная (ехал налегке, запаса не было) рыбалка заставляет пересмотреть свое отношение к узлам.
Теперь на паломар вяжу вертлюжки, застежки и т.п. только на зимней снасти - там если что потери шнура невелики, а маленькая толщина шнура или монки заставляет использовать их ресурс на все заявленные паломаром 98% прочности.
Мне кажется для плетенки более важна не прочность узла на разрыв, а его "несползание". Хотя это критично для плетенок с непрочным покрытием, сейчас наверное таких и не найдешь уже...
В общем к чему это я? Остановился я на рапалловском. Универсален, хочешь - делаешь петлю, не хочешь - не делаешь, и рвется тогда, когда надо.
Особенно когда первый раз попробовал порвать плетню 0,32.
Потому что оторвал на очень дальнем забросе 32гр Кастмастера почти все, что оставалось на шпуле, около 100 м.
Знаете, одна вот так, со второго заброса законченная (ехал налегке, запаса не было) рыбалка заставляет пересмотреть свое отношение к узлам.
Теперь на паломар вяжу вертлюжки, застежки и т.п. только на зимней снасти - там если что потери шнура невелики, а маленькая толщина шнура или монки заставляет использовать их ресурс на все заявленные паломаром 98% прочности.
Мне кажется для плетенки более важна не прочность узла на разрыв, а его "несползание". Хотя это критично для плетенок с непрочным покрытием, сейчас наверное таких и не найдешь уже...
В общем к чему это я? Остановился я на рапалловском. Универсален, хочешь - делаешь петлю, не хочешь - не делаешь, и рвется тогда, когда надо.
Вот куплю дубину с мясорубкой и буду продавать щучьи котлеты.
#10
Отправлено 19 Март 2009 - 07:18
Цитата
Я в каком-то журнале в статье про ловлю сомов троллингом, увидел узел (на рисунке "а"), которые чуваки применяли, написано было, что очень прочный.
Объединение Сообщений: [time]1237436618[/time]
Цитата
Чаще всего "Паломар" (прост до безобразия, но прочен), "Двойной клинч" ...
У меня тоже самое, кстати на некоторых шнурах ИМХО и одинарного клинча за глаза...
Как говорит Sdim, читал где-то о необходимости подбора узла под конкретный шнур.
В частности говорилось, что на PP в 80 lb некоторые узлы требуют усиленной затяжки иначе ползут при усилии ~9-15 кг. Не рвутся, а ползут с последующей термической деформацией шнура в узле. Сам не проверял, не знаю. Остается только для себя решить насколько это может быть принципиально или актуально(рвутся или ползут)при определенном усилии.
#11
Отправлено 19 Март 2009 - 07:30
#13
Отправлено 19 Март 2009 - 09:28
Вот здесь очень наглядно по узлам - http://www.animatedk...e=LogoGrog.jpg.
Ловись рыбка, большая и очень большая!
#14
Отправлено 19 Март 2009 - 10:26
А безузловое соединение никто не использует?
Раньше только им и пользовался, все хорошо, кроме того. что хорошо собирала нитчатку...
Потом прочитал, что оно всем хорошо, кроме одного - оно прочнее, чем и узел, и плетенка, поэтому плетенка рвется при зацепе в любом месте, но только не на узле... Задумался...
Как не ругают братьев Щербаковых (сам заснул, когда смотрел их фильмы ), но у них есть серия про узлы, где они рекомендуют под определенную плетню определенный узел.
Раньше только им и пользовался, все хорошо, кроме того. что хорошо собирала нитчатку...
Потом прочитал, что оно всем хорошо, кроме одного - оно прочнее, чем и узел, и плетенка, поэтому плетенка рвется при зацепе в любом месте, но только не на узле... Задумался...
Как не ругают братьев Щербаковых (сам заснул, когда смотрел их фильмы ), но у них есть серия про узлы, где они рекомендуют под определенную плетню определенный узел.
С уважением, Дмитрий.
#15
Отправлено 19 Март 2009 - 11:19
Я обычно вяжу простым тройным петельным узлом. Пока проблем не было,вяжется просто и надёжно.
Копия сообщения/// http://www.jerkbait....msg3899#msg3899 ///
[size=1][color=red][b]
Копия сообщения/// http://www.jerkbait....msg3899#msg3899 ///
[size=1][color=red][b]
Щуке всё равно, какой длины у Вас спиннинг.
#16
Гость_alabama_*
Отправлено 19 Март 2009 - 18:08
Цитата
я всегда кнотами пользовался и оч хорошо к ним относлся брал любой повадок убирал родные каробины ставил свои проверенные убирал вертлюги и ставил кноты!!!дня два назат поехал на речку и на зацепе щнур саскользнул с кнота ,потерял хороший джерк и ща измена какаята его ставить
вот и я хотел сказать про безузловое соединение, может изменить один конец поводка? что бы вязать безузловым способом прямо к нему, без дополнительной загагулины? надо поэкспериментировать!
Поделиться темой:
- (4 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последняя »