Kaktotak (22 Август 2019 - 11:41) писал:
в размере 364
А зачем 0.5 ? просто мне удобней тяжелыми приманками ловить на 0.5 шнур. Средний вес от 150 гр, до 200гр. Но вес это все мелочи в сравнении с их большой упористостью.
ПО поводу что глубже 3-4 м это джиговая тема это все ваше ИМХО. Есть на форуме люди кто и над 7-10 метрами ловят ( и дайверами и глайдерами) . То что есть глубина это не показатель того что щука на дне, может ведь и в пол воды ? ближе к поверхности так которая заинтересуется и с 7 метров выскочит. У самого в том сезоне с 9 метров и с 7 метров поймано дайвером который глубже 2х метров нырнуть не может... Но тоже все ИМХО.
НУ и да, на резину не ловлю, поэтому ощущений от заброса передать не могу)
А зачем 0.5 ? просто мне удобней тяжелыми приманками ловить на 0.5 шнур. Средний вес от 150 гр, до 200гр. Но вес это все мелочи в сравнении с их большой упористостью.
ПО поводу что глубже 3-4 м это джиговая тема это все ваше ИМХО. Есть на форуме люди кто и над 7-10 метрами ловят ( и дайверами и глайдерами) . То что есть глубина это не показатель того что щука на дне, может ведь и в пол воды ? ближе к поверхности так которая заинтересуется и с 7 метров выскочит. У самого в том сезоне с 9 метров и с 7 метров поймано дайвером который глубже 2х метров нырнуть не может... Но тоже все ИМХО.
НУ и да, на резину не ловлю, поэтому ощущений от заброса передать не могу)
Удивительно, что 364 по лесоемкости сильно отличается от Лексы, по идее размер тот же и сильно тут не придумаешь особо ничего...
При весах 150-200гр понятно тогда зачем 0.5. У меня лишь пара приманок есть такого веса чисто для коллекции, в основном 80-150 гр все веса, поэтому 0.3-0.4 шнура за глаза.
Про глубины понятно, что ИМХО, но основанное на собственном опыте. Рыба и правда иногда поднимается с глубины, но для меня это скорее исключение, чем правило. Я имел ввиду именно проводку на горизонтах ниже 4 метров. И вот чтобы загнать что-то на такую глубину и провести хоть какое-то расстояние, нужен длинный заброс.