[shura62]

Илья, так у нас эта "отрасль" развивалась по своим законам, на тот, советский период времени, по этому имеем то что имеем, хотя наши кастрюльки для тех времен очень даже ничего, а сейчас ведь производства в этом сегменте то и нет почти, по пальцам можно пересчитать производителей со своим КБ. Только копируют отдельные удачные модели, или по лицензии.
Все конеш ИМХО, но, думаю так оно и есть. :-\

Сообщение отредактировал shura62: 26 Декабрь 2016 - 18:17

[los]

Естественно: имеем то что имеем Как и тех кто пишет негативные отзывы... Про наши кастрюли...

Портрет "негативщика": он знает все - от судостроения до гидродинамики, имеет опыт использования 10 разных корпусов. В суждениях резок, лаконичен, категоричен... На поверку оказывается что работает продавцом хозтоваров, два "раза пьяный ставил сеть с тестем на Казанке", и мечтает о ПВХ... А все остальное почерпнул из интернета...
Слушать только владельцев и пользователей - тоже не выход. По причине "Каждый кулик ....." )))

А так то, не так и плохо... Enigma и Finval (только что дорого! а так то хорошие)... Сильвер Волжанка ... Это все новоделы последних лет. Но они есть! И улучшаются из года в год сильно, и по делу. Мерикосы уже 100 лет стараются угодить рыболовам со своими лодками.. ясно что у них все качественней и продуманней. Но и наши на месте не стоят точно.

[wituss]

 FireTiger (26 Декабрь 2016 - 11:32) писал:

Виталий, если не трудно, расскажите подробнее про ваш корабль))
Комфортно ли ловить на джерк с этой лодки? Не сильно ли кувыркучая? Какой силовой набор у вас? Раньше вроде без полноценного силового набора они были... Под каким мотором ходите?

На сайте производителя есть 37, 37 max и 38. Большего всего мне приглянулась 37 max.

38 от 37max отличается только толщиной борта , мотор ямаха 15. вдвоем на джерк удобно, на корме можно на кринолин вставать. лодка маневренная но не валкая. Волну режет прилично , брызги внутрь не летят. Высоту пола можно обговорить с ними отдельно. силовой набор поперечный, на новых продольно-поперечный.Ни чего по днищу (волны, вмятины) за период с мая по ноябрь не заметил.Рыбачил 3-4 дня в неделю весь сезон, попадал пару раз в ураган. В процессе заказа можно добавить убавить все что нужно. Катал на ней на уток, тоже норм. У друга вятбот42 сначала хотел себе тоже, но они цены подняли и я заказал у чувашей. не жалею.  __O5SC5K0Yc.jpg (174,01К)
Количество загрузок:: 81 единственное, что поменял бы при заказе высоту транца с 380 на 420, но это под мой мотор.

Сообщение отредактировал wituss: 27 Декабрь 2016 - 01:58

[FireTiger]

Виталий, спасибо за отзыв!
Походу, начинаю определяться))
А почему не выбрали 38 а не 37 max?

П.с. Гранд дизельный?))

[wituss]

 FireTiger (27 Декабрь 2016 - 10:44) писал:

Виталий, спасибо за отзыв!
Походу, начинаю определяться))
А почему не выбрали 38 а не 37 max?

П.с. Гранд дизельный?))

Не за что! 38 потому только что на ней допустимая мощность мотора выше(по паспорту), жип дизельный).

[Stranik]

 wituss (27 Декабрь 2016 - 01:25) писал:

попадал пару раз в ураган.

возможно это флуд, но под ураганом подразумевается очень высокая сила ветра, а именно ср.скорость ветра более 32.5 м/с (12 баллов по шкале Бофорта).
мне очень сомнительно, что на любом плавсредстве подобного типа можно в ураган не то что выгрести, а вообще остаться с плавсредством. даже на небольшрм по площади водоёме. чисто имхо.

[wituss]

 Stranik (27 Декабрь 2016 - 23:00) писал:

возможно это флуд, но под ураганом подразумевается очень высокая сила ветра, а именно ср.скорость ветра более 32.5 м/с (12 баллов по шкале Бофорта).
мне очень сомнительно, что на любом плавсредстве подобного типа можно в ураган не то что выгрести, а вообще остаться с плавсредством. даже на небольшрм по площади водоёме. чисто имхо.

8-10мс на открытой воде приятного мало +дождь

[Stranik]

 wituss (27 Декабрь 2016 - 23:22) писал:

8-10мс на открытой воде приятного мало +дождь

согласен, и всё понимаю. однако каждый термин подразумевает какое-то значение или формулировку.
8-10 м/с - это просто свежий ветер. но безусловно, на таком плавсредстве, особенно на открытой воде, не очень приятно.
сорри ещё раз, что не по теме, просто "резануло" про ураган.

[los]

Недавно как раз шкалу Бофорта штудировал... Она морская вообще, я так понял...
То что мы зовем "штормами".. там походу только середина шкалы этой )))
Насколько я понимаю для небольших жесткокорпусных лодок одно из главных условий безопасности на волнах - высота надводного борта.

[FireTiger]

Я так понимаю, 65-70 см нормальная высота борта?

[Kosmos]

 FireTiger (28 Декабрь 2016 - 12:08) писал:

Я так понимаю, 65-70 см нормальная высота борта?

Имхо да, тк у мну у тракера была 68 и транец 63 и в финские даже иной раз очень суровые волны я не очковал

Сообщение отредактировал Gadda: 28 Декабрь 2016 - 13:50

[FireTiger]

Ну тракер то и не 4 м ни разу, волна его так долбить не будет...

[Kosmos]

 FireTiger (28 Декабрь 2016 - 14:02) писал:

Ну тракер то и не 4 м ни разу, волна его так долбить не будет...

ну под 5м всего то

[Stranik]

 los (28 Декабрь 2016 - 12:06) писал:

Недавно как раз шкалу Бофорта штудировал... Она морская вообще, я так понял...
То что мы зовем "штормами".. там походу только середина шкалы этой )))
Насколько я понимаю для небольших жесткокорпусных лодок одно из главных условий безопасности на волнах - высота надводного борта.

шкала Бофорта просто наиболее распространённая градация силы ветра (именно ветра, а не состояния моря). применятся больше на море, хотя имеет внешние признаки силы ветра и для моря, и для суши. в шкале оговаривается, что такое штиль, свежий ветер, шторм, ураган и т.п., с чёткими границами скорости ветра в пределах одного балла. эта шкала принята ВМО (кстати структура ООН, как например ЮНЕСКО или ВОЗ).
по поводу высоты надводного борта- это вообще основополагающий критерий безопасности для практически всех судов (для судов с избыточным надводным бортом есть и другие критерии). т.е. любое "крупнотонажное" судно (правда не знаю про ПЛ) должно иметь специальный документ, оговаривающий минимальный надводный борт (Load Line Certificate, который выдаётся на каждое судно в соответствии с международной конвенцией).

[los]

Долбить на нашей воде будет практически все что до 6 м длиной... А эта пресловутая "высота надводного борта" это та фигня из за которой у В 46 спинку делают... ))) Без нее высота меньше, и формально мореходность ниже... И вообще у большинства лодок эти огромные рецессы и спинки во многом из-за этого...

Хрен с ним с Ботфортом. По сути вопроса "долбежка на волне" - на самом деле весьма на многом покатался... начиная с 5,5 м в зависимости от килеватости, массы и обводов начинается какое то действо. Там уже сантиметры и доли градуса все решают... SL 535 например долбит а Финик 555 уже не долбит.
Для себя понял что для моего размера (до 5 м) вообще не имеет смысла морочиться с этим... Палуба главнее. )

[los]

Firetiger
Полазил вчера по Трайденту в "Прокатисе"... Чот смутила меня все-таки килеватость его... Как у ПВХ -шки. )))
Сами ребята из магаза на нем не катались и ничо про волну сказать не могут.

Внутри то все хорошо и по уму - отправил тебе ссыль почтой с фотками.

Прикрепленные файлы

•  Trident bow.jpg (77,27К)
  Количество загрузок:: 37

[FireTiger]

Леха, гран мерси!
А румпель держать удобно? Или ты не пробовал? Кажется, что транец очень далеко...
Так то я на 99% определился уже. Веду переговоры с Фишбот))
ребята очень отзывчивые и адекватные. Брать буду 37 max с небольшими допами))

[Lord]

Я на мотолодке задавал вопрос ..точнее высказал свое предположение о том ,что долбить ее будет нещадно - производитель сказал что мы мол знаем свое дело и лодок мы сделали целый флот , и чувствовать себя будет лодка на волне Финского залива или Ладоги прекрасно .. я вот как то пока не верю)

[los]

 FireTiger (30 Январь 2017 - 16:42) писал:

Леха, гран мерси!
А румпель держать удобно? Или ты не пробовал? Кажется, что транец очень далеко...
Так то я на 99% определился уже. Веду переговоры с Фишбот))
ребята очень отзывчивые и адекватные. Брать буду 37 max с небольшими допами))

Ага... не пробовал, но тоже транец монструозным показался... ((( С румпелем х.з. как будет? Короче первое впечатление о Трайдент немного скомкалось при ближайшем рассмотрении... Так что не буду больше яро агитировать за него ))) Ну да и ты уже на 99% определился.

Lord
Ну а что еще производитель скажет? )))

P.S. Хотя исключать вариант что мы все ошибаемся тоже нельзя.... Никто ж не пробовал в реальности.

[Lord]

Мне тоже лодочка почти понравилась ,за исключением отсутствия заднего рундуков и как мне кажется на эту лодку цена все ж завышена.А по внутреннему пространству конечно интересно, для себя ее видел под 25 мерк 4 Т