[Sava]

speyaholic (17 Июнь 2013 - 02:13) писал:

Помогите пожалуйста выявить сильные и слабые стороны в сравнение перчаток LINDY vs ZALT

Так, тебе для чего перчатки надобны?
Если только для приема рыбы и защиты от проколов\порезов\укусов - это Линди. Можно брать щуку и окуневым хватом. Если сила пальцев позволяет. Ловить в них не стоит.
Если для тепла и аккуратного приема рыбы под жабры (защиты, как таковой у Зальт нет) - это Зальт. В них можно и ловить.

Есть и те, и другие. Конкуренции между ними нет

Сообщение отредактировал Sava: 19 Июнь 2013 - 20:13

[Goriz]

Сейчас хочу купить себе тоже перчатки для весны хорошего качества, вот нашел в интернете такую модель:http://ejendalsllc.r...ov/tegera_9121/, менеджеры рекомендуют их, так как имеют защиту от порезов, влагостойкие и ветором не продуваются, в общем все меня устраивает, только вот неудобно будет с крючком блестной обращаться...... Или думаю отрезать пальцы указательный и большой, что скажете? Кто так делал

[lexasbt]

Зальты это которые типо кевлар или есть другие, как раз ищу чтобы в них ловить

[Sava]

А чего их искать-то? Набери с поиске "Перчатки Zalt" и будет тебе счастье во многих экземплярах торговцев

[рыболоФФ]

...комрады привет, прошу прощения, может не в той ветке вопрос, но все же в тему. Подскажите, как правильно брать щуку в перчатке? За челюсть? За хребет?
Дело в том, что очередной трофей уплыл, помахав хвостом, пока я ждал, когда она откроет пасть, чтобы липгрип засунуть. Вот и хочу теперь на Lindy перейти, чтобы уж наверняка.

Сообщение отредактировал рыболоФФ: 26 Май 2014 - 07:21

[Bagir]

Денис,лучше подсачника ниче нет,места занимает тока поболе,зато верняк что с трофеем останешься...

[рыболоФФ]

Bagir (26 Май 2014 - 08:12) писал:

Денис,лучше подсачника ниче нет,места занимает тока поболе,зато верняк что с трофеем останешься...

...Андрей, привет, согласен полностью, но был у меня подсак, отдал товарищу, не впечатлил. Да и место ограничено, и хочется новенького.

[Рыб@лOFF™]

рыболоФФ (26 Май 2014 - 06:59) писал:

...комрады привет, прошу прощения, может не в той ветке вопрос, но все же в тему. Подскажите, как правильно брать щуку в перчатке? За челюсть? За хребет?
Дело в том, что очередной трофей уплыл, помахав хвостом, пока я ждал, когда она откроет пасть, чтобы липгрип засунуть. Вот и хочу теперь на Lindy перейти, чтобы уж наверняка.

Пробовал перчатки и Линди и Зальт.
Тут какбэ это..., не то что бы или одно, или другое, или одно вместо другого...
Дело в том, что перчаткой ты так же не сможешь взять рыбу под жабру, как и липгрипом, а может даже и еще сложнее будет. Брать в перчатке за челюсть- заблуждение, ибо пробивает она её зубами, в частности Линди, особенно, когда перчатка мокрая, у меня пробила таким образом, да и еще примеры были где-то выше в теме.
Если щука не большая, ну скажем до 5-6 кг (от величины "граблей" зависит))), то проще всего брать её за хребет, безо всяких варежек. А если трофей более 6 кг, то лучше всего подсак. Завел её туда и потом уже делай с ней что хочешь, одевай перчатку, выбирай удобную позицию чтобы ухватить её, как надо, готовься к фотосессии, пока она у тебя за бортом в подсаке отдыхает и т.д. и т.п.
А просто так расчитывать что в перчатке ты сможешь легко ухватить рыбу в нужный момент за бортом, да за нужное место - это вряд ли. Тем более перчатки эти весьма грубые и не чувствуешь куда руку суешь. Голой рукой при определенной сноровке, брать рыбу под жаберную крышку гораздо удобнее, но опять же лучше это делать из подсака.

[TosaInu]

Согласен с ребятами. Для мелочи и фото, перчатки в самый раз.
А представьте, что крупняк у борта с оголенными тройниками начинает колобродить?!
Конечно, подсак лучше, а перчатки с подсаком... еще лучше!

[los]

Большой косяк перчаток - нет чувствительности... То ли в нужное место под жабру попал, то ли краем в сами жабры.... не ощущаешь. А жабры за перчатку еще как цепляются.
Lindy - разонравились совсем. По вышеуказанному пункту, и + пару раз за холку брал ими щуку некрупную - работают как рыбочистка (((( шкурят загривок токо в путь.
Посему из двух зол пока остался Zalt. Они хоть мягкие.

А если лодка есть - то подсак конечно! Только хороший "правильный".

[fisher68]

Сейчас пользую перчаткой. Под жабры не всегда удобно, за челюсь брал вроде нормально , но только трёшку. Руку спасала много раз. Хотел себе липгрип, но передумал.

[рыболоФФ]

...комрады привет, все понятно и по теме. Больше 3-5 кг вероятности нет, решил остановить свой выбор на Lindy. Придет, опробую на водоеме, как вы сказали что для мелочи лучше нет, а при определенной сноровке можно угодить куда нужно. Щука иногда очень удобно стоит для перчатки, но с закрытой пастью, и грип бесполезен.

[Рыб@лOFF™]

рыболоФФ (26 Май 2014 - 18:09) писал:

как вы сказали что для мелочи лучше нет, а при определенной сноровке можно угодить куда нужно.

Это кто такое где сказал? Сдается мне, что ты видишь то, что хочешь видеть. Вроде писали как раз обратное, что в этом случае перчатка вообще бессмыслена.

[рыболоФФ]

Рыб@лOFF™ (26 Май 2014 - 13:08) писал:

Если щука не большая, ну скажем до 5-6 кг (от величины "граблей" зависит))), то проще всего брать её за хребет, безо всяких варежек. А если трофей более 6 кг, то лучше всего подсак.

...вот тут и прочитал, а как я беру - в перчатках или нет, не имеет особой важности. Я понял как прочитал.

[Рыб@лOFF™]

рыболоФФ (26 Май 2014 - 18:38) писал:

...вот тут и прочитал, а как я беру - в перчатках или нет, не имеет особой важности. Я понял как прочитал.

Ну если там черным по белому написано (с) "за хребет, безо всяких варежек", а ты это понимаешь по другому, то ...

[рыболоФФ]

Рыб@лOFF™ (26 Май 2014 - 18:42) писал:

Ну если там черным по белому написано (с) "за хребет, безо всяких варежек", а ты это понимаешь по другому, то ...

...не, я понимаю верно, как написано, разговор же был про размер щуки, а не про варежки. Я задал вопрос, как правильно брать щуку в перчатке, а тут про грип да про подсак.

[рыболоФФ]

TosaInu (26 Май 2014 - 13:23) писал:

Согласен с ребятами. Для мелочи и фото, перчатки в самый раз.

...вот тут и прочитал, разве неверно истолковал? Или что иное комрад имел в виду?

[Рыб@лOFF™]

рыболоФФ (26 Май 2014 - 20:34) писал:

...не, я понимаю верно, как написано, разговор же был про размер щуки, а не про варежки. Я задал вопрос, как правильно брать щуку в перчатке, а тут про грип да про подсак.

А я тебе про сам смысл этой варежки. Зачем для того, чтобы взять мелкую щуку за хребет нужна эта варежка? Она в этом случае выполняет только роль шкуродерки. А в пасть, или под жабры совать эту крагу не удобно, тем более травянке, да и не так уж безопасно, как кажется. Вывод - бесполезная она в твоем случае.

[TosaInu]

У меня тоже Линди правая и левая. Заводите руку под жаберную крышку (стараясь не повредить жабры).
Я перчатки использую исключительно для защиты рук, щук до 3-х кг. удобно и легко брать за загривок, можно даже за открытую пасть.
Крупную, имхо, для меня сложнее поймать момент взять под жаберную крышку.
Сфотать ее и измерять длину, одновременно удерживая ее проще в перчатках (тем более 2 раза зашивали большой палец левой руки).
Поэтому Вам и советовали подсак, а лучше и то, и другое.

[рыболоФФ]

Рыб@лOFF™ (26 Май 2014 - 21:03) писал:

Зачем для того, чтобы взять мелкую щуку за хребет нужна эта варежка? Вывод - бесполезная она в твоем случае.

...Олег, мелкая щука тоже может принести немало хлопот, и не столько зубами, но вонзившимися тройниками, при очередном шансе выбраться в родную стихию. Ручки берегу, имел печальный опыт. Вот в чем вопрос то.