[igloo]

Gelo (18 Ноябрь 2014 - 04:59) писал:

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.

Крутое!

[GeloMan]

igloo (18 Ноябрь 2014 - 09:54) писал:

Крутое!

— У Вас такие красивые фотографии, наверное, у Вас хороший фотоаппарат!
— У Вас такой вкусный борщ. Наверное, у Вас отличные кастрюли!

[igloo]

Да, знакомый анекдот . Я просто думал стекло использовалось посредственное, а оно оказалось очень даже неплохим. А полярик использовался? До какого значения была прикрыта диафрагма во время съемки? По мне, фотографии слишком пересвечены, много бликов от воды и светлых объектов. Это можно исправить поляриком и правильным выбором экспозиции. На некоторых фото явно слишком сильно открыта диафрагма, в итоге получается либо слишком размытый фон, либо слишком размытые объекты переднего плана, на которых видны хроматические абберации, по идее не свойственные этому объективу. Это можно исправить прикрыванием диафрагмы до разумного значения. Если на эти нюансы в будущем обратить внимание, то фотографии будут первоклассные. Они и сейчас неплохие, но будут еще лучше.

[Рыб@лOFF™]

Да-да, мы заметили, у Гело вообще все не правильное. И джип не правильный, теперь вот еще и стекла... Или не, стекла правильные, а вот сделанные им фото увы, хромотят и все такое... Не умеет он "дырками" и фильтрами пользоваться. Ну провинциал, чо с него взять

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (18 Ноябрь 2014 - 15:08) писал:

Да-да, мы заметили, у Гело вообще все не правильное.

И не говори, как началось с неправильного гелохвата, так и пошло-поехало...))

igloo (18 Ноябрь 2014 - 12:39) писал:

Я просто думал стекло использовалось посредственное, а оно оказалось очень даже неплохим. А полярик использовался? До какого значения была прикрыта диафрагма во время съемки? По мне, фотографии слишком пересвечены, много бликов от воды и светлых объектов. Это можно исправить поляриком и правильным выбором экспозиции. На некоторых фото явно слишком сильно открыта диафрагма, в итоге получается либо слишком размытый фон, либо слишком размытые объекты переднего плана, на которых видны хроматические абберации, по идее не свойственные этому объективу. Это можно исправить прикрыванием диафрагмы до разумного значения. Если на эти нюансы в будущем обратить внимание, то фотографии будут первоклассные. Они и сейчас неплохие, но будут еще лучше.

igloo, спасибо за конструктивную критику и дельные советы. Да, действительно фотографиям до идеала далеко, но и я признаюсь не волшебник, а только учусь, поэтому готов впитывать,как губка знания компетентных людей в этой области. Буду признателен если мы будем разбирать не только мои фото с ошибками, а учиться наглядно на твоих фотографиях, которыми я думаю ты непременно поделишся и выложишь здесь, для общего обозрения и понимания, как избежать некоторых ошибок и выйти на принципиально новый уровень качества снимков. Тут полно дилетантов в фотографии которые с удовольствием посмотрят твои работы и с твоей помощью научатся основам практической сьёмки.

ЗЫ. Для начала посмотри внимательно ЗДЕСЬ, не попадаешь ли ты хотя бы в одну из этих классификаций!? Если не обнаружил свою принадлежность к какой-либо категории, то смело выкладывай свои шедевры, всем будет интересно посмотреть.)

[batch]

igloo (18 Ноябрь 2014 - 12:39) писал:

Они и сейчас неплохие, но будут еще лучше.

" а если было хорошо, зачем ещё лучше?" (С) Жванецкий

[SunSun]

shura62 (25 Сентябрь 2014 - 15:32) писал:

Интересный девайс от Savage-gear, камера Water Wolf HD, и предполагаемая цена интересная - 150 евр., вроде так обещают.
http://youtu.be/AbQPIR_hN0g Может кто уже видал это чудо техники. Хотя обещают ее в ноябре 2014 года.

shura62 (25 Сентябрь 2014 - 21:10) писал:

Подождем до ноября, а там видно будет. Тоже понравилась игрушка, по подглядывать за зубастой.

Как обещали в ноябре появилась и стоит действительно 150 евро. только евро убежал... от рубля

http://www.ebay.com/...=item2c91661d92

[shura62]

Да Сан Саныч, чет настроение покупать пропало, почти в 2 раза.

[fisher68]

Сегодня приобрёл себе экшен-камеру от компании Sony HDR-AS30V.
Технические характеристики: http://www.mvideo.ru...-as30v-10005279
Купил себе из-за цены и набора характеристик. Доп. комплектацию докуплю позже.
P.S
Рыбье выкрутасы на спиннинге теперь будут запечатлены
Пробное видео в аквариуме: https://youtu.be/J6eejyqvUqk

[SunSun]

Elvis (20 Апрель 2015 - 11:35) писал:

...(вода везде была очень мутная, снимали на камеру от SG, так приманку еле было видно с поводком 40 см).

Саша, я так понял на эту камеру снимали - SG Water Wolf Underwater Camera UW 1.0?
Я тоже её на Аландах опробовал, очень интересно было выяснить что вовремя отсутствия клева (такие дни были) оказывается рыба реально преследовала приманку.
Заснял несколько преследований, причем даже двумя щуками, а так же поклевку на хвостатого фантома 6"
Сначала я сделал поводок флюркарбоновый 70 см, но потом укоротил до 50-и, побоялся что из-за мути плохо будет видно. Но по результатам видео можно и опять удлиниться.
Забрасывать ещё тоже поучиться надо, довольно много перехлёстов получалось, или может поводок по жёстче надо делать.
И конечно сейчас вопрос с обработкой материала отснятого - она же включена постоянно и много лишнего надо убирать.
Ты не обрабатывал пока? На каком редакторе собираешься делать?

А так камера очень понравилась!

[los]

Сансаныч - а как решил проблему рывков? Если она присутствует...
Я все тоже на нее гляжу и видосы смотрю.... Заманчиво. Но там все равномерка. А на глайдах - как снимается? Сильно хуже?

[SunSun]

Глайдерами кидался, на поводке 50 см всё в поле зрения камеры, но на равномерке конечно лучше всего.
Честно говоря ловить только с камерой устаёшь - и зацепы и перехлёсты присутствуют, и от прозрачности очень много зависит. Но интересно! И наличие рыбы посмотреть и как приманки себя ведут под водой.

[Elvis]

Сан Саныч, приветствую! Да, она самая. Для кастинга на мой взгляд данный девайс не очень подходит, конечно кидать можно и проводку делать...однако частые захлесты, и парусность напрягают. Серега её в основном мучил, но после первого дня просмотрев материал, больше под водой её не юзали (как и писал ранее с поводком 40 см приманку на видео было еле видно из-за очень мутной воды), а закрепили на кронштейне на рейлинг Бостона над лобовым стеклом и периодически её включали. Материала получилось очень много, его обработкой занимается Серега. В каком редакторе не знаю...могу уточнить. В таком применение мне она очень понравилась.

[los]

Спасибо понял примерно...
Т.е. для постоянной фиксации процесса не гуд...
А если прозрак и хорошее солнце то в принципе несколько проводок в заветном месте сделать можно. И на 50 см поводке примана из кадра не упрыгивает.

[GeloMan]

(Рыб@лOFF™) Олег, ты на ФФ, что ли перешёл и не хвастаешь? Или брал у кого на время?

[Рыб@лOFF™]

Gelo (17 Май 2015 - 06:00) писал:

(Рыб@лOFF™) Олег, ты на ФФ, что ли перешёл и не хвастаешь? Или брал у кого на время?

Ну, да 6D

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (17 Май 2015 - 09:18) писал:

Ну, да 6D

Ну,вот, а ты говорил давно,что 7D "за глаза" и без ФФ проживёшь. А ФФ, мозг проедает и успокоится не даёт,по себе знаю.)
Нравится после 7D или не особо в восторге?

[Рыб@лOFF™]

Gelo (17 Май 2015 - 09:53) писал:

Ну,вот, а ты говорил давно,что 7D "за глаза" и без ФФ проживёшь. А ФФ, мозг проедает и успокоится не даёт,по себе знаю.)
Нравится после 7D или не особо в восторге?

нравится)), скорости правда не хватает

[igloo]

Да, 6d удался. Хорошая альтернатива 5dm3. А скорости чего не хватает?

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (17 Май 2015 - 11:39) писал:

нравится)), скорости правда не хватает

Даа, после семёрки печально как-то по скорости...Но там ещё вроде проблемы с автофокусом на быстро двигающихся объектах. Что за объекты не знаю, за что купил, за то и продаю. Видимо свечки не поснимаешь им. Ничего не заметил подозрительного с автофокусом?