[GeloMan]

Tarkin (21 Март 2013 - 19:42) писал:

на 2,8 сниму в ближайшем времени, покажу.

Мне просто интересно, как он на открытой фон размывает. А что там на фокусном 70 с резкостью, не мылит с разными дырками, автофокус справляется?

Tarkin (21 Март 2013 - 19:42) писал:

есть фото только на f4, надо, выложу,

Мне сейчас всё надо, по этому объективу.)

Сообщение отредактировал Gelo: 21 Март 2013 - 19:58

[Tarkin]

F4, 1/500, ISO 1250, фокусное 24мм, 2,2 метра до объекта.



F9, 1/800, ISO 400, фокусное расстояние 70мм, 660 мм до объекта.



Пока вот!

[Tarkin]

Фото с окунем немного кадрировал.

[GeloMan]

Tarkin (21 Март 2013 - 22:32) писал:

Фото с окунем немного кадрировал.

Цвет, резкость крутил? Вообще сколько читаю про него, все хвалят, что он резкий и контрастный. Я на одном ресурсе спрашивал совет по поводу продажи своих 35L и 24-105 и покупки вместо них 24-70 II. У кого он есть, говорили однозначно поменять. Я спросил одного человека у которого есть и 35L и 24-70II, потеряю ли я в качестве картинки если продам 35L или разницы не увижу? На что он ответил...

Цитата

Скорее всего на средних диафрагмах разница будет ничтожно мала. Если любите снимать на дырках от 1.4 до 2.8, тогда вариантов нет :-))) Поверьте старому технод...черу, что 24-70II, что 70-200II - очень достойные зумы. С учетом применения в их разработке современных технологий, улучшенного АФ, держания контрового света, они вполне могут составить конкуренцию многим фиксам. Во всяком случае, я не вижу особой разницы при просмотре фоток, снятых вперемешку разными линзами. Может если только совсем углубляться в нюансы, то конечно фикс априори находится в более выигрышном положении. Его и рассчитать было проще, и до ума довести при проектировании. С зумами сложней соблюсти все мульки без компромиссов для разных фокусных.

Короче, голова уже опухла от думок,я уже вроде и готов взять его)....24-105 тогда продам однозначно. С 35L жаль расставаться, надо попробовать пофотать зумом, сравнить. Если большой разницы не увижу, тогда продам. Собственно хочу решится на этот шаг, что бы избавится от второго объектива, не любитель я их перекручивать,да и кофр легче станет. Пусть останется один хороший зум, пока для моих задач, его мне за глаза должно хватить . Кстати у тебя не было 35L?

[Ashpyn]

Олег, есть прокаты фототехники, не пробовал там взять 24-70II? Тогда сам поймешь подходит, устраивает тебя 24-70II или нет. В Мск точно такие прокаты есть, в др. регионах хз. Поэтому сильно не пинай за предложение.

[GeloMan]

Ashpyn (22 Март 2013 - 17:48) писал:

Олег, есть прокаты фототехники, не пробовал там взять 24-70II? Тогда сам поймешь подходит, устраивает тебя 24-70II или нет. В Мск точно такие прокаты есть, в др. регионах хз. Поэтому сильно не пинай за предложение.

Не слышал о такой услуге у себя в городе. Да и полно уже реальных пользователей профессионального уровня на различных форумах, оставившие свои отзывы и фотографии об этом объективе. Из основных минусов в основном цена. Просто надо ещё реально понимать под какие задачи он тебе нужен.

[Tarkin]

Фиксов у меня изначально не было. Из цитаты следует, что не корректно сопоставлять фикс и переменник, но важно выделить универсальность второго, сложный и прецизионный набор линз, сделали этот объектив совершенством на сегодня, автофокус и фокус на картинке, вне всяких похвал, по мне это шедевр!

Цвет вообще не трогаю, у CANON всегда отличный цветовой баланс, резкость да, при сжатии компенсирую потерянное, чаще сеет, тени использую.

Вот исходник, первые пробы. http://s42.radikal.r...77ab23a4bbd.jpg

Лобовое солнце на f 22, как видишь, ещё далеко не закат.

[GeloMan]

Tarkin (22 Март 2013 - 18:31) писал:

важно выделить универсальность второго, сложный и прецизионный набор линз, сделали этот объектив совершенством на сегодня, автофокус и фокус на картинке, вне всяких похвал, по мне это шедевр!

Хорошие примеры, особенно последний показателен в контровом...Надо брать.)

[Tarkin]

Олег, по лету он себя раскроет по полной, сейчас зима и не в холоде дело, а красок вокруг нет, жду брызг от щуки!
А пока вот!

[GeloMan]

Tarkin (22 Март 2013 - 19:19) писал:

жду брызг от щуки!

Аналогично.)

[lomis]

Всем огромный привет!!! Сразу оговарюсь, если дальше напишу что то не так извините. Просто только что прочитал всю тему с первой страницы и в голове не большая каша. И так на сколько понял в основном на рыбалке снимаете в автомате? Камера включина весь день? или хватает времени, включить после поклёвки. И удобно ли пользоваться зеркалкой на рыбалке, про качество и быстроту фокусировки понимаю. Вопросы не с проста, собираюсь прикупить зеркалку, но как фотографировать большим фотоаппаратом и в тоже время вываживать щуку пока не понял.

[Рыб@лOFF™]

lomis (23 Март 2013 - 21:51) писал:

Всем огромный привет!!! Сразу оговарюсь, если дальше напишу что то не так извините. Просто только что прочитал всю тему с первой страницы и в голове не большая каша. И так на сколько понял в основном на рыбалке снимаете в автомате? Камера включина весь день? или хватает времени, включить после поклёвки. И удобно ли пользоваться зеркалкой на рыбалке, про качество и быстроту фокусировки понимаю. Вопросы не с проста, собираюсь прикупить зеркалку, но как фотографировать большим фотоаппаратом и в тоже время вываживать щуку пока не понял.

Не стОит покупать зеркалку, чтобы снимать в авторежиме!

[lomis]

Олег!!! Полностью с тобой согласен. Но объясни как можно одновременно держать спиннинг, фокусировать и снимать? Пораметры настроек выстовляются за ранее и переодически обновляются.

[Рыб@лOFF™]

lomis (24 Март 2013 - 11:38) писал:

Олег!!! Полностью с тобой согласен. Но объясни как можно одновременно держать спиннинг, фокусировать и снимать? Пораметры настроек выстовляются за ранее и переодически обновляются.

Фотик не выключаю, всегда в "спящем" режиме. Фокусируюсь на объекте за счет автофокуса (может ты это имел ввиду "в автомате"?). Я лично чаще всего в режиме приоритета даифрагмы, или выдержки (Av или TV) щелкаю.

[lomis]

Спасибо! Примерно так себе и предстовлял. А сходов рыб из за фотосесии много? А то может получиться и в руках не подержишь и на фото промахнулся, обидно, но не жалко.

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (24 Март 2013 - 19:22) писал:

Фотик не выключаю, всегда в "спящем" режиме.

Всегда выключаю фотоаппарат. "Поджирает" незаметно зарядку батареи этот режим.

[Рыб@лOFF™]

Gelo (25 Март 2013 - 14:06) писал:

Всегда выключаю фотоаппарат. "Поджирает" незаметно зарядку батареи этот режим.

Не знаю, мне хватает на долго, вкрай запасной всегда, или зарядник, если есть от чего заряжаться. Выключаю только когда зачехляю фотик.

[GeloMan]

Приехал сегодня мой вымученный объектив Canon EF 24-70mm f2.8 L II. Прикупил к нему ещё защитный фильтр Marumi Wide MC-UL и полярик HOYA GIR-PL.
Щёлкнул возле гаража для интереса, с рук. Кропнул речку наполовину и ресайз. Ничего больше вообще не крутил. Ни резкость, ни цвет.
Av7,1, Tv4000, ISO 1250, 24мм.

Кликается!


Короче быстрее бы сезон, думаю, что объектив не разочарует.

Это ролик с русским переводом, кому интересно.

[MikeS]

Рыб@лOFF™ (28 Февраль 2013 - 09:20) писал:

А вот по поводу

Лучше, как горится (с)" один раз увидеть...", может покажите нам плоды своего труда, для наглядности так сказать, с работой точечных источников света, веточками, травинками, брызгами, контрсветом и пр. интересные штуки...? Интересно было бы увидеть.

Извиняюсь за долгое отсутствие, вот что хотел тогда сказать про светосильные около30ки. Хотел сказать, что красивого рисунка отт них ждать не стОит наверное. Его там не будет. Будут нюансы которые либо раздражают, либо нет. На своих и чужих примерах постараюсь объяснить, свой взгляд на эти вещи.
Возьмем снимки солнечный день. Точечные источники света, в том числе и блики, а это может быть не только вода, в любом состоянии, но и трава, металл, пластик - любая отражающая поверхность, будут принимать форму диафрагмы объектива. У каких-то линз диафрагма 5ти лепестковая, у каких-то 6,7,8 и тд. Соотвественно и блики могут принимать форму звездочек, гаек, шестеренок, или ровных кружочков. Первое время, гайки кажутся необычными, а потом каждый раз напоминают, что производитель съекономил на конструктиве твоего объектива ))

[MikeS]

Кружочки могут быть скучными, а могут и развеселыми. Кому то гайки кажутся прикольными, но меня вот раздражают.







Светосильные линзы имеют обыкновение "сушить" рисунок, например кэнон 50/1,2



Мне больше нравятся картинки с линз 1,8-2,0. Банальный Гелиос

Сообщение отредактировал MikeS: 03 Апрель 2013 - 12:50