[SunSun]

СергейИ (22 Июнь 2011 - 04:35) писал:

Вот тест предыдущей модели (почти тоже самое) http://www.onfoto.ru...tio-W80/22.html

Спасибо за ссылку. Действительно радикально нового в новом поколении этих аппаратов не прибавилось(кроме дизайна), хотя и W90 уже устаревшим считается.
Но хотелось бы узнать мнение непосредственных пользователей.

[Falcon]

Спасибо за ответы. Сегодня представилась возможность посмотреть некоторые девайсы...
Действительно качество - швах. Хорошим телефоном можно лучше сделать.

[СергейИ]

SunSun (22 Июнь 2011 - 09:41) писал:

Спасибо за ссылку. Действительно радикально нового в новом поколении этих аппаратов не прибавилось(кроме дизайна), хотя и W90 уже устаревшим считается.
Но хотелось бы узнать мнение непосредственных пользователей.

Вот тут много фоток (сестра по работе фотографировала) Optio W80, только надо архив по ссылке открыть http://narod.ru/disk...202011.rar.html

[СергейИ]

СергейИ (25 Июнь 2011 - 00:53) писал:

Вот тут много фоток (сестра по работе фотографировала) Optio W80, только надо архив по ссылке открыть http://narod.ru/disk...202011.rar.html

Все фотки делались только в автоматическом режиме., 167-впритык, 156 157 158 с пары-тройки десятков метров, остальные метров с двухсот-трёхсот - с трибун...

[SunSun]

AVE-57 (27 Июнь 2011 - 19:34) писал:

Не совсем в "тему", т.к пользую W60. Запросы небольшие (использую на 1/4 его возможностей)но по мне , так для рыбалки ("для памяти) "самый агурец":
[
П.С. Аппарат "плавает, ныряет и пулю держит"... если вдруг "уплывет" (унырнет) буду брать "старшего (W90 или W100 на тот момент) брата"....

WG-1 взял хвастаться снимками пока рановато, но уже понял что это то что нужно мне. Фоткал в аквариуме и под дождём. Пока пытаюсь разобраться с меню и настройками, кажется что всё проще чем в инструкции их прописано. Похоже что новое поколение прибавило не только пикселей, да и дизайн на высоте. Мне точно в руку лёг.
Модель вроде совсем новая, а W-90 в продаже уже почти нет (а там где есть цена как у WG-1)

[SunSun]

kosmos (28 Июнь 2011 - 08:09) писал:

започем взяли, если не секрет?

Брал здесь http://www.muster.ru/catms/index.php
Приехал подержать, прикинуть, узнать, а уехал с аппаратом

[legasy]

[u33]

legasy (15 Июль 2011 - 14:02) писал:

http://www.youtube.c...5884&kw=fishing

Еще с мая в обладании с кучей хороших и нужных аксессуаров. А ролик раньше этот не видел, видать свежий.

Штука удобная, только надо привыкать долго к ней. Головой не вертеть например.

Сообщение отредактировал u33: 15 Июль 2011 - 14:24

[Рыб@лOFF™]

legasy (15 Июль 2011 - 14:02) писал:

http://www.youtube.c...5884&kw=fishing

Заказал на медне себе такую с Ебея.

В инэте перекурил оч. много сравнений и т.п. Все пока свелось в пользу GoPro в комплектации Helmet Hero

В качестве вердикта приведу цитату с одного из ресурсов:

(с) Эта камера закрывает все вопросы, в т.ч. и под воду годится, ударопрочная и т.д., даже при тряске снимает хорошо. По-моему на сегодня в таком плане это лучшее, что есть. Надо только понимать, что приближать (zoom) она не умеет, следовательно для съемок семейных торжеств на видео врядли сгодится. И экрана там нет, потому и работает на одном заряде до 2 часов кряду. А вот для авто, мото, лыжи, экстрим, рыбалка, охота - лучше не придумаешь, повесил и забыл. Ведь там не надо крутить зум, наводить, широкоформатный охват и так захватит все по максимуму.

[u33]

Рыб@лOFF™ (05 Сентябрь 2011 - 15:21) писал:

Заказал на медне себе такую с Ебея.

Есть такая в комплекте с 3 АКБ.; корпусом с оптикой для лучшего качества съемок под водой и т.п.
Приготовься, что те объекты которые для тебя достаточно крупны (приманка в 7 метрах например) при съемке камерой будут мизерными вследсвие совсем уж широкоугольной оптики. Учись не дергать головой и помни что голова и глаза живут сами по себе Т.е. тут надо следить за собой чтобы глаза всегда смотрели по центру головы... А иначе будет куча оплошностей в духе - щука в лодке, но ее не видно.. т.к. у тебя камера выше смотрит.
А вообще вещь зачетная, и в море с ней нырял.. и в речную-озерную воду пихали.. И кстати та вода, что кажется чистой сверху выглядит совсем по иному в подводном пространстве
В идеале таких штуки 3-4 и будет самолет... одна на голове, остальные стационарно с разных точек))

Сообщение отредактировал u33: 05 Сентябрь 2011 - 15:34

[Рыб@лOFF™]

u33 (05 Сентябрь 2011 - 15:32) писал:

Есть такая в комплекте с 3 АКБ.; корпусом с оптикой для лучшего качества съемок под водой и т.п.
Приготовься, что те объекты которые для тебя достаточно крупны (приманка в 7 метрах например) при съемке камерой будут мизерными вследсвие совсем уж широкоугольной оптики. Учись не дергать головой и помни что голова и глаза живут сами по себе Т.е. тут надо следить за собой чтобы глаза всегда смотрели по центру головы... А иначе будет куча оплошностей в духе - щука в лодке, но ее не видно.. т.к. у тебя камера выше смотрит.
А вообще вещь зачетная, и в море с ней нырял.. и в речную-озерную воду пихали.. И кстати та вода, что кажется чистой сверху выглядит совсем по иному в подводном пространстве
В идеале таких штуки 3-4 и будет самолет... одна на голове, остальные стационарно с разных точек))

Ну вот приедет и будем осваивать нюансы съемок камерой с головы .
Насчет количества, тоже подумал сразу, что таких как минимум парочку бы сразу например и напарнику и себе, уже совсем другое кино бы было с разных ракурсов.

ЗЫ: Пытаюсь понять, нужен мне запасной акум, или нет?

[u33]

Рыб@лOFF™ (05 Сентябрь 2011 - 15:39) писал:

ЗЫ: Пытаюсь понять, нужен мне запасной акум, или нет?

Если в лодке нету никакого источника питания то без второго - третьего акка никак. Если есть, то лучше и аккум и зарядное устройсто брать, ибо иначе во втором аккуме смысла нет - заряжается он будучи вставленным в саму камеру.

[Слава Дивногорский]

Рыб@лOFF™ (05 Сентябрь 2011 - 15:21) писал:

Заказал на медне себе такую с Ебея.

Олег во сколько все обошлось ?

[Рыб@лOFF™]

u33 (05 Сентябрь 2011 - 16:05) писал:

Если в лодке нету никакого источника питания то без второго - третьего акка никак. Если есть, то лучше и аккум и зарядное устройсто брать, ибо иначе во втором аккуме смысла нет - заряжается он будучи вставленным в саму камеру.

ОК, понятно.

Слава Дивногорский (05 Сентябрь 2011 - 16:18) писал:

Олег во сколько все обошлось ?

Около 8 рублей наших.

[Dmitry]

Рыб@лOFF, Олег, я этот вариант да и вообще другие вездеходы стал рассматривать после того как по совету Таркина взял G12.
Фотик классный, вращающийся экран правда позволяет делать интересные кадры, но в условиях жесткой рыбалки эта техника либо вообще не используется либо качество снимков оставляют желать лучшего. Так же мы в прошлом году впирались с навороченной зеркалкой от кенона. Никакие сумки кофры не выручают, только за пазуху под гортекс и полары, и то не снимать, а спасать.
Тем более что предыдущий экспедиционный фотик был мюшка (брызгозащита реально работающая под проливным дождем и не отпотевающая при влажности), которая даже в достаточно разбитом состоянии позволяла снимать в любую жесть и снимки были сравнительно неплохие.

Нужно или нет снимать непрерывное видео и иметь кучу АКБ зависит от того где рыбачить и какие цели ставить. Летом на волге в глушняк может и 3-х акб не хватить пока рыба клюнет. На севере же в этом году можно было легко снять любую тему правильно выбрав время и точку ловли, хватило бы одного акб на 3 полноценных сюжета, но снимать не стали, имхо думаю оператора маньяка она все равно не заменит.

Сообщение отредактировал Dmitry: 05 Сентябрь 2011 - 17:19

[Рыб@лOFF™]

Dmitry (05 Сентябрь 2011 - 17:09) писал:

... но снимать не стали, имхо думаю оператора маньяка она все равно не заменит.

Дима, это понятно, что оператор-маньяк всегда лучше, вопрос как раз в его отсутсвии

[u33]

Dmitry (05 Сентябрь 2011 - 17:09) писал:

Нужно или нет снимать непрерывное видео и иметь кучу АКБ зависит от того где рыбачить и какие цели ставить. Летом на волге в глушняк может и 3-х акб не хватить пока рыба клюнет. На севере же в этом году можно было легко снять любую тему правильно выбрав время и точку ловли, хватило бы одного акб на 3 полноценных сюжета, но снимать не стали, имхо думаю оператора маньяка она все равно не заменит.

Ты не учитываешь одного весомого обстоятельства с этой камерой и техникой съемки. Очень дохрена материала в брак или полубрак уходит.. ну если делать что то стоящее.

[Dmitry]

Рыб@лOFF™ (05 Сентябрь 2011 - 17:21) писал:

Дима, это понятно, что оператор-маньяк всегда лучше, вопрос как раз в его отсутсвии

Это понятно, я в этом году снимал видео G12 с пуза, следил одним глазом в повернутый экран, и даже удивлен был - снял то что хотел.
Мне больше всего не понравилось в гопро что там вся влагозащита в контейнере (хотя может это и гут, но тогда есть и другие варианты, да хоть фотики в контейнерах), а сама камера только под тряску вибрацию заточена которых у нас вроде как нет. По сравнению с другими вариантами остается только один плюс долгое время работы, ну и ценник более адекватный.
Вообщем я подумал, решил что раз на этот год я уже разок лоханулся, а сегмент гопро сильнобыстро развивается, то к следующему сезону конкуренты как пить дать родят приличный выбор .

u33 (05 Сентябрь 2011 - 17:27) писал:

Ты не учитываешь одного весомого обстоятельства с этой камерой и техникой съемки. Очень дохрена материала в брак или полубрак уходит.. ну если делать что то стоящее.

Почему же не учитываю, и так понятно если запалил 3 акб, снимал 6 часов, а снял два выхода и одно вываживание. Ясно дело эффективность 1% в лучшем случае. Я этого брака накушался вдоволь с прошлого года, хотя там снимали выборочно, операторствовали по очереди, и то 80% брак.