[Dziadzia]

Sava (14 Декабрь 2012 - 14:15) писал:

Фото (по традиции) потом будут?

Да, както получается что традиция. немогу пристегнуть фото. и техт не сразу в ветку помешчается - с пятого/шестого раза... может теперь получится

Прикрепленные файлы

•  Tail jerk (2).jpg (73,17К)
  Количество загрузок:: 317

Сообщение отредактировал Dziadzia: 14 Декабрь 2012 - 17:49

[Mendesobal]

А что? Хорош! Красив! Остаётся только дождаться весны и отчёта.

[Dziadzia]

Новая щука готова для покорения, сперва океана, ну а потом будет купаться в озёрах. Длина 20 см, вес с Owner 3/0 - 135 гр., скорость погружения - около 0.3 м/с. Сама приманка держит довольно таки хорошо заданый горизонт. Хорошая реакция на джорк удилища, отзывчив. Фольга. А глаза вылупил... чтобы смело приманке посмотреть в глаза. Также УФ краска - по бокам над брюхом и оранжевые пятна. И как всегда - крючёк влитый в эпоксид.



 2.jpg (63,43К)
Количество загрузок:: 323

и ещё фото





и УФ фото

Сообщение отредактировал Dziadzia: 20 Декабрь 2012 - 19:42

[legasy]

Dziadzia (20 Декабрь 2012 - 19:39) писал:

И как всегда - крючёк влитый в эпоксид.

Можно спросить? Зачем такой пиписончатый одинарник и какова его цель?

[GeloMan]

legasy (20 Декабрь 2012 - 23:46) писал:

Можно спросить? Зачем такой пиписончатый одинарник и какова его цель?

ссылка

[GeloMan]

Dziadzia (20 Декабрь 2012 - 19:39) писал:

Новая щука готова для покорения

Эдгарас, как всегда отлично! Пора тебе, помимо знака-рыболовный крючок-объединить свои работы под каким-нибудь фирменным именем и выставлять свои работы в разделе "виды джерков". Респект!

[Dziadzia]

legasy (20 Декабрь 2012 - 23:46) писал:

Можно спросить? Зачем такой пиписончатый одинарник и какова его цель?

Gelo <-> Олег дал ссылку насчёт кручка. Пока что обозначение такое ... как бы рыбу не ловили, но всегда на одном конце крючёк, а на другом - рыбак. Наверное будет и название, когда созрею. Есть кое какие раздумки и насчёт крючка, но ещё некристализованные

[Dziadzia]

И густера, и шэд - бсё из меню щуки. Будет зубастая кусать. Как говорится: - что не съест, то покусает. Атрактивно выглядит тело густеры, должно хорошо на солнечных лучах играть. А тело чем покрывал - перлами?

Ещё раз - всех с Новым Годом. Подготовка к новому сезону. И вылупелся такой вот тонущий джерк. Длина - 17 см, вес - 105 гр с Owner 2/0, скорость заглубления - 0.3 м/с. Изначально заложеная характеристика глайдера, а другие версии анимации будут найдены во время теста/рыбалки на открытой воде. Хотя при промежутачном тесте прошлой осенью, он себя показал как послушный. В зависимости от силы джорка, можно его показивать рыбе на малом участке (слабые джорки), а при ударах силнее - глайды. Также можно джерк 'раскачать' с целью выбить джерк из стандартных глайдов в выходы в верх или низ. Также, шатаеться с боку на бок при первом контакте с водой (когда тонет). И УФ краска на всём пузе и плавники да точка на жабрах.

И ещё фото

Прикрепленные файлы

•  small PICT0469.jpg (91,49К)
  Количество загрузок:: 258

[Dziadzia]

Baracuda (04 Январь 2013 - 21:13) писал:

Немного нового

Зима даёт своё - время для творческого подхода в мастерской. Молодец. Пропадёт, ой, пропадёт густера... в желудке щуки.

Шкура под крокодила из фольги многогранная. Даёт ли дополнительно блески "крокодил" в воде?

Довольно таки большие цацки/ высота джерков около 73 мм, если не ошибаюсь <-> не для шнурков. А сходов процентально скоко?

На взгляд густера верхняя от густеры нижней отличается. В длине разница около 15 мм, если мерить оба джерка от грани дерева с петлями. Это специально/ и в чём идея/ или так пила пошла?

На какую глубину делал густеровичей?

[Dziadzia]

Extreme8137 (05 Январь 2013 - 10:55) писал:

... Август- огромное количество леща возле поверхности(похож на силитера) довольно крупные экземпляры, мелочи так же было много, но встречалось очень много именно крупного со свежими ранами на бортах.....Пару раз на глазах хороший "поднос" исчезал из глаз в буруне- похоже что крупные мамки гоняли именно крупного леща....

Была и у меня похожая история - поймал щука на 6,7 кг. И на быструю руку делали фото, и както из пасти щуки тарчала вроде бы как водоросель. Я полез щуке чистить зубы, а там не трава а хвост леща. Акуратненько вытащил лещ, взвесил - 0.8 кг. И мой трофей сразу же похудел до 5.9 кг. И щуку отпустил за погоней нового леща. Надеюсь что она прибавила в весе

[Dziadzia]

Хвостовик да поменьше. Числа: вес гроссо с Owner 1/0 - 90 гр, длина корпуса - 17см, длина с хвостом - 23 см, домашняя скорость заглубления - 0.2 м/с. Окраска - под белую рыбу и... и точка контрастируюшщая для удара сильно отражающая свет. Сама окраска имеет изюменку - чашуя на теле двухцветная, т. е. цвет зависит от угла - от мутноватобелого - до мутноватосинего. И УФ на пузе с переди и хвост фосфорный. Только надписи нехвотает - 'кусать сюда'. Первоначально заданные глайды этой приманке, во время заглубления - шатаеться 'belly shaking'. Надюсь что щука не испугается

 6in1.jpg (187,12К)
Количество загрузок:: 318

И ещё фото

 4in1.jpg (146,13К)
Количество загрузок:: 268

[Dziadzia]

JerkMan (07 Январь 2013 - 15:10) писал:

Эдгарас привет! Симпотно получилось! С каждым разом все зрелее и зрелее. Гуд! Скажи только использования фосфорицидных красок даст какое то преимущество? Или это эксперемент? Сколько опрашиваю рыбаков в большинстве негативно отзываются о фосфоре.

Здраствуй, Виталий. Однозначно фосфор отрицать небуду. Имею личный опыт, когда фосфор помогал и выручал. Правда, тогда был не джерк, другим видом занемался - резина, полностью фосфорная немецкого производителя. И она работала и достойнно: сезон - осень, озеро прозрачное, видимость отличная; натуралов щука не трогала, а вот фосфор притягивал зубастых. И это не одиночный/не однодневный случай и водоёмы разные. Моя позиция - не отпугивает, а насчёт приемущества обязательно отпишусь... А если щука будет жаловаться, заменю на другой хвост. ... и УФ краска несомненно даёт плюс. А сам, Виталий (и все другие, кто читают...), ловил (ловили...) щуку на фосфорные приманки?

[GeloMan]

Эдгарас, мне нравится, что ты делаешь и твой профессиональный подход к этому делу. Я не знаю, как они ведут на воде, но внешне выглядят просто супер! Я понимаю, что эти детали, как выпуклые глаза и прочие атрибуты, никак не влияют на уловистость. Но в каждом твоём джерке просматривается творческий подход, индивидуальность и оригинальные решения. Это говорит о том, что ты не "ремесленник", а Мастер, с большой буквы.

[Dziadzia]

JerkMan (07 Январь 2013 - 15:59) писал:

... в темное время суток...

... а вот не однократно было на смену приманки с фосфоритным покрытием атаки прекращались...

... Днем так вообще как обычная приманка ловит так и ловит...

В тёмное время суток специально на фосфор не ловил. У нас в Литве законы не разрешают в тёмное время суток ходить на моторе. ...был както ночью попробовать приманки покидать, но понял что если глаза не видять, то и мозг не сображает что твориться на воде.

А на резину фосфорную ловилось и хорошо. резина была 7 см и 20 см. Ловил, правда, днём, и щука брала... и пойми эту щуку - один день вроде бы всё уже понимаеш, а на другой день никакие знания не помогают. Наверное пияфки сильно засасывают и удерживают щуку у дна

[Dziadzia]

Gelo (08 Январь 2013 - 14:34) писал:

Я понимаю, что эти детали, как выпуклые глаза и прочие атрибуты, никак не влияют на уловистость

Джерки после огрузки тестирую на водоёме. Т. е. гоняю "голые" балванки без раскраски. И совершенно верно - брала щука и на дерево, и на белый грунт, и на серый грунт... Тяжело "спорить" с балванкой или законченым джерком на которого клюёт щука. У каждого есть же в каробке джерк царапанный/прокушенный который ловит и будет ловить... А моя позиция ещё и токова, что в джерке должна быть изюменька. Внешнюю изюменьку добиться можно скорее чем физическую. Если бы можно было со щукой посоветоваться... А физика джерка тоже интересна, допустим "погонять" центр массы туда-сюда, таво-наво...

А были рыбалки когда никто/нечто неработало, кроме красноголовых приманок

[Dziadzia]

JerkMan (08 Январь 2013 - 15:35) писал:

... шуроповерты под крючки стоят, остальные все на скелете. Я прав? Почему ты предпочел так?

Шуруповёрты (screw eye) использовал, но перешёл на свои петли. Почему так зделал? Логика такая, что всё хотел/хочу использовать своё, т. е. сам делаю петли (не конструкция 'through wire'). Как петля сидит в джерке, показал в чертеже. Такая фиксация петли не так удобна по сравнению с шуруповертом (screw eye), в смысле времени. ... и всё таки в голове шумит мысля, что придётся извенится перед шуруповёртами

[Dziadzia]

Gelo (08 Январь 2013 - 14:34) писал:

... выпуклые глаза и прочие атрибуты ...

Плавники зделаны из фольги алюминевой. Думаю, эта деталь будет работат как отражател света... Выпухлые глаза изменяют поток воды над поверхностью джерка, и опять же как размышление, изменяя поток воды, меняется давление, создаётся гидросигнал... а так ли это и слышно ли, скажет щука

[GeloMan]

Dziadzia (09 Январь 2013 - 12:42) писал:

Плавники зделаны из фольги алюминевой. Думаю, эта деталь будет работат как отражател света...

Я сразу обратил на них внимание, потому как ни у кого похожего не видел, необычное решение. Твоё ноу хау или у кого позаимствовал?