[dima1976]

Да я новичок в джеркбейте

[SunSun]

dima1976 (25 Сентябрь 2014 - 18:08) писал:

Да я новичок в джеркбейте

Т.е. эта щука поймана не на джерк? Или на джерк?
Это конечно не имеет никакого значения, тема не про это, но все же интересно.

[los]

Перечитал тему....)
Клуб 10+ = по весу важнее + длину озвучить кто как померял (хоть по чешуе хоть по краю перьев).
Джеркфест = по последней чешуе (вроде как по научному так точнее.... хотя давайте на фесте обсудим - может поменять правила для унификации?).

А все остальное кто как померял - так и хвалится ))) Слава и Олег поймали и померяли по хвосту = все понятно. СанСан и АВЕ поймали на фесте взвесили и померяли по чешуе = тоже все понятно.

Только давайте не будем больше говорить "по мясу"(((( как то неблагозвучно....

[SunSun]

los (25 Сентябрь 2014 - 22:19) писал:

Только давайте не будем больше говорить "по мясу"(((( как то неблагозвучно....

Очень даже поддерживаю, не вежливо как-то к объекту нашей ловли, а иногда и к "рыбе мечте".
Еще ни к чему "жабой" или "собакой" называть - правда это на других форумах встречается, у нашего сообщества ооочень редко проскальзывает, к счастью)))

[Dziadzia]

Британцы в одном из журналов выложоли такую вот статистику по щуке - взаимосвязаность "длина-вес":

[Рыб@лOFF™]

Есть мнение, что трофейные экземпляры, так же как люди, дожив до определенного возраста, начинают не пропорционально развиваться в ширь(толщину). То же самое относится и к сезонности и к ареалу обитания (например речные рыбы более прогонистые, чем озерные) и пр... Поэтому некоторые буржуи меряют не только длину рыбы, но и обхват. А еще правильнее наверное будет измерять и длину и обхват, и размер черепа и при этом учитывать и вес и возраст и погрешность измерительных приборов и все остальные параметры сразу)). Так что тут никогда консенсуса не достичь)). А следовательно, из всех озвученных, сила притяжения(вес) - есть единственный неизменный, наиболее точный параметр, не зависимо от всех остальных параметров вместе взятых и при этом учтенных, или не учтенных.

[Mendesobal]

Так можно дойти и до измерения величины/количества зубов/чешуи и еще чего-либо. Стоит ли ?

[los]

Тут вопрос не только как и почему мерять... а еще и в том чтоб минимально травмировать рыбу при этих процедурах на фесте.
У кого есть подсак, у кого нет, у кого не ранящий, у кого лесочный.... если б всем раздать подсаки или хотя бы сумки для взвешивания правильные и одинаковые....
И еще как фоткать? Подсак с весами в один кадр на мыльнице в фокус не влезет... будет недопонимание...
Фото на линейке самое простое и безболезненное.

[Слава Дивногорский]

Рыб@лOFF™ (24 Октябрь 2014 - 05:53) писал:

Есть мнение, что трофейные экземпляры, так же как люди, дожив до определенного возраста, начинают не пропорционально развиваться в ширь(толщину). То же самое относится и к сезонности и к ареалу обитания (например речные рыбы более прогонистые, чем озерные) и пр... Поэтому некоторые буржуи меряют не только длину рыбы, но и обхват. А еще правильнее наверное будет измерять и длину и обхват, и размер черепа и при этом учитывать и вес и возраст и погрешность измерительных приборов и все остальные параметры сразу)). Так что тут никогда консенсуса не достичь)). А следовательно, из всех озвученных, сила притяжения(вес) - есть единственный неизменный, наиболее точный параметр, не зависимо от всех остальных параметров вместе взятых и при этом учтенных, или не учтенных.

Слава Дивногорский (11 Октябрь 2014 - 19:07) писал:

Вот по этому мы мерить и забили, не поймешь как нужно, зато все что на весах все наше, вместе с хвостами и плавниками

Добавлю к выше сказанному, что минимальный ущерб причиненный рыбе при определении ее антропометрии, достигается максимально коротким контактом с трофеем, быстро и бережно освободить от приманки, так же быстро взвесить на двух разных весах, быстрая и нежная фотосессия и скорее ее в родную стихию отпустить, и если рыба ушла сразу без реанимации то Вы сделали все правильно и профессионально. А потом уже нужно учесть вес сумки либо сачка и отнять его от полученной цифры общего веса для получения истинных показателей веса трофея.

Я только за взвешивание и это моя позиция. ИМХО.

Сообщение отредактировал Слава Дивногорский: 24 Октябрь 2014 - 15:34

[los]

С правильной сеткой, подскам, матом и умением всем этим (и еще руками) пользоваться - да. Согласен.
Я говорил исключительно про фест. Где как то сравнить надо результаты.

[s.sergey]

JerkMan (11 Октябрь 2014 - 19:20) писал:

Как нужно, кому? Если только себе и тебя это устраивает. Ни где не видел и спрашивал специально про такие за меры так сказать "по мясу" или чешуе... Нет такого... Даже мерско звучит, уж какой год уши режит...

Да правильно, но, как решит учредитель ...(я, про Фэст)
А, как не крути, его право.

Сообщение отредактировал s.sergey: 24 Октябрь 2014 - 16:52

[s.sergey]

Виталь, да не свой лад, это просто факт...

[GeloMan]

Daboos (30 Июль 2015 - 09:34) писал:

Рыбы и фото как всегда шикарны. Но не могу "понять и простить" отсутствие данных по длине!))) вот взвесить вам не лень, а рулеточку приложить?) а как же статистика...

У нас менталитет в этом отношении совсем другой. Нам длина и статистика по ней никуда "не стучит", ну...не интересно. Хотя...если бы было что-то существенное,то измерили бы непременно. Не участвуем мы ни в каких мероприятиях, где длина решающий аргумент, поэтому не прижилось у нас замерять. Ну длиннее одна "задесятка", другой на несколько сантиметров и что нам с этого? Нам места и призы за это не дают-поэтому стимула и смысла нет.Тем более, как надо правильно замерять,никто к общему знаменателю так и не пришёл. Кто с хвостом,кто до хвоста измеряет. В этом году Слава замерял одну задесятку, выложит потом. Мне так вообще лень было этим заниматься. Хотя в прошлом и поза прошлом году замеряли щук - поддались непонятной соревновательной идеологии. Больше для публики это делалось,которой замер интересен, чем для себя. Одним словом,"совки" мы-не продвинутые.))

[JB man]

Олег, сам тож не мерю щуканов. Сантиметры ни кому не нужны,да и слова "чуть за метр" мне ни чего не говорит, в этой длине она может иметь совершенно разный вес(глистоподобные и толстухи), кардинально отличающийся. Вес -вот это серьезный аргумент, тут не оспорить уже!

Сообщение отредактировал JB man: 30 Июль 2015 - 16:18

[FireTiger]

JB man (30 Июль 2015 - 16:16) писал:

Вес -вот это серьезный аргумент, тут не оспорить уже!

+ много
Как у людей, может быть дрищ 2 метра, а может - кабан 170 см)))

Вообще кг и см это мишура. Удовольствие от рыбалки не измеряется и не взвешивается.

[GeloMan]

Jan (30 Июль 2015 - 16:24) писал:

Кстати, если почитать скандинавов - трофей это щука от метра. А у пиндосов - маски от 50 инчей. Всё про длину...

А мы в Сибири живём! У них свои понятия, у нас свои. Пусть меряют,а мы взвешивать будем!

[FireTiger]

Jan (30 Июль 2015 - 16:24) писал:

Не согласен на 100%. Пожрала/посрала - вес изменился. А длина - это возраст. Т.е. опыт. Мы почти не взвешивали нынче рыб, а длину прикинуть - 2 секунды.

Кстати, если почитать скандинавов - трофей это щука от метра. А у пиндосов - маски от 50 инчей. Всё про длину...

На сколько изменился, на 300-500 гр.?))
Если щука что то непомерно большое сожрет это видно будет невооруженным глазом. Если девятка треху сожрет например, чтобы двенашкой стать.

И потом, расти щука может не только в длинну. Соответствеенно, если одна рыба длиннее другой при одинаковом весе, это совершенно не значит, что она старше и трофейнее)))

Длинна более спортивная тема, т.к. с ней намухлевать труднее. А амеры просто ленивые.

[Рыб@лOFF™]

Вы чо-та от одной крайности к другой)). Антон говорил о статистике, подразумевая полноту картины, а она не может быть полной одно, без другого. Поэтому для полноты и надо и взвешивать и измерять и длину и обхват ИМХО.

[GeloMan]

JerkMan (30 Июль 2015 - 16:38) писал:

Гы! Забавно что Олежка пишет про не интерес к размерам, по открывавший кучу проразмерных веток и постоянно мониторя чего да как меряли))) Мож пропал тот интерес

Ну не кучу, а всего одну. Я ж говорю,что поддался в своё время чуждой мне идеологии, пытаясь её понять,надо ли оно мне, но так и не понял, для чего мне показатель - длина щуки?! Поэтому и интерес пропал измерять.))

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (30 Июль 2015 - 16:48) писал:

Поэтому для полноты и надо и взвешивать и измерять и длину и обхват ИМХО.

Чёт я в твоей статистике, такой показатель не припомню, может запамятовал.)
Уж обхват ещё делать-я точно пас!))