[Sava]

Да. сувенир. Тройнички-то маленькие для такого размера.

[RAM]

Погонял очередную МЕГАПРИМАНКУ  Muskie Mojo 10" Weagle  , 7 oz.
Будоражит умы самой спокойной щуке. Там где «прочесали» другими  джерками и казалось бы , что место «глухое», он вытягивает на поверхность  ленивых и безразличных.
При быстрой проводке относительно много выходов, атак и почти столько же промахов.
При изменении темпа, ни какой реакции со стороны щуки. Надо ещё поработать над этой приманкой для увеличения результативности.

Нравится как малышам



так и особям побольше

[RAM]

Продолжил "гонять" Muskie Mojo 10" Weagle.
Надо менять тройники, найти бы ещё на какие и подбирать проводку для большей реализации выходов.
Компромисный "темп" для щук соответствующих приманке пока не нашёл.
Пришлось довольствоваться малышнёй.



Теперь подрастает, но Mojo наверно, в будущем, будет обходить стороной

[piton2]

10 дюймов - это еще ножка от табурета, но от детского стульчика - точно. Размер приманки - это уж точно не гарантия поимки монстра, это просто "отсекатель" молодняка ...Хотя... не далее как вчера на джерк 140 мм повесился шнурок в 18 см  Видимо решил покусать пищевого конкурента. Возможно, что мелочь даже на мегаджерки попадается именно поэтому.

[fisher68]

Если судить по 2 последнем хит-парадам,то в качестве выигрывают свимбейты, ибо они чаще фигурируют в поимке крупняка. Глайдеры больше всё таки универсалы. Вот только не видно в статистике именно мегагладеров, думаю они способны показать свою эффективность при ловли трофейной щуки.

[JB man]

Мое мнение(ИМХО), что быть может лишь мега-глайдеры, будут эффективны при охоте за трофейной щукой, но это еще не значит, что будет ловиться только трофейная щука, мы об этом уже знаем, но шанс с ним(мега-глайдером), на мой взгляд больше, чем с обычным глайдером... Все ИМХО.
Хотя в последнее время мне начали больше нравиться большие свимы(8-9-10 инчей)  
2 fisher68 )))) немного опередил, те же мысли.

[Bиктор]

Цитата

Виктор, вы хотите сказать, на основании хит-парада, при преобладании глайдеров в позициях, что они более эффективны при ловле трофея чем другие типы приманок(дайверы, свимбейты, дартеры и бульдоги).
На мой взгляд, что глайдерами чаще пользуются в процентном отношении по сравнению с другими типами приманок и из этого складывается хит-парад.

1.тут ещо надо разобратся что дествительно глайдер а что всётаки не глайдер(т.е из того что мы называем глайдер)....?
2.дайверы.... есть всего один(отлично отгружен) не уважаю.....свимбейты (если прямая ровнная игра)вобще и ставить не буду.... булей вобще нет и не планирую брать....
3.пульбейт +100

[JB man]

Цитата

1.тут ещо надо разобратся что дествительно глайдер а что всётаки не глайдер(т.е из того что мы называем глайдер)....?
2.дайверы.... есть всего один(отлично отгружен) не уважаю.....свимбейты (если прямая ровнная игра)вобще и ставить не буду.... булей вобще нет и не планирую брать....
3.пульбейт +100

Виктор, то есть вы поклонник глайдеров  , и в этом нет ничего плохого.

Цитата

....свимбейты (если прямая ровнная игра)вобще и ставить не буду..

...можно же их по разному провести..

Я в следующем сезоне хочу сделать ставку на мега-глайдеры и магнум-свимбайт. Посмотрим, что из этого выйдет. Я уже пару новых спинов для этого приготовил.  

[Bиктор]

Цитата

Виктор, то есть вы поклонник глайдеров  , и в этом нет ничего плохого....можно же их по разному провести..

Я в следующем сезоне хочу сделать ставку на мега-глайдеры и магнум-свимбайт. Посмотрим, что из этого выйдет.  

в чистом виде глайдоры не люблю... мне надо чтоб изюминка была, пулил чуть-чуть на пример.....
а свимбейты конечно можно вести по разному ,но если они у кого в почёте.... то надо отдельную палку под них (моё мнение)они этого не стоят....

и минус  свимбейты хуже летят и частые перехлёсты.........

[fisher68]

Тоже собирался собрать комплект под мегаглайдеры   и присоединится к составлению статистики.

[JB man]

Цитата

и минус  свимбейты хуже летят и частые перехлёсты.........

Да простят нас модераторы, что немного отошли от темки, практически на каждой рыбалке швырял 8 и 9 инчевые свимы - ни разу не перехлестнулся на забросе, нужно шнур немного притормаживать.
Сори за оффтоп.  

На мой взгляд мега-глайдер с очень медленной подачей будет наиболее эффективным по трофейной щуке. Все ИМХО.

[Bиктор]

Цитата

Да простят нас модераторы, что немного отошли от темки, практически на каждой рыбалке швырял 8 и 9 инчевые свимы - ни разу не перехлестнулся на забросе, нужно шнур немного притормаживать.
Сори за оффтоп. 

я вам не говорил что они у меня именно при забросе перехлёстываются...............
а по поваду притормаживать...,представляете а некоторые как раз от этого и цепляются в полёте.

[A_3]

Цитата

Мое мнение(ИМХО), что быть может лишь мега-глайдеры, будут эффективны при охоте за трофейной щукой, но это еще не значит, что будет ловиться только трофейная щука, мы об этом уже знаем, но шанс с ним(мега-глайдером), на мой взгляд больше, чем с обычным глайдером... Все ИМХО.

Вот именно - это Ваше личное мнение.
Размер влияет на эффективность до определенных пределов. Еще год назад С РАМ-ом, Dmitry-ем этот вопрос обсуждали - http://lunker.ru/lab...ders.html#part2. Лично мое мнение относительно размера осталось прежним - до 170мм. РАМ и Dmitry, если пожелают, выскажутся сами.Но, на мой взгляд, "появилась" еще одна очень существенная компонента - может быть даже главная, влияющая на эффективность, это - инертность. Я очень долго (лично для себя) не мог сформулировать "видимую не вооруженным взглядом" зависимость эффективности глайдера ( в принципе не обязательно глайдера) от его веса, как Дима недавно вскольз обмолвился о зависимости веса и инерции, и все сразу "встало на свои места".
Щука далеко не всегда жрет "все, что попало". Чаще ее надо сооблазнять. Как сооблазнить - это надо угадать (опыт), если угадали с темпом-ритмом-горизонтом очень желательно максимально долго сооблазнять "в заданных параметрах". А максимально долго это инертность - св-во тела (джерка) сохранять равномерность и прямолинейность движения ( в нашем случае заданные рывком-потяжкой темп-ритм), когда действующие на него силы (рывок) отсутствуют. Масса (вес) джерка является мерой его инернтности.Но джерк находится не в вакууме, а в воде очень плотной и вязкой среде, где, ко всему прочему, работают (и влияют на инертность) законы гидродинамики. И чтобы выяснить наибольшую эффективность уравнения: длина-силуэт-вес - это надо считать... Вот такая получается "закавыка".

[Dmitry]

Цитата

Я очень долго (лично для себя) не мог сформулировать "видимую не вооруженным взглядом" зависимость эффективности глайдера ( в принципе не обязательно глайдера) от его веса, как Дима недавно вскольз обмолвился о зависимости веса и инерции, и все сразу "встало на свои места".

Андрей, недавно в очередной раз
вот давно http://www.jerkbait....msg9655#msg9655
может и давнее есть

[Bиктор]

Цитата

сохранять равномерность и прямолинейность движения

обсалютно с этим не согласен!
1.сила удара(или скорость подмотки)и лучше если джерк при ударе(подмотке) "финты выдаёт"(пулит или меняет горизонт как Glidin Rap или Zalt Z)
2.длинна паузы....

[JB man]

Цитата

Масса (вес) джерка является мерой его инернтности.
И чтобы выяснить наибольшую эффективность уравнения: длина-силуэт-вес - это надо считать...

2 А_3
Что такое инертность я хорошо знаю(физику и механику) ввиду моей специфики деятельности(профессии).
Все выше сказанное мной - тоже самое, только другими словами(более предметно).
И все что вы озвучили(см. цитату) - для мега-глайдеров и мега-дайверов подходит по всем позициям.
Все ИМХО.

[A_3]

Цитата

Андрей, недавно в очередной раз
вот давно http://www.jerkbait....msg9655#msg9655
может и давнее есть

Нет, Дим, это не то, о чем я хотел сказать. Именно упоминание веса, а не просто размера. Ведь и большие приманки могут быть сравнительно легкими.

[A_3]

Цитата

обсалютно с этим не согласен!
1.сила удара(или скорость подмотки)и лучше если джерк при ударе(подмотке) "финты выдаёт"(пулит или меняет горизонт как Glidin Rap или Zalt Z)
2.длинна паузы....

Виктор, "равномерность и прямолинейность" - это обобщеное определение для всех физических тел. А в скобках дал уточнение:

Цитата

в нашем случае заданные рывком-потяжкой темп-ритм

Возможно выразился не очень понятно, но подразумевалось именно то, что ты и озвучил.

[A_3]

Цитата

2 А_3
Что такое инертность я хорошо знаю(физику и механику) ввиду моей специфики деятельности(профессии).
Все выше сказанное мной - тоже самое, только другими словами(более предметно).
И все что вы озвучили(см. цитату) - для мега-глайдеров и мега-дайверов подходит по всем позициям.
Все ИМХО.

По поводу

Цитата

...(более предметно)...

вопрос спорный, но спорить нет смысла.
Вначале нужно сделать сравнительный тест. Покидаете 200-300 граммовые "снаряды" (соответствующей длины) целый день и для сравнения "легкие"  100-150 граммовые, не длиннее 17см...

Только процитирую Дмитрия:

Цитата

... 200 граммов это перебор...

фраза вырвана из контекста - разговор шел о Поджере -, но тем не менее.

[JB man]

Цитата

... и для сравнения "легкие"  100-150 граммовые, не длиннее 17см...

К примеру взять тот же Hellhound или Sweeper при длине примерно в 20см они весят всего 100гр и благодаря свей форме и весе имеют хорошую инерцию, при свое длине, предположим, в 25 см будут иметь уже нормальный размер и вес примерно 150-170 гр. Все зависит от формы и веса и позиционировать длину 17 см как идеальный вариант для трофейной щуке не совсем, на мой взгляд, правильно.
Тот же Sweeper при его длине в 19 см садятся шнурки по 700-900гр. При длине в 25 см количество хвостов этого размера может сократиться и при медленной подачи того же Sweeper-а в 25 см шансов взять трофейную щуку, при том что она тут есть, больше, чем обычным глайдером в 17 см.