[SunSun]

Jan (30 Июнь 2015 - 02:25) писал:

На мой вкус, менее толстый шнур и массивный поводок дают приманке больше свободы для игры, особенно на ветру и течке.

Это точно, Ян! И главное парусность меньше чем у толстых.

[EstJB]

SunSun (30 Июнь 2015 - 10:40) писал:

И главное парусность меньше чем у толстых.

У меня уже давно 0.31, волну режет лучше и от застёжек отказался. У каждого джерка в носу своё кольцо. Мото титан и - приманка меняется за секунды.

Здесь как бы и не по теме, наверно мой и ранние посты нужно перенести в тему шнуров.

[FireTiger]

los (30 Июнь 2015 - 00:22) писал:

Дык обоснуйте камрады - тонкий шнур - зачем? Илья, и до 65 лб, каким ловил по мощности?
Я смысл вижу ток по причине любви к малым размерам катух (компактность легкость) - сюда мощный не влезет

До этого ловил японским РЕ8 на 90 лб. Отличный шнур, он и сейчас на абухе намотан. У меня как то сложилось - и мульт поменьше захотел, и ловить приятнее более тонким. Сейчас заказал на поводки сталь афвшную 86 лб вместо 105. Больше баланса будет))

[Samvlad]

Коллеги! Попробую вставить свои пять копеек в споре по шнурам.
На мясорубках толще как 0,12 плетню практически не использую, но поводок беру, как правило достаточно массивный, судак на 4-5 кг вполне комфортно вываживается без боязни обрыва. Джиги при этом использую иногда и по 36-40 грамм, особенно в весенний период. Бывают отстрелы, не без этого, но крайне редки.
На мульте, когда джигитю 0,2 максимум, и то считаю многовато, 0.18 самое то будет.
Мне кажется превращать снасть в лебедку не совсем правильно и у рыбы должен быть шанс. Если неумело управляться снастью, то и канат не сильно поможет. Здесь же шансы уравниваются и во время вываживагия нужно понимать что делать, что бы поднять рыбу. Да и драйв появляется, когда вываживаешь, а просто и тупо крутить лебедку, зная, что канат выдержит, превращается в малопривлекательное занятие.
Кстати, в одну из поездок на Севера, нельму на 14,5 я поднял на шнур 0.14. Вполне комфортно. Разбойницы попадались и по 8-10 кг попадались достаточно регулярно. Дискомфорта с тонкими шрунами не было. Немного поработать катухой и головой и все.
У тонких шнуров бывают закусы и тогда отсрел практически не избежен. Опыт подсказывает, что отматав метров 10 после вываживания крупной рыбы и намотав обратно, отстрел практически исключен...

Сообщение отредактировал Samvlad: 01 Июль 2015 - 09:08

[FireTiger]

Причем тут джиг и мясорубки? В джеркинге для толстых шнуров другие мотивы. Про шанс для рыбы даже не смешно. Шанс - это максимально быстрое вываживание и релиз. А оставить щуку со здоровенной приманкой в пасти - как то не очень...

[Samvlad]

Каждый видит, как видит...
Мотивов в вашем посте, кроме побыстрее вынуть не увидел.Но рыбалка состоит из нюансов, в том числе, ветер, течение, создают лишние помехи контакта с приманкой при толстом шнуре, которые прекрасно нивелируются более тонкой оснасткой, без потерь трофея при правильном управлении снастью. Мне важнее ощущения от рыбалки, а не просто быстрое вываживание рыбы, прикрываясь философией наименьшего нанесения травм рыбе.
Когда ловишь за полярном кругом, там фиолетово какой размер шнура, когда же ищешь щуку в запрессованном Подмосковье, на результат влияет любая мелочь.
Последнее партсобрание щук на Оке было у меня лет пятнадцать назад. В основном одиночные поимки с точки. Рыба стала капризная и подозрительная, да и повыбивали ее основательно.

[FireTiger]

Главный мотив - баланс снасти. Со шнуром 0,2 баланса не будет, потому что помимо шнура есть еще поводок, застежка, спиннинг. Я имею ввиду полноценный джеркинг, в районе 100 гр.

[Рыб@лOFF™]

Samvlad

Просьба не отклоняться от профильного направления. пп: 1.2; 1.4. Правил http://www.jerkbait....pravila-foruma/
Про все нюансы шнуров и пр. уже писано-переписано не раз. Вы тут ничего нового не открыли.

[JB man]

Дык разговоры о применяемых диаметрах-пустобрехство, у каждово свои взгляды на это,диаметр и цвет шнура ни как не сказывается на кол-во поклевок, у мя вооще стоит на 112lb и не парюсь и главное ловится не хуже, чем у других с более тонкими шнурами. Все имхуется.

[Bagir]

Samvlad Владимир,создаётся впечатление,что джерковой снастью вы не ловили...мощный спин,катуха,приманки до 100 гр и выше,которые стоят немалых денег и 20-30 либровый шнур...бред!У меня даже на лайтовой мультовой снасти стоит 0,23,меньше отстрелов и гемора в виде бород и врезаний...

[Samvlad]

FireTiger (01 Июль 2015 - 10:58) писал:

Главный мотив - баланс снасти. Со шнуром 0,2 баланса не будет, потому что помимо шнура есть еще поводок, застежка, спиннинг. Я имею ввиду полноценный джеркинг, в районе 100 гр.

Баланс снасти это много векторное понятие и он не ограничивается только весом приманки, толщиной шнура и прочих приблуд. Тема обширная и порой спорная. Каждый подбирает снасти исходя из своих понятий и пристрастий. И тут каноны весьма условны. Если человек комфортно управляет своей снастью, добивается результата, этого его понятие баланса снасти.
Джерк пришел из Америки и там не сильно заморачиваюся на предмет балансов снастей. Если бы видели снасти на которые штатники ловят солнечную рыбку, вы бы долго ржали бы над ними. Карпа на пятерку можно через себя перекидывать, а они ловят рыбешку размером в 15-20 см....
У меня есть спины с тестом в сотку грамм, они куда изящнее джерковых, прекрасно работают и прекрасно кидают приманки в широком весовом диапазоне, но реально начинают работать с приманками от 45 грамм. Их использую как раз на Северах, учитывая размер и вес приманок. Колебло в 50-60 грамм обычная для тех мест приманка.
0,2 для джерковой снасти скорее всего нонсенс, но когда читаю про оснастку с плетней в 96 либров, меня как то это удивляет слега....

[Samvlad]

Bagir (01 Июль 2015 - 11:28) писал:

Samvlad Владимир,создаётся впечатление,что джерковой снастью вы не ловили...мощный спин,катуха,приманки до 100 гр и выше,которые стоят немалых денег и 20-30 либровый шнур...бред!У меня даже на лайтовой мультовой снасти стоит 0,23,меньше отстрелов и гемора в виде бород и врезаний...

Конечно не ловил....
Бред на лайтовую палку ставить 0,23, советую поставить либров на 70.

[Рыб@лOFF™]

Samvlad

1/2 ОФФ
Ничего что на американских палках еще и тест по шнуру до 100 lb бывает?

ЗЫ: Еще раз обращаю Ваше внимание, не уводите тему в сторону, спиннинги обсуждаются в другой теме.

[Bagir]

Мульт не мясорубка...вы мультами или не рыбачили никогда,или реально Супервиртуоз,или богатый мазохист...)))

[Рыб@лOFF™]

У меня на лайте (миниджерки, как правило до 30-40гр) стоит 15 lb.



Судя по таблице - это примерно 0.18 мм. Наверное то же бред

[Samvlad]

Для лайта такой шнур на мой взгляд предельный, я последовательно уходил от толстых шнуров на мясорубках. На мыльницах, я писал уже про шнуры.
Повторюсь, Подмосковье давно уже требует деликатных снастей. Я не в коей мере не ставлю под сомнения ваш выбор, вам с ними комфортно. Я же предпочитаю более деликатные снасти и совсем не обязательно ставить мне это в вину. Я получаю удовольствие от вываживания рыбы, а не от простого наматывания шнура. Видимо разные мотивация и идеология рыбалки.

[FireTiger]

Samvlad (01 Июль 2015 - 12:26) писал:

Повторюсь, Подмосковье давно уже требует деликатных снастей.

Понятие "джеркбейт" по определению мало подходит под "деликатную снасть" ))

[Рыб@лOFF™]

Samvlad (01 Июль 2015 - 12:26) писал:

Для лайта такой шнур на мой взгляд предельный, я последовательно уходил от толстых шнуров на мясорубках. На мыльницах, я писал уже про шнуры.
Повторюсь, Подмосковье давно уже требует деликатных снастей. Я не в коей мере не ставлю под сомнения ваш выбор, вам с ними комфортно. Я же предпочитаю более деликатные снасти и совсем не обязательно ставить мне это в вину. Я получаю удовольствие от вываживания рыбы, а не от простого наматывания шнура. Видимо разные мотивация и идеология рыбалки.

1/2 ОФФ: в мясорубках утоньшение шнура оправдано дальностью заброса, на мульте от изменения диаметра шнура, разницу в дальности заброса вы не заметите, а врезаний витков и как следствие отстрелов и бород, с толстым шнуром заметно убавится. С опытом использования мульта и это проходит, но вот новечкам по этой причине, как правило советуют начинать с более толстых шнуров.
Что касается вываживания, то удовольствия от этого не меньше, и не надо утрировать все до лебедок, есть еще фрикцион, строй бланка и пр.факторы.
А мотивация и идеология у нас одна думаю.

Еще раз говорю, ничего нового Вы тут не открыли, в этой теме уже это все обсуждалось, перечитайте, зачем клонов плодить.

[Bagir]

Я имел в виду,если шнуром 0,2 пулять 100 гр приманки...а на лёгком спине,приманки от 10 до 40 гр лично мне комфортнее шнур 0,23,с более тонкими шнурами проблемы были...тут конечно и от качества самого шнура и от рук много что влияет,но у меня как то так...

[Samvlad]

Братцы, на мульты я перешел достаточно давно, по крайней мере джигитю только на них. В моем понимании эта снасть более отзывчивая на осторожные поклевки. Вопрос не в этом. Просто читая ветку и вижу огромные либры, которые народ применяет, но они абсолютно не оправданы по отношению к весу рыбы. Приманки все таки расходный материал и именно так я к ним отношусь, не потому что денег много, а просто это так и есть, как это не печально. Соразмерность шнура, палки, катухи и приманки наверное это путь к балансу всей снасти. Именно из этих соображений я написал свой первый пост. Ну кому то нравятся толстый шнур в 100 либров ,как говорится флаг ему в руки ,в этом нет ничего плохого, абсолютно.
Мне интереснее поднять карпенка на пару кг на леску 0,12-0,14, чем его вываживать на 0,3 с которой он никуда не денется.
На ультралайт 0-3 грамма, на плетню 0,06 достал таки красноперку на кило с небольшим гаком, это было так же интересно, как мамку взять на 10ку, поверьте ощущения такие же.
Хочется получить сбалансированную снасть ,удобную, не тяжелую, если это понятие можно применить к джерку.