[FireTiger]

Из ваших постов я понял, что на джерк вы не ловите. Причем тут карпята, джигитовка и прочая красноперка на УЛ? У нас толщина шнура не под размер рыбы подбирается.
Чтобы не быть голословным, вы бы для начала написали, каким комплектом/комплектами ловите, а то я пока кроме непрофильной рыбалки и таинственных

Цитата

спины с тестом в сотку грамм, они куда изящнее джерковых, прекрасно работают и прекрасно кидают приманки в широком весовом диапазоне,

ничего от вас не прочитал.

[Рыб@лOFF™]

Samvlad

Не думайте, что здесь нет мясорубочников, или джигитов и уж тем более ловящих на мульты)), просто это профильный ресурс и на нём мы обсуждаем ТОЛЬКО(!) Джеркинг!!! Все остальное ОФФ.
Ладно, начнете джеркинг практиковать, тогда и поговорим. Сейчас ОФФтоп сплошной получится все равно, а в этом случае можно и предупреждение в профиль заработать)).

Пока вот, для общего развития, советую эту статью прочесть http://www.jerkbait....id=376&Itemid=1
А то мож оно всё это Вам и не надо вовсе)).

[JB man]

Samvlad (01 Июль 2015 - 14:30) писал:

Приманки все таки расходный материал и именно так я к ним отношусь, не потому что денег много, а просто это так и есть, как это не печально.

Нифигасе расходники...
Расходники это копеешная резина, а хорошие джерки по 1,5-2,5 руб нифига не расходник, это достояние, его собирают долгими годами, вычленяя из него из него всякое г..о не торкнувшое и оставляя себе лишь всякие вкусняшки - его беречь надо, хрен где купишь сечас их, да ищо доллар не гуманный. Так што пускай стоит 112lb а то и все 150lb. Мне это не мешает, и не чусвую ни какого дискамфорта.

[Bagir]

Samvlad (01 Июль 2015 - 14:30) писал:

Просто читая ветку и вижу огромные либры, которые народ применяет, но они абсолютно не оправданы по отношению к весу рыбы. Приманки все таки расходный материал и именно так я к ним отношусь, не потому что денег много, а просто это так и есть, как это не печально.

Дело не в весе рыбы,а в весе забрасываемой приманки плюс анимация...цена иного джерка сопоставима с мешком резины с джигами,а то и дороже...джеркинг-это джеркинг,не надо на него примерять джиг,поплавочку и т.д.,попробуете,многое поймёте и переосмыслите,если затянет конечно.

[Samvlad]

Всего то попытался подвергнуть сомнению толщину шнура....
В ответ.... все что написано выше...

[Рыб@лOFF™]

Samvlad (01 Июль 2015 - 16:55) писал:

Всего то попытался подвергнуть сомнению толщину шнура....
В ответ.... все что написано выше...

Вот-вот, о чем и речь в п.4.5. Правил http://www.jerkbait....pravila-foruma/

Рыб@лOFF™ (01 Июль 2015 - 13:59) писал:

Еще раз говорю, ничего нового Вы тут не открыли, в этой теме уже это все обсуждалось, перечитайте, зачем клонов плодить.

Рыб@лOFF™ (01 Июль 2015 - 14:38) писал:

начнете джеркинг практиковать, тогда и поговорим. Сейчас ОФФтоп сплошной получится все равно, а в этом случае можно и предупреждение в профиль заработать)).

[Slavijn]

Samvlad (01 Июль 2015 - 10:47) писал:

Каждый видит, как видит...
Мотивов в вашем посте, кроме побыстрее вынуть не увидел.Но рыбалка состоит из нюансов, в том числе, ветер, течение, создают лишние помехи контакта с приманкой при толстом шнуре, которые прекрасно нивелируются более тонкой оснасткой, без потерь трофея при правильном управлении снастью. Мне важнее ощущения от рыбалки, а не просто быстрое вываживание рыбы, прикрываясь философией наименьшего нанесения травм рыбе.
Когда ловишь за полярном кругом, там фиолетово какой размер шнура, когда же ищешь щуку в запрессованном Подмосковье, на результат влияет любая мелочь.
Последнее партсобрание щук на Оке было у меня лет пятнадцать назад. В основном одиночные поимки с точки. Рыба стала капризная и подозрительная, да и повыбивали ее основательно.

Влодя здравствуйте! В вопросе "побыстрее вынуть" вы конечно не правы! Нет такой цели! А вот баланс снасти или по меньше отстрелить(оторвать на зацепах)- вот это к нам! Про тонкость снасти это вы не мне рассказывайте! В прошлом году отстрелил 3 джерка 70 граммовых на шнуре 0.36! Т.е. вы предлагаете продолжать в том-же духе?! Нет я не спорю,может вы приманки(в данном случае джерки) больше 50 грамм и не используете? Но не меряйте "своей" линейкой всех! Просто купите 70 граммовый джерк и попробуйте при забросе "вложится" в снасть! Отстрел вам гарантирован! У меня конечно тоже есть и 45,и 50 ,и 60 грамм приманки(джерки),которые я так-же бросаю не боясь(практически) за отстрелы или зацепы! И я думаю,что в этом то-же прелесть джеркинга!
А тема про шнуры -"Кто какие пользует!"! Я написал и я так рыбачу!!! Ставьте какой хотите и пишите! Слова не скажу!!!
Славян.

[Samvlad]

Slavijn (03 Июль 2015 - 13:18) писал:

Влодя здравствуйте! В вопросе "побыстрее вынуть" вы конечно не правы! Нет такой цели! А вот баланс снасти или по меньше отстрелить(оторвать на зацепах)- вот это к нам! Про тонкость снасти это вы не мне рассказывайте! В прошлом году отстрелил 3 джерка 70 граммовых на шнуре 0.36! Т.е. вы предлагаете продолжать в том-же духе?! Нет я не спорю,может вы приманки(в данном случае джерки) больше 50 грамм и не используете? Но не меряйте "своей" линейкой всех! Просто купите 70 граммовый джерк и попробуйте при забросе "вложится" в снасть! Отстрел вам гарантирован! У меня конечно тоже есть и 45,и 50 ,и 60 грамм приманки(джерки),которые я так-же бросаю не боясь(практически) за отстрелы или зацепы! И я думаю,что в этом то-же прелесть джеркинга!
А тема про шнуры -"Кто какие пользует!"! Я написал и я так рыбачу!!! Ставьте какой хотите и пишите! Слова не скажу!!!
Славян.

С тяпницей!
Я просто размышлял, не ищите подвоха в моих постах. Тоже отстреливаю пердически...
И не три...
Пойми, я не понимаю людей ставящих сто либровый шнур. Я их не осуждаю и тем более не смеюсь над ними, я просто не понимаю. Если дело в сохранении приманки, наверное можно понять, овес нынче дорог. Я же говорил о балансе палки, шнура, катухи и приманки. Глупо ставить 0,2-0,25 на приманку в сто грамм, но и неоправдано ставить приманку в 45-50 грамм на шнур в сто либров.
Подчеркиваю, это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
Обычно со мной в лодке три палки с разными весовыми категориями. Для меня это давно стало нормой, не потому что понты, а потому что мне так удобней, и меня напрягает, когда например на тесте палки 50-100 я швыряю приманку в 30-35 грамм.
Удачных выходных.
Завтра буду тестить поделки на Оке, надеюсь удачно....

[GrAnAn]

Samvlad (03 Июль 2015 - 15:24) писал:

Глупо ставить 0,2-0,25 на приманку в сто грамм, но и неоправдано ставить приманку в 45-50 грамм на шнур в сто либров.

тук как посчитать - см, либры, кг

Прикрепленные файлы

•  710534538_10230675816534907076.jpg (125,72К)
  Количество загрузок:: 71

Сообщение отредактировал stiv: 03 Июль 2015 - 16:26

[Samvlad]

Тема бесконечна...
Каждый из нас решает для себя как и чем ловить. В конце концов, рыбалка должна приносить удовольствие, а не разочарования.

[Рыб@лOFF™]

Тема как тема, просто (с)"сложно спорить о вкусе апельсина, не пробовав его".

[los]

Да )) мощный диспут ))) Улыбнуло... Встревать не буду )))

[Slavijn]

Володя почитайте(ну или посмотрите) с чего рекомендуют начинать! Условия ловли не забывайте и прочие условия!!! Если у меня тут одни "каряги" да пеньки затопленые какой 30 либровый шнур?!
Или вы предпочитаете работать на рыболовный магазин?!

Сообщение отредактировал Slavijn: 04 Июль 2015 - 12:28

[Stanislav]

Доброго всем времени суток!
Простите конечно что влезаю Я джерковик еще начинающий, но одно уже понял на 100% и переубедить меня не сможет Никто! Минимально Допустимый шнур именно для Джеркинга, это по "нашему PP" - 0,43 !!!
Сам часто ловлю в крепких местах! В среднем "Мертво" засаживаю джерки, 7 - 12 раз за Рыбалку!!! У меня стоит 0,43 PP ! На "Бастерах" крюки разгибаю! На "Бандитах" уже Стремно!
Плюс Врезки шнура под нагрузками! Даже при продерании джерка сквозь Кувшинки! Понимаю, что Срочно нужно Утолщать шнур!!! Минимум до 0,46
Товарищ тоже глядя на меня, решил попробовать джеркинг! И не послушал меня, поставил шнур 0,3
Итог: потерял 4 Бастера и 1-го Бандит Тэйла за пару дней в относительно безопасных местах!

[los]

Виталь не путай человека! У него как раз задачи совершенно определенные... Зацепы + продирать сквозь кувшинки = разгибать тройники и минимизировать врезки. Так что Stanislav на все 100% правильно рассуждает.

[FireTiger]

По настоящему глухой зацеп никакой шнур не спасет...

[los]

...ох лучче не буду я вами экспертами спорить )))). Просто поддержу Станислава и все ). Без обоснований. Запишите меня в фанатики-ортодоксы.

[Shue]

Выбор то такой, компромисный. Тут без толку спорить. Толстый шнур- возможность поднимать пеньки со дна и разгибать крючки при зацепах, бонусом еще и отсутствие врезок. Но он на течении парусить будет. На дальность заброса толщина принципиально не влияет. У меня 0,36 прошка стоит на сверхлегком комплекте, спин до 70г и приманки мелкие, типа инспектора мини, бастера-2 и слайдера 10. На нормальном комплекте спайдер 0,38, 56кг.

[Shue]

JerkMan (23 Июль 2015 - 18:07) писал:

Саша это если как у тебя шаг 0.36 и 0.38, а вот с 0.43 а еще пуще 0.5 заметненько... еще и сами приманки имеет значение что на другом конце провода. Ловля на море быстренько все ньюансики высвечивала даже 0.41 против 0.38 в том же Варивасе... 5-7 метров как с куста, а в дрейфе это не мало... конечно все по условиям, задачам и по снастям...

Виталий, производители, фиг их знает, по какой методике толщину шнура меряют, 0,36 пауэр про значительно тоньше, чем 0,35 спайдер . У них заявленые разрывные нагрузки 30 (точно не помню) и 52 кг.

[los]

Jan (23 Июль 2015 - 17:40) писал:

...вот чувствуется, что сезон в разгаре, все рыбы наловились и подобрели. Где они - февральские баттлы толстошнурников с тонкошнурниками и восстания лумисионеров против сенткроевского тоталитаризьма?

Так то да... только все равно все на своих позициях остались... )
Кроме большей парусности на течении - ничего убедительного... Да и оно лечится не только утончением шнура. Можно лодку по другому поставить. Можно кинуть чуть левее... Ежели понимание куда кинуть и как провести есть - то толстый шнур никак помехой не станет. )