[Baracuda]

kvl2000 (29 Апрель 2017 - 00:19) писал:

Угу. Есть такой подход, почему бы нет? Вот только нет его в наличии там, и давно нет. Вам, видимо, как местному жителю, есть какие-то преференции

А на мой вопрос относительно пузырьков есть версия? Могут ли пузырьки появляться из-за кисти?

У Эдика там этих преференций пруд-пруди )))
От киски пузырьки и образуются !Попробуй менее интенсивно работать кистью ...

[kvl2000]

Baracuda (29 Апрель 2017 - 08:22) писал:

У Эдика там этих преференций пруд-пруди )))

О! Я что-то Дока и не признал поначалу Тогда вопросы снимаю за преференции

[Sanybereg]

Всем доброго дня .Хочу спросить, кто пробывал для финиша лак фирмы Петри. Пишут что прозрачный,алмазная твердость,и крепче аналогов на 37%.

[Baracuda]

Sanybereg (27 Октябрь 2017 - 18:49) писал:

Всем доброго дня .Хочу спросить, кто пробывал для финиша лак фирмы Петри. Пишут что прозрачный,алмазная твердость,и крепче аналгов на 37%.

Даже не слышал о таком, на какой он основе? Можно ссылку увидеть.

[shura62]

Пользовал я этот лак. но для других работ, основа полиуретан, разновидностей много у него, им кроют паркет для баскетбола вообщем много назначений, не знаю как для джерка, но для строительных вопросов хороший и не вонючий.
http://www.petri.ru/home.html Чистый полиуретан, что на банке написано, его пользовал.

Сообщение отредактировал shura62: 27 Октябрь 2017 - 22:43

[Sanybereg]

http://www.decorez.r...petri/lak-petri

[los]

Нашлась тут не без помощи Шуры и Эдика контора под боком у меня... superplast.ru
А точнее в ее ассортименте вот это: Эластичная прозрачная бесцветная эпоксидная смола ЭП-СМ-ПРО 14/40 (с отвердителем 921)​​.

http://superplast.ru/produktsiya (третья слева).

Позвонил - поговорил с технологом - поехал - поговорил с технологом и с разработчиками... Вроде как под наши нужды как раз она и подходит. Контора сама разрабатывает и изготавливает уникальные составы в мелких промышленных объемах. Видимо на базе спецов из какого то советского НИИ. По виду работников понятно что не из поколения "эффективного менеджмента"... Т.е. внушают доверие. )
По характеристикам этот состав ЭП-СМ-ПРО 14/40 = примерно тот же Энвиротекс. С пластификатором для последующей эластичности слоя.
И самое главное цена... 2 смолы + 1 отв = 3 кг стоит 1900 р. Т.е. 650 р за условный кило смеси.
С Эдиком распополамили эти 3 кг. Ему пока посылка дойдет... а я уже конечно попробовал.

1 И смола и отвердитель весьма жидкие. И даже смешанные не густеют довольно долго. По сравнению с 520-той раза в 3 дольше не густеют. Чехом больше пары джерков не покрыть, уже явно другие свойства у смолы ощущаются минут за 10... А этой 7 шт запросто, одним разводом. Около 40 минут. Не знаю хорошо ли? Но удобно точно ) И никакой водной бани не надо!
2 На отлип крутить тоже дольше надо. Чех за 5 часов уверенно стынет - можно снимать и вешать. Этих крутил часов 6-7. И снимал аккуратно не трогая и не задевая...
3 Два дня оставшаяся в баночке смола продавливалась палочкой... Через три дня застыла окончательно. А на производстве сказали что 100 процентная стабилизация и гарантированные характеристики на воде вообще через месяц только...
4 При посыпании жидкого слоя блестками - немного расползается. Но так и с другими было. На ровном все ровно вроде. Пузырьки местами появляются. Но не сказал бы что критично.
5 Ацетоном сказали разводить не рекомендуют (пузыри мол будут появляться). Но кисти и банки ацетоном моются легко.

Один джерк не выдержал и искупал в одном слое - ничего не случилось... ))) Остальные в 2-3 слоях крутятся пока. Поглядим чего будет. Пока все хорошо вроде.

Прикрепленные файлы

•  superplast 2.jpg (47,2К)
  Количество загрузок:: 45
•  superplast 3.jpg (60,6К)
  Количество загрузок:: 55
•  superplast 1.jpg (76,71К)
  Количество загрузок:: 42

[GYNV]

Пробовал эту смолу. Даже после 1 месяца нахождения в теплом помещении покрытие из этой смолы имеет резиноподобную поверхностью. Наносится очень тонкий слой. Мне не понравилось. Экспериментально пришел к хорошему результату в смеси 520-ой и 14\40 в соотношении 66% к 33%. Смесь обладает хорошей текучестью, пузырьки воздуха выходят практически полностью. Нанести кистью можно за один раз достаточно толстый слой. Покрытие получается в достаточной мере твердое и не сильно подвержено сколам (в отличии от чистой 520-ой).

[los]

Вот и я уже, глядя на то как тонко ложится думал о подобном... Спасибо за наводку про соотношение смесей!

А смешивать как? Подводные камни тут есть? Кого сначала кого потом лить, или как...

[GYNV]

Смешивать можно как угодно, только вначале смола+смола, а затем отвердитель. У химиков есть принцип - "подобное растворяется в подобном".

[los]

GYNV (22 Апрель 2019 - 20:41) писал:

Смешивать можно как угодно, только вначале смола+смола, а затем отвердитель. У химиков есть принцип - "подобное растворяется в подобном".

Вот я потому и спросил... Ибо не химик )))
Смола + смола. И в эту смесь отвердитель + отвердитель. Правильно?

[GYNV]

У обоих смол один и тот же отвердитель, и одинаковая его дозировка. Т.е. смола 66%+смола33% - тщательно перемешать и добавить 50% от полученной массы отвердитель. Я беру смолу отсюда https://master-fimo....i-otverditeli/.

[los]

Понятно. Спасибо! Буду пробовать так.

[los]

Лачу несколько джерков пока одной 14\40 без смеси (ибо 520 кончилась)...

1 Клал разными слоями:
До 1 гр на джерк (размер примерно 20 см 100 гр) - нормально.
Если 1,5 гр и более толстым слоем - не всегда ровно ложится... ямки уже появляются на ровных больших плоскостях.
2 гр - точно уже не ляжет нормально.

2 Да, слой конечно весьма тонкий... Надо слоев 8-10 чтоб хорошо накидать финиша.

3 Попробовал подождать часик чтоб подгустела и так накидать побольше.. Вроде удобнее. На крутилке висят . - жду что получится.

4 А стынет кстати нормально. Жду 2-3 суток - и нет явной пластичности. Ничего не продавливается.

Итого пока:
Минусы - долго и много тонких слоев.
Плюсы - очень удобно партиями лачить. Порцию развел, и мажь себе час спокойно хоть 10 щт.

Главное как со временем себя поведет? Крюками о бока побить и рыбой покусать надо...

[Kaktotak]

Интересно даже, слои по 1-1.5 гр!!!! у меня в щетке кисточки наверное столько остается при нанесении!!! это какие то сверхтонкие слои получаются........

Ну и не по этой эпо..... Опять столкнулся с изменением игры после финиша(((( пару дайверов решил закатать и после 4х слоев капитальное изменение игры... вместо ровных нырков - жесткие уходы в сторону..... через пару недель у нас рыбалка разрешена будет а я сижу с кучей покрашенных новинок без возможности их в лак закатать(( контрольные замеры показали что классически на одну сторону наплыв больше чем на другую и по итогу 1-2 миллиметра перевеса в доль длинны приманки дают на выходе инвалида вместо запланированного джерка((( только переделка сушилки мне в помощь, расположение под углом не спасло....

Сообщение отредактировал Kaktotak: 25 Апрель 2019 - 13:23

[los]

Я вес слоев условно вычисляю... Если развел в банке 6 + 3 гр = 9 гр смеси. И полачил 7 джерков. Значит на каждый слой чуть более 1 грамма.

С изменением игры беда ((((
От форм зависит у меня.
Тонкие короткие легкие Открывашки - 50 на 50 - риск.
Тонкие длинные легкие Открывашки - риск меньше.
Широкие тяжелые Ложки (хотя казалось бы большие площади?) - наоборот гораздо лояльней относятся к лаку...
Классические объемные ложки (хотя опять казалось бы не должно?) - опять риск поменять игру сильно возрастает.

[Shue]

Может поэтому, буржуи не лачат боббики и сьюики?

[los]

Не... Америкосы просто не делают того что не надо для поимки рыбы... А лак не надо ) Тем более в промышленных масштабах.

Хотя может ты и прав? ... Надо спросить!

[Shue]

А глайдеры америкосы лачат? Глянуть нечего, у меня америкосов нету... Хатчет есть, он не пойми чего, то ли дайвер, то ли пулл, он хорошо так финишем покрыт...

[SunSun]

Америкосы тоже разные бывают. Фантомы так очень нечего по сравнению с сьюками)))